Перейти к контенту

Актуализация документов, требования при аккредитации


24 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги

Подготавливаем документы для аттестации поверочной лаборатории. Коснулся вопрос актуализации документов. Обязательно ли наличие купленных электронных справочников, бумажных оригиналов ГОСТов (с наклейками)? Или достаточно иметь ответственное лицо (назначенное приказом), которое с доступных интернет источников (бесплатных) узнает об изменениях в ГОСТах и др НД и вносит изменения в хранящиеся документы лаборатории. Или достаточно иметь договор на актуализацию с ЦСМ и нормативную документацию не купленную (скаченную с доступных источников?

Всех с наступающим профессиональным праздником!!! Удачи в карьере и личной жизни!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или достаточно иметь договор на актуализацию с ЦСМ и нормативную документацию не купленную (скаченную с доступных источников?

Должна быть прописана процедура актуализации НД. В ней можете прописать хоть ЦСМ хоть К+

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или достаточно иметь договор на актуализацию с ЦСМ и нормативную документацию не купленную (скаченную с доступных источников?

Должна быть прописана процедура актуализации НД. В ней можете прописать хоть ЦСМ хоть К+

Правильно я понимаю, что в любом случае должны быть в наличии платные (офоциальные) версии нормативной документации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В теме Аккредитация в ОЕИ по-новому выкладывали вот такой документ:

т.е. можно не покупать издания ни в бумажном ни в электронном виде, а достаточно иметь договор на актуализацию?

Мне просто необходимо убедить директора, что нужно покупать официальные НД. А он ссылается на то, что все нд есть в открытом доступе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В теме Аккредитация в ОЕИ по-новому выкладывали вот такой документ:

т.е. можно не покупать издания ни в бумажном ни в электронном виде, а достаточно иметь договор на актуализацию?

Мне просто необходимо убедить директора, что нужно покупать официальные НД. А он ссылается на то, что все нд есть в открытом доступе.

Не все документы есть в открытом доступе, тем более тексты многих нд, не доступны в дневное время. Я бы вам посоветовала иметь бумажные версии, а так же приобрести допуск в электронные системы с нд, где можно в любое время посмотреть нужный нд. Хотя я сомневаюсь, что начальство на это легко пойдет, ведь всё это стоит денег

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В теме Аккредитация в ОЕИ по-новому выкладывали вот такой документ:

т.е. можно не покупать издания ни в бумажном ни в электронном виде, а достаточно иметь договор на актуализацию?

Мне просто необходимо убедить директора, что нужно покупать официальные НД. А он ссылается на то, что все нд есть в открытом доступе.

Ну а если вы из-за этого получите замечание, аккредитация затянется или вообще не состоится, стоит ли овчинка выделки. Сэкономите рубль, а потеряете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне просто необходимо убедить директора, что нужно покупать официальные НД. А он ссылается на то, что все нд есть в открытом доступе.

Наверняка у вас есть договор на Консультант+ для бухгалтерии

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

Друзья!подскажите, пожалуйста, если у нас всего 7шт. ГОСТов, подошел срок их актуализировать, изменений за год к этим ГОСТам не было. Что мне нужно сделать, чтобы при инспекционной контроле доказать, что актуализация проводилась. Какие записи нужно сделать и где?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, rsvm сказал:

У нас пишут на первой странице типа "проверено (актуально) и дату с подписью ответственного лица".

ответственное лицо в лаборатории?или это сотрудник ЦСМ пишет? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Kharlamova_OV сказал:

ответственное лицо в лаборатории?или это сотрудник ЦСМ пишет? 

Это как у вас в РК прописано

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 19.04.2019 в 13:06, Kharlamova_OV сказал:

ответственное лицо в лаборатории?

У нас приказом назначен ответственный по стандартизации. Он и актуализирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...

При проведении процедуры подтверждения компетентности эксперт Сарычев К. на предложение актуализировать ОА отвечал, что мы вольготно трактуем всю НД по аккредитации и отказал в актуализации ОА.

"В настоящее время существует возможность при прохождении очередной процедуры подтверждения компетентности переоформлять область аккредитации. За определенный промежуток времени область аккредитации может быть как расширена, так и сокращена. С учетом этих итераций по итогам процедуры подтверждения компетентности компилировался окончательный вариант области аккредитации. Но проблема в том, что за это время могли произойти изменения в нормативных актах, например, были внесены изменения в методику поверки, появились более высокоточные эталонное оборудование, средства измерений, используемые аккредитованным лицом, а механизм внесения изменений в область аккредитации, который могло бы использовать аккредитованное лицо, отсутствовал. Именно поэтому появилось понятие актуализированной области аккредитации. Оно, конечно, больше относится к сфере оценки соответствия, потому что сама форма области аккредитации, утвержденная приказом Минэкономразвития, предусматривает непосредственное указание на методику измерений. Для аккредитации в сфере обеспечения единства измерений в области аккредитации указываются только диапазон и метрологические характеристики. Они берутся из методик поверки, из данных об оснащенности, но, тем не менее, даже если номера методик не указаны, все понимают, о каких из них идет речь. Если в методику вносятся изменения, то они, возможно, отразятся и в диапазонах, и в метрологических характеристиках, представленных в области аккредитации." Главный метролог, Е.Ф.Пилюгин, начальник отдела аккредитации и подтверждения компетентности в области обеспечения единства измерений Управления
аккредитации Федеральной службы по аккредитации, Москва

Мнение эксперта Сарычева К. и мнение Е.Ф.Пилюгина... Где истина???

Изменено пользователем vadimmarus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, vadimmarus сказал:

Именно поэтому появилось понятие актуализированной области аккредитации.

Не Ваш случай

5 минут назад, vadimmarus сказал:

Мнение эксперта Сарычева К.

Является верным. Пилюгин не знает о чем говорит :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Считаю  Е.Ф.Пилюгина самым адекватным специалистом в Росаккредитации, который знает о чем говорит. Почитайте его статьи в журналах. А эксперты - это, как кому повезет..., но Сарычев К. к нам попадает второй раз подряд, короче, не советую... Их экспертная организация за процедуру подтверждения компетентности сняла с нас 938000 руб.

Изменено пользователем vadimmarus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, vadimmarus сказал:

Считаю  Е.Ф.Пилюгина самым адекватным специалистом в Росаккредитации, который знает о чем говорит.

Сколько Пилюгин поверил СИ? Ниодного

21 минуту назад, vadimmarus сказал:

Почитайте его статьи в журналах.

Почему Вы думаете, что он их писал? )))

21 минуту назад, vadimmarus сказал:

А эксперты - это, как кому повезет..., но Сарычев К. к нам попадает второй раз подряд, короче, не советую..

Ну да, тяжелый он человек. И? 

22 минуты назад, vadimmarus сказал:

Их экспертная организация за процедуру подтверждения компетентности сняла с нас 938000 руб.

Если считаете, что взяли лишнее напишите в РА. Деньги вернут

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.12.2019 в 14:29, vadimmarus сказал:

При проведении процедуры подтверждения компетентности эксперт Сарычев К. на предложение актуализировать ОА отвечал, что мы вольготно трактуем всю НД по аккредитации и отказал в актуализации ОА.

Хотелось бы уточнить, в чем именно заключалось ваше предложение актуализировать ОА, что конкретно вы хотели сделать со своей областью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Dots сказал:

Хотелось бы уточнить, в чем именно заключалось ваше предложение актуализировать ОА, что конкретно вы хотели сделать со своей областью?

ИМХО, хотели по рекомендации Пилюгина поменять погрешности и диапазоны ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

ИМХО, хотели по рекомендации Пилюгина поменять погрешности и диапазоны ;)

Я тоже так подумал, в таком случае позиция эксперта понятна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Dots сказал:

Я тоже так подумал, в таком случае позиция эксперта понятна.

Мне непонятна позиция Пилюгина 

В 13.12.2019 в 14:29, vadimmarus сказал:

"В настоящее время существует возможность при прохождении очередной процедуры подтверждения компетентности переоформлять область аккредитации. За определенный промежуток времени область аккредитации может быть как расширена, так и сокращена. С учетом этих итераций по итогам процедуры подтверждения компетентности компилировался окончательный вариант области аккредитации. Но проблема в том, что за это время могли произойти изменения в нормативных актах, например, были внесены изменения в методику поверки, появились более высокоточные эталонное оборудование, средства измерений, используемые аккредитованным лицом, а механизм внесения изменений в область аккредитации, который могло бы использовать аккредитованное лицо, отсутствовал. Именно поэтому появилось понятие актуализированной области аккредитации. Оно, конечно, больше относится к сфере оценки соответствия, потому что сама форма области аккредитации, утвержденная приказом Минэкономразвития, предусматривает непосредственное указание на методику измерений. Для аккредитации в сфере обеспечения единства измерений в области аккредитации указываются только диапазон и метрологические характеристики. Они берутся из методик поверки, из данных об оснащенности, но, тем не менее, даже если номера методик не указаны, все понимают, о каких из них идет речь. Если в методику вносятся изменения, то они, возможно, отразятся и в диапазонах, и в метрологических характеристиках, представленных в области аккредитации." Главный метролог, Е.Ф.Пилюгин, начальник отдела аккредитации и подтверждения компетентности в области обеспечения единства измерений Управления
аккредитации Федеральной службы по аккредитации, Москва

Он то хоть читал это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, evGeniy сказал:

Мне непонятна позиция Пилюгина 

Ну тут можно гадать, может и был вариант что такие изменения вносятся через актуализацию, но опять же это только комментарий, а не нормативный акт, поэтому никакой силы он за собой не имеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Dots сказал:

может и был вариант что такие изменения вносятся через актуализацию

Ну там поправить наименование группы СИ  или ошибку грамматическую поправить. Но как Вы хотите диапазоны измерений и пределы погрешностей актуализировать без расширения или сокращения ОА? :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.12.2019 в 14:29, vadimmarus сказал:

При проведении процедуры подтверждения компетентности эксперт Сарычев К. на предложение актуализировать ОА отвечал, что мы вольготно трактуем всю НД по аккредитации и отказал в актуализации ОА.

"

В настоящее время существует возможность при прохождении очередной процедуры подтверждения компетентности переоформлять область аккредитации. За определенный промежуток времени область аккредитации может быть как расширена, так и сокращена. С учетом этих итераций по итогам процедуры подтверждения компетентности компилировался окончательный вариант области аккредитации. Но проблема в том, что за это время могли произойти изменения в нормативных актах, например, были внесены изменения в методику поверки, появились более высокоточные эталонное оборудование, средства измерений, используемые аккредитованным лицом, а механизм внесения изменений в область аккредитации, который могло бы использовать аккредитованное лицо, отсутствовал. Именно поэтому появилось понятие актуализированной области аккредитации. Оно, конечно, больше относится к сфере оценки соответствия, потому что сама форма области аккредитации, утвержденная приказом Минэкономразвития, предусматривает непосредственное указание на методику измерений. Для аккредитации в сфере обеспечения единства измерений в области аккредитации указываются только диапазон и метрологические характеристики. Они берутся из методик поверки, из данных об оснащенности, но, тем не менее, даже если номера методик не указаны, все понимают, о каких из них идет речь. Если в методику вносятся изменения, то они, возможно, отразятся и в диапазонах, и в метрологических характеристиках, представленных в области аккредитации." Главный метролог, Е.Ф.Пилюгин, начальник отдела аккредитации и подтверждения компетентности в области обеспечения единства измерений Управления
аккредитации Федеральной службы по аккредитации, Москва

Мнение эксперта Сарычева К. и мнение Е.Ф.Пилюгина... Где истина???

ФЗ вполне разграничивает расширение, сокращение и актуализацию ОА. Все, вроде, внятно прописано..

Мнение Пилюгина не понял.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...