Помогите найти МП НА АРРА

17 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Помогите найти МП на АРРА (клещи электроизмерительные) 54882137/2-12 МП и МП-219/447-2010. Заранее спасибо за помощь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Помогите найти МП на АРРА (клещи электроизмерительные) 54882137/2-12 МП и МП-219/447-2010. Заранее спасибо за помощь.

МП 54882137-12 в РЭ

APPA-133, 135, 136, 137, 138 РЭ и МП.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михаил Альбертович,

вы пункт 1.3 выложенного вами руководства читали? :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михаил Альбертович,

вы пункт 1.3 выложенного вами руководства читали? :(/>

Александр Анатольевич, до Вашего замечания не чиал, каюсь. Единственное, что могу заметить - я не претендовал на авторство документа и не получал за помощь коллегам никакой выгоды. Вся проблема в том, как научить владельцев СИ не терять РЭ на приборы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

официальные РЭ и МП размещены на нашем сайте, за что мы и отвечаем, включая ошибки и недочеты

вопросы типа "Помогите найти МП на АРРА" пишут люди, которым лень пользоваться официальными источниками , хотя вся информация в ОТ об первоисточнике есть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

официальные РЭ и МП размещены на нашем сайте, за что мы и отвечаем, включая ошибки и недочеты

вопросы типа "Помогите найти МП на АРРА" пишут люди, которым лень пользоваться официальными источниками , хотя вся информация в ОТ об первоисточнике есть

Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо!

наличие или отсутствие печатей и подписей никоим образом не означает, что методика не утвержденная,

следуя вашей логике можно предположить, что федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений массово публикует не утвержденные документы, поскольку на свидетельствах нет ни подписи, ни печати :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо!

наличие или отсутствие печатей и подписей никоим образом не означает, что методика не утвержденная,

следуя вашей логике можно предположить, что федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений массово публикует не утвержденные документы, поскольку на свидетельствах нет ни подписи, ни печати :)/>

Уже получила утвержденную методику :rolleyes:

А нужна она именно утвержденная- для внутренних и внешних проверок, т.к. когда проверяющий видит "чистый" документ (без подписи и т.д.), то порой трудно доказать, что она, на самом деле, утвержденная

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже получила утвержденную методику

вот и славно :)

главное. что бы на всех страницах стояли подписи и печати - а то вдруг не утвержденная страница попадется и проверяющие опять не поверят в то. что именно эта страница утверждена :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо!

наличие или отсутствие печатей и подписей никоим образом не означает, что методика не утвержденная,

следуя вашей логике можно предположить, что федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений массово публикует не утвержденные документы, поскольку на свидетельствах нет ни подписи, ни печати :)/>/>/>

Уже получила утвержденную методику :rolleyes:

А нужна она именно утвержденная- для внутренних и внешних проверок, т.к. когда проверяющий видит "чистый" документ (без подписи и т.д.), то порой трудно доказать, что она, на самом деле, утвержденная

Извените пожалуйста. У меня похожая прблема организация закупила электроизмерительные клещи APPA 136 для постановки на метрологический учет мне нужна методика поверки 54882137-МП и свидетельство TW.C 34.083AN45806 и это нужно с печатями и подписями - где мне можно это найти?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
где мне можно это найти?

Обычно, у продавца

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продовец мне ответил, что у него нет такой возможности и предложил на методику поставить свою печать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продовец мне ответил, что у него нет такой возможности и предложил на методику поставить свою печать

Мы в документах СМК указали, что имеющееся в РЭ МП м\б актуализирована.

Особенно у механиков, у каждого типа своя МП в РЭ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Продовец мне ответил, что у него нет такой возможности и предложил на методику поставить свою печать

Так есть методика или нет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь пересчитывал погрешности данные в этой методике? Я заинтересовалась погрешностью силы переменного тока (п.7.3.4). У меня APPA-30R. В таблице, при поверке в точке 50 мА, 50 Гц дана погрешность в 5,5 мА, но в описании типа указано что на этом пределе измерения разрешающая способность 10 мА, следовательно если верить формуле из описания типа, то 5 единиц младшего разряда это 50 мА. И погрешность в этой точке будет не 5,5 мА (как в методике поверки), а 50,5 мА. Другие погрешности тоже рассчитаны неправильно. Как тут быть?

А для 10 А, 200 А и 250 А погрешности даны для точек 4 А, 40 А и 200 А соответственно.

Изменено пользователем Танюша

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.