Перейти к контенту

Сравнение результата поверки СИ разных метрологических лабораторий


399 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
Только что, Natalia сказал:

Да, но как мы знаем, "не все йогурты одинаково полезны"))))

Ну конечно... особенно когда срок годность прошел....:((

Вы не подскажите тогда какие внешние факторы нужно будет учитывать??? При проведении МСИ по поверке....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 398
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

2 минуты назад, Геометр сказал:

Не горячитесь так, больной! А то вот как возьму клизьму!.. smile276.gif

А я Вам очки надену в Вашем же присутствии, чтобы лучше видели сообщения ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Геометр сказал:

Нет. Это содержание темы. Пока что бесцельное и бессмысленное.

" Наша цель - коммунизм!" В.И. Ленин ( Надпись на входе Горьковского зенитно-ракетного училища ) 

Вы правы..... МСИ при поверке - бесцельное и бессмысленное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Это цель МСИ. К сожалению, Вам надо с этим смириться ;)

Грамотная постановка цели заключается не только и не столько в озвучивании хотелок, а в том, чтобы установить идентичные общие правила и требования для всех участников и при этом оценивать результаты МСИ должен даже не провайдер, а некое третье лицо (третейский судья, если хотите), возможности которого в плане точности и корректности измерений априори намного выше, чем у участников МСИ. А пока этого не будет, можно сколь угодно долго гадать на кофейной гуще и не получить никакого результата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А разве

12 минут назад, Геометр сказал:

провайдер

не должен 

12 минут назад, Геометр сказал:

оценивать результаты МСИ

Это как бэ его работа. Он за это деньги берет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Геометр сказал:

Грамотная постановка цели заключается не только и не столько в озвучивании хотелок

Вот удивительно... Вы читаете тему то? Исходные  вопросы ???

Вопрос 1.

Цитата

Имеются результаты поверки СИ от двух (трех, четырех и т.д.) аккредитованных лиц в ОЕИ на проведение поверки СИ. Результаты диаметрально противоположны, есть заключение ГОДЕН и есть НЕ ГОДЕН к применения.

Какому аккредитованному лицу отдать предпочтение? Тому кто сделал поверку последним или тому кто сделал "правильное" заключение?

 Вопрос 2.

Цитата

Как провести межлабораторные сличения своими силами (без провайдера) между поверочными лабораториями, например по поверке расходомера? Как их сравнить? и какое значение принять за истину?

Вы не задумались почему эти вопросы возникли по  расходомеру?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, evGeniy сказал:

А разве

19 минут назад, Геометр сказал:

провайдер

не должен 

19 минут назад, Геометр сказал:

оценивать результаты МСИ

Это как бэ его работа. Он за это деньги берет

Провайдер должен только организовывать процесс и ставить цель в меру своего понимания. Третейский же судья должен оценить не только результаты МСИ, но и правильность постановки цели МСИ, в том числе и правильность установленных правил и требований. Чтоб потом не получалось, как с нами, когда пришлось исправлять методику измерений, установленную провайдером. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Геометр сказал:

Третейский же судья должен оценить не только результаты МСИ, но и правильность постановки цели МСИ, в том числе и правильность установленных правил и требований.

действительно, а над третейским судьёй поставим Верховного третейского судью, чтобы приглядывал за третейским :acute:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Имеются результаты поверки СИ от двух (трех, четырех и т.д.) аккредитованных лиц в ОЕИ на проведение поверки СИ. Результаты диаметрально противоположны, есть заключение ГОДЕН и есть НЕ ГОДЕН к применения.

Цель изначально неверна. Годен/негоден не может являться критерием прохождения МСИ. Но, судя по тому, что подобные заключения все же присутствуют, можно сделать вывод, что характеристики СИ находятся где-то возле границ доустимых значений. И вот, чтобы снизить разного рода риски нехороших последствий, придется принять именно заключение "негоден".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

действительно, а над третейским судьёй поставим Верховного третейского судью, чтобы приглядывал за третейским :acute:

Ага... пулемет Максим и колючей проволкой вокруг  Верховного третейского судьи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Геометр сказал:

Годен/негоден не может являться критерием прохождения МСИ

СТОП!  Вы говорите о пОверке!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

СТОП!  Вы говорите о пОверке!

Вы сейчас оба сказали практически одно и тоже. Нельзя МСИ в чистом виде привязывать к поверке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Нельзя МСИ в чистом виде привязывать к поверке

Об этом уже 16 страниц.....:YES!:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы не задумались почему эти вопросы возникли по  расходомеру?

 

Я вам отвечу, чтобы вы долго не думали и голову не сломали) всё до банального просто

у меня есть задача - провести сличения между двумя лабораториями, чтобы определить воспроизводимость измерений. Обе лаборатории поверяют расходомеры, поэтому, извините что так вышло, пришлось выбрать именно их. Осуществлялась поверка СИ, но для расчетов брался именно протокол, который несет в себе конкретные цифры, которые и были сличены. Результат сего мероприятия - обе лаборатории выполняют поверку расходомеров определенного типа в условиях удовлетворительной воспроизводимости.

Эксперимент окончен. Всем спасибо за внимание!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Нелли Кожевина сказал:

для расчетов брался именно протокол, который несет в себе конкретные цифры, которые и были сличены.

Извините.... Вы по этим протоколам и СКО получили ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы по этим протоколам и СКО получили ?

 

25 минут назад, Нелли Кожевина сказал:

обе лаборатории выполняют поверку расходомеров определенного типа в условиях удовлетворительной воспроизводимости.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

 

Таки Вы считаете что в Протоколах все измерения? Или только среднее отклонение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки Вы считаете что в Протоколах все измерения? Или только среднее отклонение?

Я считаю, что протоколы ради протоколов. Остальное не имеет значение. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Я считаю, что протоколы ради протоколов. Остальное не имеет значение. 

 

Только что, Геометр сказал:

Аминь!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если из "ретро"

Довелось участвовать в "круговом сличении" в конце 80-х по приведенному ранее МИ. В теперешнем понимании "провайдера" областной ЦСМ. Индикатор многооборотный МИГ (не самолёт). Около 20 предприятий по области и ЦСМ, конечно. График расписан: принял- поверил- отвез-сдал по акту. Поверка гос и ведомственная строго по пунктам МП, начиная с внешнего осмотра.  и полный протокол годен/ не годен. Основное - усилие и, конечно, погрешность по точкам по КМД х-разряда. Статистику "провайдер" подсчитывал.... 3-е место "занял", с учётом, что на одном месте было несколько команд.:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МСИ 264-ТНк-03/2020 Средства измерений Трансформатор напряжения Единства измерений Интерпретация данных калибровочных работ 1-2 квартал 01.03.2020 01.03.2021 Идет прием заявок УЧАСТВОВАТЬ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Интерпретация данных калибровочных работ

так однако тема называется-

Сравнение результата поверки СИ разных метрологических лабораторий

:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

так однако тема называется-

Я так просто для расширения кругозора ссылку дал. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...