Испытание программного обеспечения

[Дмитрий Борисович 1 013]

Я в Ваших посланиях вообще не понимаю что значит "погрешность ПО".

Так как везде это просто - калькулятор и погрешности счета его известны.

Все погрешности и целочисленной математики и арифметики с плавающей запятой также известны. Есть куча стандартных подпрограмм.

Ну разве что для 8-и биток будут какие то ограничения.....

Но в этих случаях ограничивают измерительно-вычислительной действие.

Вот даже на "Электроника Д3-28" в РЭ был в конце специальный раздел - погрешности вычислительных операций. И приведена таблица "скорость и точность". И программист мог выбрать то что нужно.....А если не устраивало - написать свою подпрограммку. И протестировать ее. Большого труда в этом нет.

Достаточно уметь пользоваться таблицами Брадиса.

В остальном ПО системы выполняет управляющие, хранительные и накопительные функции......

Но это на примере в энергетике.

И умный Александр Александрович , говорит - нужно определиться со сферами...

И то что нет измерений , есть учет.

Но вот например система измерения параметров радиостанции.

Для примера только два параметра:

- измерение чувствительности приемного устройства

- измерение избирательности по соседнему каналу.

Методики известны и изложены в ГОСТах на соответствующий тип радиостанции.

Для военных - должно быть все в реестре, утвержденного типа и аттестовано!

Как определить погрешность измерения чувствительности и избирательность?

В данных случаях чему равна "погрешность ПО"?

А если учесть что в измерении задействованы виртуальные приборы??? Например измеритель нелинейных искажений....он же вольтметр переменного напряжения (СКЗ)....он же взвешивающий фильтр....

Пы.Сы.

То о Чем говорит Александр Александрович и пытаетесь говорить Вы - это не для военных!

Военным об этом говорили еще в 80-х...

Какой сейчас год???

Ниже в сборнике белых ночей 2014 приведен еще один любопытный материал Александра Александровича.... калибровка СИ в условиях заказчика на месте.

Так вот военные в середине 80-х открыв рот смотрели как наша система сама себя ПОВЕРЯЛА в течении 30 мин. с выдачей протоколов. Было только одно условие, в систему должны были быть установлены генераторы сигналов заранее поверенные по своим методикам утвержденным. Ну и еще такая мелочь как вольтметр В3-49.

Но ведь тогда не было калибровки?

Поэтому это все не вписывалось в каноны метрологии....

Спасало только одно - ведомственная поверка после аттестации по ГОСТ 8.326 НСИ.

Но вот когда подошло передача системы не только заводам по выпуску радиостанций...А и в войска...

"Плыли ,плыли, вдруг остановка, скажем прямо очень не ловко..."(с).

Так что если в состоянии сдвинуть проблему "оценивания погрешности виртуальных приборов" и "оценивания влияния ПО" на МХ этих приборов....желаю успехов.