Арбитражные измерения - определение

[SHUM 11]

Подскажите пожалуйста определение термина "Арбитражное измерение"!

Каким документом оно регламентируется?

[Данилов А.А. 1 943]

В ГОСТ Р 8.563-2009:

3.5 арбитражная методика измерений: Методика измерений, применяемая при возникновении разногласий относительно результатов измерений, полученных с использованием нескольких аттестованных методик измерений одной и той же величины в одних и тех же условиях, установленная компетентным федеральным органом исполнительной власти или соглашением заинтересованных сторон

[Artem 56]

Или ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002

5.3.3 Разрешение противоречий между результатами двух лабораторий.

5.3.4 Арбитраж.

[SHUM 11]

Спасибо большое Александр Александрович!

[SHUM 11]

И Вам тоже Артем Валерьевич! Большое спасибо =)

[Fishka 0]

Александр Александрович, а подскажите пожалуйста, где можно найти термин "объект арбитражных измерений". Я понимаю что это может быть и детали, и сырье, и материалы, и комплектующие изделия, но нужен термин из документа по стандартизации.

[Анастасия457 0]

Здравствуйте! А может ли кто-нибудь подсказать в чем отличие арбитражных МВИ от референтных? Если перечитать определение референтных МВИ по РМГ 29 и определение выше арбитражных, есть впечатление, что отличий нет....

[kot1967 183]

5 часов назад, Анастасия457 сказал:

Здравствуйте! А может ли кто-нибудь подсказать в чем отличие арбитражных МВИ от референтных? Если перечитать определение референтных МВИ по РМГ 29 и определение выше арбитражных, есть впечатление, что отличий нет....

Ну если по своей специфике (КХА ) и  по простому  (и опять же ИМХО)  то "референс" методика или референс материал - это обьект и термин из классической аналитики и матстатистики  и связаны они  с точностыми оценками измерений. А арбитражные методики ну и туда же всяческие статусные СО  в наших условиях - это скорее из области законодательных взаимоотношений государства и ХС, к правильности и точности методики могут  никак не относится. То есть по определению если два ХС договорились между собой применять для расчетов любую конкретную методику она и будет для них арбитражной. Но понятие на слуху и используется весьма фривольно и к сожалению зачастую с обязательной к исполнению подоплекой. А когда начинаешь копать "что и откуда взялось" , выясняется,  что бабушка из профильного НИИ  прочла в научно-популярном журнале что у буржуев такая-то методика арбитражная  и теперь рассылает по всей стране вербальные циркуляры про ее мегаарбитражность (бывает и ГОСТ замутят   на эту тему), вне зависимости от условий и обьектов к которым эта методика изначально применялась.  

ЗЫ Вообще все как обычно весьма путано, законодательная метрология у нас опережает здравый смысл,  вот еще есть перечни к методиками к ТР, думаю там можно разбираться не один год.