Методика поверки щупов

[владимир 332 1 158]

4 минуты назад, maryska сказал:

Но название "методика контроля" это не повод проводить "контроль". Например, на угольники поверочные методика тоже называется "методика контроля".

Не повод.

4 часа назад, maryska сказал:

На каком основании можно отказать в поверке, если в Госреестре они есть?

Нет оснований

Но 

26 минут назад, владимир 332 сказал:

по ФГИС АРШИН только

Цитата

369-49	Щупы	Щ	Нет данных	Просмотреть
369-73	Щупы наборов 1, 2, 3, 4	Нет данных	Нет данных	Просмотреть
369-89	Щупы	82003, 82103, 82203, 82303	Ленинградский инструментальный завод (ЛИЗ), г.С.-Петербург

3 типа "советских"  времен.

Если найдете до 1994 года выпуска и докажите, можете смело  сдавать в поверку.

А современных (после 1994 года выпуска) Нет в Госреестре.

а

12 минут назад, maryska сказал:

угольники поверочные

даже 2018 года есть http://nd-gsi.ru/grsi/700xx/70560-18.pdf

[Ника 1 240]

13 часов назад, maryska сказал:

А есть какой-то документ, который официально относит щупы к СДК? На каком основании можно отказать в поверке, если в Госреестре они есть?

Если предполагать, что это СДК, потому что ими нельзя измерить конкретное числовое значение, тогда подобным образом можно сюда отнести и линейки поверочные, и плиты.

Измерить зазор ими как раз можно, как мерами длины, или контрольными валиками (цилиндрические меры длины). Это если нужно узнать конкретное значение зазора, то методом перебора - этот идет свободно, этот затирает, а этот не идет, - можно сказать о более-менее конкретном размере зазора (с точностью шага щупов).

А если не нужно определять величину зазора, а только сказать что он не больше (или не меньше) какого-то значения, то это уже контроль, как проходным (или непроходным) калибром.

А поверть можно только СИ утвержденного типа. Если набора нет реестре (конкретного производителя и года выпуска), то его не поверить на соответствие установленных требований, потому что их для него никто не установил (испытал и утвердил). Но можете откалибровать. Все по той же методике контроля (хотя не понятно с чем сравнивать годен/не годен, если они выпущены не по тому ТУ или ГОСТу, которое поминается в методике). Или разработать свою методику калибровки и по ней откалибровать (определить фактические размеры каждого щупа).

[Nadyat 23]

Кажется теперь все окончательно запутаются

Щупы торговой марки "ИТО-Туламаш"

78381-20

При этом в 2019 было заключение №45 на некие щупы 17 штук о том что они не являются СИ.  

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17/items/584576

Все таки  щуп это СИ или не СИ?

 

Изменено 13 Октября 2020 пользователем Nadyat

[Dots 324]

2 часа назад, Nadyat сказал:

Кажется теперь все окончательно запутаются

Щупы торговой марки "ИТО-Туламаш"

78381-20

При этом в 2019 было заключение №45 на некие щупы 17 штук о том что они не являются СИ.

Все таки  щуп это СИ или не СИ?

 

Вот есть набор щупов, в котором каждый отдельный щуп имеет фиксированное значение толщины в мм, и есть набор гирь, в котором каждая отдельная гиря имеет фиксированное значение массы в г. Вопрос почему набор гирь без проблем признается СИ, а вот по щупам возникают сомнения?)

[владимир 332 1 158]

2 часа назад, Nadyat сказал:

Все таки  щуп это СИ или не СИ?

Не так давно обсуждали в этой Теме

К консенсусу так и не пришли 

[scbist 1 609]

2 часа назад, Dots сказал:

Вопрос почему набор гирь без проблем признается СИ, а вот по щупам возникают сомнения?)

Потому что цели и способ применения разный. По КМД обычно ни у кого вопросов не возникает.

[Vikt 0]

В 31.07.2019 в 09:48, zorro77 сказал:

Набор_щупов Методика контроля ООО ЧИЗ_МК-18-06-2015.pdf

Есть ли у вас

ТУ 3936-019-74229882-2015

[gorby 123]

В 10.08.2021 в 10:23, Vikt сказал:

Есть ли у вас

ТУ 3936-019-74229882-2015

 

ТУ 3936-019-74229882-2015 Наборы щупов.pdf

[Vikt 0]

Спасибо. 
На сколько я понимаю ПОВЕРЕННЫХ ЩУПОВ  в стране не так уж и много.  (Выделены красной рамкой). 1Калиброн с китайским щупом и 2)Туламаш (у которой сейчас проблемы из-за попытки рейдерского захвата)

Может кто подскажет где взять ПОВЕРЕНЫЕ щупы №2 70 мм 0,02-0,5 мм? 

[Oxana73 4]

В 30.07.2015 в 08:25, KravchenkoGA сказал:

А зачем вам поверка щупов? Они являются СДК и поверке не подлежат. А на СДК форму контроля устанавливает сама организация. Мы, например, калибруем их.

а если организация не аккредитована на калибровку? 

Могу ли я вообще калибровку щупов проводить с помощью микрометра или толщиномера? ( по Методики Контроля оптикатор н-р)

Если это СДК,  вы в результатах контроля указываете факт. значения? или только годен/негоден ?

[Oxana73 4]

По данному ТУ щупы проверять на шероховатость и по внешнему виду только ? 

Толщину щупов не надо контролировать? 

 

[Dots 324]

21 час назад, Oxana73 сказал:

а если организация не аккредитована на калибровку? 

Могу ли я вообще калибровку щупов проводить с помощью микрометра или толщиномера? ( по Методики Контроля оптикатор н-р)

Да конечно можете, разработайте себе методику калибровки и делайте.

[Dmitry_Izh 0]

В 26.08.2021 в 14:52, Vikt сказал:

Может кто подскажет где взять ПОВЕРЕНЫЕ щупы №2 70 мм 0,02-0,5 мм? 

можно посмотреть тут: https://www.tdkalibron.ru/c/shchupy-izmeritelnye/