evGeniy 1 028 Опубликовано 17 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2016 Нет,fhiorencsm-не первый сотрудник кто борется если хотите,сходите вот сюда(будете удивлены Зачем так далеко ходить? Местная тема есть http://metrologu.ru/index.php?showtopic=14027 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 17 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2016 Вот ты выписал свидетельство, и оно всех устраивает, и заказчика, и контролирующие его органы, и выписано в полном соответствии с поверочной схемой на поверенных должным образом эталонах. Ну и деньги ты получил. Значит все в порядке! Тут, вроде, другой случай Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 17 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2016 если хотите,сходите вот сюда(будете удивлены) не удивлён, поскольку на сайте Ростест-Москва приведён весьма сокращённый список контрафакта, подпадающего к ним но мой вопрос был в другом - регламентации серьёзностей последствий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 5 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 если хотите,сходите вот сюда(будете удивлены) не удивлён, поскольку на сайте Ростест-Москва приведён весьма сокращённый список контрафакта, подпадающего к ним но мой вопрос был в другом - регламентации серьёзностей последствий В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2005 N 193-ФЗ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. В инете порылась,наверное щас дискуссия начнёца по поводу "СИ(техническое устройство)" и "товар" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 19 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением поверитель при поверке никаких товарных знаков не использует на двух картинках ниже с поделками какой использовался товарный знак? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 5 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением поверитель при поверке никаких товарных знаков не использует :)/> на двух картинках ниже с поделками какой использовался товарный знак? :)/> "или сходных с ними обозначений..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 5 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением поверитель при поверке никаких товарных знаков не использует :)/> на двух картинках ниже с поделками какой использовался товарный знак? :)/> Наверное ключевое слово здесь-использование,не знаю соглашаться с вами или нет,"в теме" надо как говориться быть или нормативку лопатить,сейчас не хочу эти заниматься... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 А кто из знатоков проконсультирует где контрафакт? http://www.rostest.ru/faq/izmeriteli-nelineynykh-iskazheniy-avtomaticheskie.php?clear_cache=Y Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 19 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 Справа С6-14 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 Сегодня видел на комбинате обоих На том и другом с6-11 Непонятно, почему не поверяют с6-14? ИМХО, контрафакт это нечто другое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 Справа С6-14 http://printsip.ru/izmeriteli-nelinejnykh-iskazhenij/item/s6-14 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 19 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 Наверное ключевое слово здесь-использование,не знаю соглашаться с вами или нет,"в теме" надо как говориться быть или нормативку лопатить,сейчас не хочу эти заниматься... вы для себя сначала проясните, что включает в себя определение "товарный знак" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 19 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 Справа С6-14 http://printsip.ru/izmeriteli-nelinejnykh-iskazhenij/item/s6-14 Сравните фото С6-14 по этой ссылке и справа по предыдущей Вашей же ссылке... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 Сравните фото С6-14 по этой ссылке и справа по предыдущей Вашей же ссылке. Хотелось бы понять логику людей, которые публиковали эти фото. Если не контрафакт С6-11, но рядом такой же. Тяжело же было найти фото с6-14 и поместить его слева. Как тут не вспомнить слова министра иностранных дел. Тогда другой вопрос, будет ли данный с6-14 контрафактом? Думаю, что нет. Скорее подделкой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 19 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 Хотелось бы понять логику людей, которые публиковали эти фото. смысл фото показать как люди из С6-11 гравировкой на передней панели делают С6-14 видимо из цифры "1" очень легко сделать цифру "4" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2016 смысл фото показать как люди из С6-11 гравировкой на передней панели делают С6-14 видимо из цифры "1" очень легко сделать цифру "4" Это понятно. Так вы и покажите какой ты северный олень С6-14 настоящий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 5 Опубликовано 20 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2016 Наверное ключевое слово здесь-использование,не знаю соглашаться с вами или нет,"в теме" надо как говориться быть или нормативку лопатить,сейчас не хочу эти заниматься... вы для себя сначала проясните, что включает в себя определение "товарный знак" :)/> Я выше ответила почему перехотела вступать в дискуссию,вы продолжаете отчитывать меня в ветке обещаю что подготовлюсь и обязательно спишусь с вами в личке(она для этого и существует),посмотрим у кого какой уровень подготовки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 20 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2016 вы продолжаете отчитывать меня в ветке боже упаси меня вас отчитывать! я вам предлагаю сначала изучить суть вопроса про уровень подготовки - важен не только уровень подготовки (теория), но и практические навыки в суде по защите прав правообладателя на товарный знак поэтому после, так судов трех, приходите - за чашкой кофе поговорим об этом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 20 Октября 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2016 Так вы и покажите какой ты северный олень С6-14 настоящий не было а тот день "оленя" в ростесте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 20 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2016 не было а тот день "оленя" в ростесте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 21 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Октября 2016 не было а тот день "оленя" в ростесте Кстати, если бы Ростест этим направлением серьезно занимался. У них бы не 10 фоток там висело, а 1000 как минимум) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
buk 35 Опубликовано 24 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2016 не было а тот день "оленя" в ростесте Кстати, если бы Ростест этим направлением серьезно занимался. У них бы не 10 фоток там висело, а 1000 как минимум) Тогда извещений о непригодности стало бы больше в разы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Auditsk 3 Опубликовано 25 Октября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2016 Тему можно считать закрытой. Конфликт исчерпан претензий не имею. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 25 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2016 Тему можно считать закрытой. Конфликт исчерпан претензий не имею. А мы продолжим. Надо хоть где-то душу отвести) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Олег Сухих 0 Опубликовано 17 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июля 2019 Хочу поднять опять вопрос про Test 540 Попалась в руки область аккредитации коллег. Есть у них измеряемая характеристика "освещение" с диапазоном 0-1999 люкс При этом средство измерений у них одно - люксометр testo 540 Если открыть утверждение типа СИ, то по нему диапазон измерений от 100 до 99990 Если открыть паспорт - от 0 до 99999 люкс Интересная штука получается. Что должно быть первино? утверждение типа СИ или данные из паспорта? Т.е. теоретически прибор-то может мерить, но он "аккредитован" только на диапазон в 100-99990 ( Таким образом получается, что данный прибор не "закрывает" диапазон по измерениям интересующей нас характеристики? Я правильно понимаю? Поправьте, если я не прав. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
52 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.