владимир 332 1 158 Опубликовано 28 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2018 (изменено) В 26.11.2018 в 10:52, lukjan52 сказал: Помимо алмазных у нас есть твердосплавные наконечники, к сожалению не помню как называются. И не предполагал , что такие бывают. Оказывается существуют https://vostok-7.ru/catalog/item/nakonechnik_tvyerdosplavnyy_vk_6_k_tverdomeram_dlya_izmereniya_tvyerdosti_po_metodam_rokvella/ Цитата Наконечник твёрдосплавный ВК-6 с рабочей частью в виде конуса для измерения твёрдости по методу Роквелла и Супер-Роквелла твердомерами стационарного типа отечественного и зарубежного производства. Наконечники изготовлены в соответствии с ГОСТ 9377-81 и прошли первичную поверку при выпуске из производства по ГОСТ 8.044-80. Предназначены для твердомеров стационарного типа отечественного и импортного производства, в т.ч. (но не исключительно): · модели ТК-2М, ТР 5006, ТР5014, ТР5043, ТРП5011, ТР150, ТРС 2143, ТРС 5009 (пр-во завод «Импульс», г. Иваново); · модели ТР 5006, ТР5014, ТР5043, ТРП5011, 2143 ТРС-М, ТРС 5009-01 (пр-во завод «ЗИП», г. Иваново); · модели ТРТС-01, ТРСТ-10 (пр-во ООО «Тестсистемы», г. Иваново); · модели ТН500, ТН550, TIME6101 (пр-во TIME Group Inc, Китай); · модели 574, 2000, UH250, UH930, BRIRO R (пр-во Wilson Hardness Group, США) да еще по ГОСТ 9377-81 https://meganorm.ru/Data2/1/4294820/4294820961.pdf для алмазных наконечников так и называются твердосплавные наконечники (инденторы) https://vostok-7.ru/catalog/indentory_nakonechniki_almaznye_i_opravki_s_sharikom/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTszNjYxODMyNjs2MTM5MjYxNjg1O3d3dy55YW5kZXgucnU6cHJlbWl1bQ&yclid=7082526859238069887 В 26.11.2018 в 10:52, lukjan52 сказал: Использовать можно при твёрдости 20-50 HRC. Вопрос такой а вообще можно ли мерить детали на HRA, если он показывает 82 и выше HRA, что в переводе на HRC будет 60 и выше? Я думаю, что нет. ИМХО, измерять-то можно, кто ж Вам запретит, но не добьетесь Вы необходимой точности. И перевод из HRA в HRC чисто условный, тем более если еще Роквелл в Бринель или Виккерс переводят или наоборот. А если в "западные" стандарты посмотреть так по Роквеллу еще шкалы HR(В, F, G, E, H, K....) Если уж прописано в требованиях на контолируемую продукцию по НRС, то и контролируете по НRC, а не по НRA с последующим переводом. Даже нагрузка по HRA 988.4 Н, а по HRC 1471 Н ГОСТ 23677-79 http://gostrf.com/normadata/1/4294830/4294830451.pdf. И по каждому методу Бринелля, Виккерса, Роквелла... и шкалам разные инденторы, нагрузка, время выдержки и т.д. Чтобы добиться необходимой точности надо эти "параметры" соблюдать. В помощь по твердости уже рекомендовал книгу Изменено 28 Ноября 2018 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lukjan 0 Опубликовано 31 Января 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2019 Здравствуйте ещё раз. Чем можно очистить столик, думал шлифануть, а потом же будет ржаветь. Посоветуйте как его можно восстановить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lukjan 0 Опубликовано 1 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Апреля 2019 В 21.12.2016 в 18:02, kushnir сказал: ...... Ещё раз здравствуйте. По эталонам показывает всё в допуске. А деталь на новом (см.изображение) показывает правильно, на ТК-2М показывает на 5 единиц выше. На других деталях показывает как нужно, в чем может быть причина? P:S эта деталь имеет м/м 14Х17H2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 609 Опубликовано 1 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Апреля 2019 Что-то не совсем понял суть вопроса. Есть два твердомера. На эталонных плитках показывают одинаково. На деталях тоже, кроме какой-то одной. Тут начинаются непонятки. Что значит на 5 единиц выше? Т.е. тверже? Остаточное погружение в деталь меньше? Я бы предположил, что деталь имеет неплоскую опорную поверхность и столик тоже изношен. Тогда под нагрузкой деталь находит себе место на столике, но мне кажется, что наконечник должен показывать большую глубину, т.е. меньшую твердость. Я плохо себе представляю, что деталь под нагрузкой может прогнуться и вытолкнуть наконечник вверх. Хотел предложить попробовать на столик под деталь положить твердую плитку из какого-нибудь старого набора и посмотреть, что получится. Но старые плитки обычно все в лунках. Попробуйте поменять столики на твердомерах местами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 158 Опубликовано 1 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Апреля 2019 4 часа назад, lukjan сказал: По эталонам показывает всё в допуске. А деталь на новом (см.изображение) показывает правильно, на ТК-2М показывает на 5 единиц выше. На других деталях показывает как нужно, в чем может быть причина? Причин может быть множество с учетом см. 1 стр этой Темы Цитата Единица твердости по Роквеллу- безразмерная величина, соответствующая осевому перемещению индентора, т.е. алмазного конуса на 0,002 мм = 2 мкм (микрона). Если 0,5HRC - 1 мкм. P.S. И как поймать этот "микрон", извините, ИМХО не представляю. Во-первых, устойчивое, без качаний положение детали (образца) при измерении. У меры твердости обеспечено. + шероховатость. А у детали? Во-вторых, у меры твердости показания твердости более менее "равномерные" по всей поверхности меры. А у вашей детали? Не уверен. С учетом, что 2 раза в одну точку Вы не "уткнете" - не получится. В-третьих ... см. ГОСТ 9013 https://meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821144.pdf разд. 4 4 часа назад, lukjan сказал: P:S эта деталь имеет м/м 14Х17H2. http://splav-kharkov.com/mat_start.php?name_id=325 А термообработка? И требования по твердости? По какому параметру? Может Бринелль все же? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lukjan 0 Опубликовано 16 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Августа 2019 В 01.04.2019 в 18:38, владимир 332 сказал: Причин может быть множество с учетом см. 1 стр этой Темы Во-первых, устойчивое, без качаний положение детали (образца) при измерении. У меры твердости обеспечено. + шероховатость. А у детали? Во-вторых, у меры твердости показания твердости более менее "равномерные" по всей поверхности меры. А у вашей детали? Не уверен. С учетом, что 2 раза в одну точку Вы не "уткнете" - не получится. В-третьих ... см. ГОСТ 9013 https://meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821144.pdf разд. 4 http://splav-kharkov.com/mat_start.php?name_id=325 А термообработка? И требования по твердости? По какому параметру? Может Бринелль все же? Некоторые детали врут на 3-4 единицы выше, на новом приборе показывает в допуске деталь... Соостность в норме, как ни странно. В чем ещё может быть причина? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 158 Опубликовано 16 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Августа 2019 (изменено) 8 часов назад, lukjan сказал: Некоторые детали врут на 3-4 единицы выше, на новом приборе показывает в допуске деталь... Соостность в норме, как ни странно. В чем ещё может быть причина? В помощь Инструкция по эксплуатации стр.11 не пробовали регулировать? + см.стр. 20 Цитата Х. Возможные неисправности в работе прибора и методы их устранения. Изменено 16 Августа 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lukjan 0 Опубликовано 17 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Августа 2019 В 16.08.2019 в 15:52, владимир 332 сказал: В помощь Инструкция по эксплуатации стр.11 не пробовали регулировать? + см.стр. 20 По мерам твердости все нормально, как и должно быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lukjan 0 Опубликовано 29 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2019 Вопрос есть, как правильно называется редуктор у ТК-2? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lukjan 0 Опубликовано 12 Февраля 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2020 В 16.08.2019 в 15:52, владимир 332 сказал: В помощь Инструкция по эксплуатации стр.11 не пробовали регулировать? + см.стр. 20 Именно на таких деталях в вертикальном положении и показывает разные положения. На старом твердомере завышает бывает 5-6 единиц, но новом ТК-150М все ОК. По эталонам показывает все одинаково, на соостность должно тоже быть в порядке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Oxana73 4 Опубликовано 27 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2021 (изменено) добрый день ,поделитесь пожалуйста методикой поверки ТК-2М Изменено 27 Апреля 2021 пользователем Oxana73 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 158 Опубликовано 27 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2021 (изменено) 4 часа назад, Oxana73 сказал: поделитесь пожалуйста методикой поверки ТК-2М если строго подходить по 102-ФЗ - "МП устанавливается при УТ" http://nd-gsi.ru/grsi/010xx/01245-70.pdf Инструкция 235-66 "По поверке приборов для определения твердости металлов" По сути ГОСТ 8.398-80 её заменивший https://www.meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821958.pdf в части приборов Роквелла В качестве подтверждения посмотрите во ФГИС АРШИН https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=ТК-2М Изменено 27 Апреля 2021 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Oxana73 4 Опубликовано 27 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2021 1 час назад, владимир 332 сказал: если строго подходить по 102-ФЗ - "МП устанавливается при УТ" http://nd-gsi.ru/grsi/010xx/01245-70.pdf Инструкция 235-66 "По поверке приборов для определения твердости металлов" По сути ГОСТ 8.398-80 её заменивший https://www.meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821958.pdf в части приборов Роквелла В качестве подтверждения посмотрите во ФГИС АРШИН https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=ТК-2М Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
63 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.