Перейти к контенту

Твердомер ТК-2М


63 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 26.11.2018 в 10:52, lukjan52 сказал:

Помимо алмазных у нас есть твердосплавные наконечники, к сожалению не помню как называются.

И не предполагал , что такие бывают. Оказывается существуют https://vostok-7.ru/catalog/item/nakonechnik_tvyerdosplavnyy_vk_6_k_tverdomeram_dlya_izmereniya_tvyerdosti_po_metodam_rokvella/

Цитата
Наконечник твёрдосплавный ВК-6 с рабочей частью в виде конуса для измерения твёрдости по методу Роквелла и Супер-Роквелла твердомерами стационарного типа отечественного и зарубежного производства. Наконечники изготовлены в соответствии с ГОСТ 9377-81 и прошли первичную поверку при выпуске из производства по ГОСТ 8.044-80.
Предназначены для твердомеров стационарного типа отечественного и импортного производства, в т.ч. (но не исключительно):  

· модели ТК-2М, ТР 5006, ТР5014, ТР5043, ТРП5011, ТР150, ТРС 2143, ТРС 5009 (пр-во завод «Импульс», г. Иваново); 

· модели ТР 5006, ТР5014, ТР5043, ТРП5011, 2143 ТРС-М, ТРС 5009-01 (пр-во завод «ЗИП», г. Иваново); 

· модели ТРТС-01, ТРСТ-10 (пр-во ООО «Тестсистемы», г. Иваново); 

· модели ТН500, ТН550, TIME6101 (пр-во TIME Group Inc, Китай); 

· модели 574, 2000, UH250, UH930, BRIRO R (пр-во Wilson Hardness Group, США)

да еще по ГОСТ 9377-81 https://meganorm.ru/Data2/1/4294820/4294820961.pdf для алмазных наконечников

так и называются твердосплавные наконечники (инденторы) https://vostok-7.ru/catalog/indentory_nakonechniki_almaznye_i_opravki_s_sharikom/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTszNjYxODMyNjs2MTM5MjYxNjg1O3d3dy55YW5kZXgucnU6cHJlbWl1bQ&yclid=7082526859238069887 

В 26.11.2018 в 10:52, lukjan52 сказал:

Использовать можно при твёрдости 20-50 HRC.

Вопрос такой а вообще можно ли мерить детали на HRA, если он показывает 82 и выше HRA, что в переводе на HRC будет 60 и выше? Я думаю, что нет.

ИМХО, измерять-то можно, кто ж Вам запретит, но не добьетесь Вы необходимой точности. И перевод из HRA в HRC чисто условный, тем более если еще Роквелл в Бринель или Виккерс переводят или наоборот. А если в "западные" стандарты посмотреть так по Роквеллу еще шкалы HR(В, F, G, E, H, K....)

Если уж прописано в требованиях на контолируемую продукцию по НRС, то и контролируете по НRC, а не по НRA с последующим переводом. Даже нагрузка по HRA  988.4 Н, а по HRC  1471 Н ГОСТ 23677-79  http://gostrf.com/normadata/1/4294830/4294830451.pdf

И по каждому методу Бринелля, Виккерса, Роквелла... и шкалам разные инденторы, нагрузка, время выдержки и т.д. Чтобы добиться необходимой точности надо эти "параметры" соблюдать. В помощь по  твердости уже рекомендовал книгу 

 

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
  • Ответы 62
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Здравствуйте ещё раз. Чем можно очистить столик, думал шлифануть, а потом же будет ржаветь.

Посоветуйте как его можно восстановить?

столик.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
В 21.12.2016 в 18:02, kushnir сказал:

......

Ещё раз здравствуйте. По эталонам показывает всё в допуске. А деталь на новом (см.изображение) показывает правильно, на ТК-2М показывает на 5 единиц выше. На других деталях показывает как нужно, в чем может быть причина?

P:S эта деталь имеет м/м 14Х17H2. 

14X17H2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Что-то не совсем понял суть вопроса.

Есть два твердомера. На эталонных плитках показывают одинаково. На деталях тоже, кроме какой-то одной.

Тут начинаются непонятки. Что значит на 5 единиц выше? Т.е. тверже? Остаточное погружение в деталь меньше?

Я бы предположил, что деталь имеет неплоскую опорную поверхность и столик тоже изношен. Тогда под нагрузкой деталь находит себе место на столике, но мне кажется, что наконечник должен показывать большую глубину, т.е. меньшую твердость. Я плохо себе представляю, что деталь под нагрузкой может прогнуться и вытолкнуть наконечник вверх.

Хотел предложить попробовать на столик под деталь положить твердую плитку из какого-нибудь старого набора и посмотреть, что получится. Но старые плитки обычно все в лунках. Попробуйте поменять столики на твердомерах местами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, lukjan сказал:

По эталонам показывает всё в допуске. А деталь на новом (см.изображение) показывает правильно, на ТК-2М показывает на 5 единиц выше. На других деталях показывает как нужно, в чем может быть причина?

Причин может быть множество с учетом см. 1 стр этой Темы

Цитата

Единица твердости по Роквеллу- безразмерная величина, соответствующая осевому перемещению индентора, т.е. алмазного конуса на 0,002 мм = 2 мкм (микрона).

Если 0,5HRC - 1 мкм. :thinking:

P.S. И как поймать этот "микрон", извините, ИМХО не представляю.

Во-первых, устойчивое, без качаний положение детали (образца) при измерении. У меры твердости обеспечено. + шероховатость. А у детали?

Во-вторых, у меры твердости показания твердости более менее "равномерные" по всей поверхности меры. А у вашей детали? Не уверен. С учетом, что 2 раза в одну точку Вы не "уткнете" - не получится.

В-третьих ...  

см. ГОСТ 9013 https://meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821144.pdf  разд. 4

4 часа назад, lukjan сказал:

P:S эта деталь имеет м/м 14Х17H2

http://splav-kharkov.com/mat_start.php?name_id=325  

А термообработка? И требования по твердости? По какому параметру? Может Бринелль все же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...
В 01.04.2019 в 18:38, владимир 332 сказал:

Причин может быть множество с учетом см. 1 стр этой Темы

Во-первых, устойчивое, без качаний положение детали (образца) при измерении. У меры твердости обеспечено. + шероховатость. А у детали?

Во-вторых, у меры твердости показания твердости более менее "равномерные" по всей поверхности меры. А у вашей детали? Не уверен. С учетом, что 2 раза в одну точку Вы не "уткнете" - не получится.

В-третьих ...  

см. ГОСТ 9013 https://meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821144.pdf  разд. 4

http://splav-kharkov.com/mat_start.php?name_id=325  

А термообработка? И требования по твердости? По какому параметру? Может Бринелль все же?

Некоторые детали врут на 3-4 единицы выше, на новом приборе показывает в допуске деталь...

Соостность в норме, как ни странно. В чем ещё может быть причина?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, lukjan сказал:

Некоторые детали врут на 3-4 единицы выше, на новом приборе показывает в допуске деталь...

Соостность в норме, как ни странно. В чем ещё может быть причина?

В помощь Инструкция по эксплуатации  

стр.11

blob.png.7962705374b67485c33eb8d95def5340.png

не пробовали регулировать?

+ см.стр. 20

Цитата

Х. Возможные неисправности в работе прибора и методы их устранения.

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.08.2019 в 15:52, владимир 332 сказал:

В помощь Инструкция по эксплуатации  

стр.11

blob.png.7962705374b67485c33eb8d95def5340.png

не пробовали регулировать?

+ см.стр. 20

 

По мерам твердости все нормально, как и должно быть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • 5 месяцев спустя...
В 16.08.2019 в 15:52, владимир 332 сказал:

В помощь Инструкция по эксплуатации  

стр.11

blob.png.7962705374b67485c33eb8d95def5340.png

не пробовали регулировать?

+ см.стр. 20

 

Именно на таких деталях в вертикальном положении и показывает разные положения.

На старом твердомере завышает бывает 5-6 единиц, но новом ТК-150М все ОК.

По эталонам показывает все одинаково, на соостность должно тоже быть в порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

добрый день ,поделитесь пожалуйста методикой поверки ТК-2М

Изменено пользователем Oxana73
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Oxana73 сказал:

поделитесь пожалуйста методикой поверки ТК-2М

если строго подходить по 102-ФЗ - "МП устанавливается при УТ"

http://nd-gsi.ru/grsi/010xx/01245-70.pdf

Инструкция 235-66 "По поверке приборов для определения твердости металлов"

По сути ГОСТ 8.398-80 её заменивший https://www.meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821958.pdf в части приборов Роквелла

В качестве подтверждения посмотрите во ФГИС АРШИН https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=ТК-2М

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, владимир 332 сказал:

если строго подходить по 102-ФЗ - "МП устанавливается при УТ"

http://nd-gsi.ru/grsi/010xx/01245-70.pdf

Инструкция 235-66 "По поверке приборов для определения твердости металлов"

По сути ГОСТ 8.398-80 её заменивший https://www.meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821958.pdf в части приборов Роквелла

В качестве подтверждения посмотрите во ФГИС АРШИН https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=ТК-2М

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...