МС ОАО ЗМЗ 0 Опубликовано 10 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2016 Добрый день. Может ли кто подсказать, есть ли документ, регламентирующий обязательное проведение кругового (контрольного)сличения СИ между МС организации и ЦСМ или МС др. организации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elyssia 78 Опубликовано 10 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2016 Мне встречались вот такие документы Р 50.2.050-2005 и МИ 1832-88. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 10 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2016 Добрый день. Может ли кто подсказать, есть ли документ, регламентирующий обязательное проведение кругового (контрольного)сличения СИ между МС организации и ЦСМ или МС др. организации. В 17025 это только для ИЛ: 5.9. Обеспечение качества результатов испытаний и калибровки 5.9.1. Лаборатория должна располагать процедурами управления качеством с тем, чтобы контролировать достоверность проведенных испытаний и калибровки. Полученные данные должны регистрироваться так, чтобы можно было выявить тенденции, и там, где это рационально, должны применяться статистические методы для анализа результатов. Этот контроль должен планироваться и анализироваться и может включать в себя (но не ограничиваться): a) регулярное использование аттестованных стандартных образцов и/или внутренний контроль качества с использованием стандартных образцов; b) участие в межлабораторных сравнительных испытаниях или программах проверки квалификации; c) дублирование испытаний или калибровки с использованием тех же или других методов; d) повторные испытания или повторную калибровку сохраняемых объектов; e) корреляцию результатов на разные характеристики объекта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
кадровик 13 Опубликовано 10 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2016 В 17025 это только для ИЛ: Ну почему же только для ИЛ? а разве аккредитованное лицо на поверку в своем аттестате аккредитации какой-то другой стандарт имеет? тот же 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 10 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2016 В 17025 это только для ИЛ: Ну почему же только для ИЛ? а разве аккредитованное лицо на поверку в своем аттестате аккредитации какой-то другой стандарт имеет? тот же 17025. Я так понимаю пункт б Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elyssia 78 Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2016 (изменено) В 17025 это только для ИЛ: Ну почему же только для ИЛ? а разве аккредитованное лицо на поверку в своем аттестате аккредитации какой-то другой стандарт имеет? тот же 17025. Я так понимаю пункт б В оригинале этот пункт выглядит вот так: b) participation in interlaboratory comparison or proficiency-testing programmes; И на практике за рубежом именно его используют для периодического подтверждения компетентности как испытательных, так и калибровочных лабораторий. Дело в том, что при переводе на русский язык "interlaboratory comparison" перевели как "межлабораторные сравнительные испытания". Поэтому этот пункт воспринимается будто бы относящимся только к испытательным лабораториям. А про программы проверки квалификации в РФ слыхом не слыхивали. В забугорье еще до аккредитации на калибровку требуется пройти proficiency-testing (PT), а в случае если нет признанных образцов, которые провайдер мог бы выслать в калибровочную лабораторию для измерений, используют interlaboratory comparison (ILC). Хотя ILC в большей степени применяется для испытательных лабораторий. Изменено 11 Ноября 2016 пользователем Elyssia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.