Вопрос

[Константин_ЗКО 0]

Уважаемые жители форума, после недавнего посещения нашего областного ЦСМ (не буду конкретизировать)я был честно говоря немного удивлен узнав что на территории нашей области есть всего одна организация имеющая аккредитованную МС на право проведения поверки и то с очень-очень узкой областью аккредитации. Сотрудники ЦСМ это объяснили это следующими словами, "во первых это очень дорого, во вторых необходимо получить наше одобрение, что будет весьма проблематично".

Ответьте мне пожалуйста на пару вопросов:

- сколько в вышей области/округе аккредитовано МС юридических лиц на право проведения поверки?

- может ли местный ЦСМ каким либо образом препятствовать аккредитации МС ЮЛ на право проведения поверки?

[Алал 198]

Уважаемые жители форума, после недавнего посещения нашего областного ЦСМ (не буду конкретизировать)я был честно говоря немного удивлен узнав что на территории нашей области есть всего одна организация имеющая аккредитованную МС на право проведения поверки и то с очень-очень узкой областью аккредитации. Сотрудники ЦСМ это объяснили это следующими словами, "во первых это очень дорого, во вторых необходимо получить наше одобрение, что будет весьма проблематично".

Ответьте мне пожалуйста на пару вопросов:

- сколько в вышей области/округе аккредитовано МС юридических лиц на право проведения поверки?

- может ли местный ЦСМ каким либо образом препятствовать аккредитации МС ЮЛ на право проведения поверки?

1. В Нижегородской области, по моим сведениям, таких организаций около 60.

2. Формально нет, а фактически...очень даже может. Это ведь напрямую затрагивает их финансовые интересы.

Изменено 27 Июля 2010 пользователем Алал

[expmetr 10]

Интересно, что это за уникальная область,где только одна МС аккредитована на право поверки СИ? Ежемесячно в Росстадарте аккредитуется до десятка организаций.

Местный ЦСМ при грамотной,квалифицированной подготовке документов и "материальной базы" не может помешать аккредитации,его вообще можно обойти.

[Виктор 413]

В закон «О единстве измерений» надо было внести статью о запрете участия в аккредитации местных ЦСМ, как лиц заинтересованных в отрицательном результате аккредитации. В первых редакциях нового закона был такой пункт.

«3. Аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы по обеспечению единства измерений, осуществляется на основе принципов:

добровольности;

открытости и доступности правил аккредитации;

компетентности и независимости органов, осуществляющих аккредитацию;

недопустимости ограничения конкуренции и создания препятствий пользованию услугами аккредитованных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

обеспечения равных условий лицам, претендующим на получение аккредитации;

недопустимости совмещения одним органом полномочий на аккредитацию и проведение испытаний средств измерений в целях утверждения их типа, подтверждение соответствия средств измерений, поверку средств измерений, аттестацию стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов в целях утверждения их типа и аттестацию методик выполнения измерений;

недопустимости установления пределов действия документов об аккредитации на отдельных территориях.»

Но наше доблестные органы ГМКиН сумели его убрать.

Пусть не примут это за обиду ЦСМщики участники форума. Речь идёт о тенденциях, а не об отдельных лицазх.

[Константин_ЗКО 0]

Интересно, что это за уникальная область,где только одна МС аккредитована на право поверки СИ? Ежемесячно в Росстадарте аккредитуется до десятка организаций.

Местный ЦСМ при грамотной,квалифицированной подготовке документов и "материальной базы" не может помешать аккредитации,его вообще можно обойти.

Вот и честно говоря был удивлен, почему всего одна организация. Ну ни чего дай Бог к концу года будет уже 2)

[Данилов А.А. 1 943]

- сколько в вышей области/округе аккредитовано МС юридических лиц на право проведения поверки?

В Протоколе заседания коллегии ФАТРиМ 17 февраля 2010 г. отмечено 1147 таких ЮЛ.

В нашей Пензенской области на право поверки аккредитовано 12 ЮЛ.

- может ли местный ЦСМ каким либо образом препятствовать аккредитации МС ЮЛ на право проведения поверки?

Может, конечно, хотя формально ЦСМы не занимаются аккредитацией.

Вместе с тем, могу сообщить, что в уставы ЦСМ 30 июня 2010 г. внесены изменения - исключено участие в аккредитациях всех видов...

[Константин_ЗКО 0]

- может ли местный ЦСМ каким либо образом препятствовать аккредитации МС ЮЛ на право проведения поверки?

Может, конечно, хотя формально ЦСМы не занимаются аккредитацией.

Вместе с тем, могу сообщить, что в уставы ЦСМ 30 июня 2010 г. внесены изменения - исключено участие в аккредитациях всех видов...

совсем запутался . Если ЦСМ не принимает участия во всех видах аккредитации, то кто тогда будет нас проверять после подачи заявки и комплекта документов? Или же ЦСМ как и раньше будет тем самым проверяющим органом?

[Данилов А.А. 1 943]

кто тогда будет нас проверять после подачи заявки и комплекта документов?

Комиссия, которая будет назначена после подачи Вами заявки в ФАТРиМ (Москва, Ленинский пр., 9).

Совсем не обязательно, что это будет местный ЦСМ, и даже не местный ЦСМ, и совсем даже не ЦСМ, а некоторые эксперты, работающие в других организациях.

[Виктор 413]

Вместе с тем, могу сообщить, что в уставы ЦСМ 30 июня 2010 г. внесены изменения - исключено участие в аккредитациях всех видов...

Хорошая новость.

[Данилов А.А. 1 943]

Вместе с тем, могу сообщить, что в уставы ЦСМ 30 июня 2010 г. внесены изменения - исключено участие в аккредитациях всех видов...

Хорошая новость.

Но это не мешает участию технических экспертов, которые трудятся в тех же ЦСМ-ах

Просто технические эксперты готовят технические заключения, но основании которых эксперты по аккредитации принимают решения...

[Виктор 413]

Но это не мешает участию технических экспертов, которые трудятся в тех же ЦСМ-ах

Просто технические эксперты готовят технические заключения, но основании которых эксперты по аккредитации принимают решения...

И естественно привлекут инспекторов из местного ЦСМ, а уж он постарается, чтобы в регионе не увеличилось число аккредитованных ЮЛ. Я говорю об том регионе, где оно всего одно. (Что это за регион так и не знаем.)

[ЛВМ 97]

Комиссия, которая будет назначена после подачи Вами заявки в ФАТРиМ (Москва, Ленинский пр., 9).

Совсем не обязательно, что это будет местный ЦСМ, и даже не местный ЦСМ, и совсем даже не ЦСМ, а некоторые эксперты, работающие в других организациях.

Наверное так и будет. Пример месячной давности. По плану Ростехрегулирования у меня проводился инспекционный контроль в межаккредитационный период. Перед проведением этой инспекции и формировании состава комиссии, Ростехрегулирование спросило у меня кого я желаю видеть: местный ЦСМ или представителей из ЦСМ других областей, и конкретно из каких. Мои пожелания были выполнены.

[Алал 198]

Наверное так и будет. Пример месячной давности. По плану Ростехрегулирования у меня проводился инспекционный контроль в межаккредитационный период. Перед проведением этой инспекции и формировании состава комиссии, Ростехрегулирование спросило у меня кого я желаю видеть: местный ЦСМ или представителей из ЦСМ других областей, и конкретно из каких. Мои пожелания были выполнены.

Тема независимости экспертов на Форуме уже обсуждалась.

Хотя я тоже думаю, что какое-то время и Росстанадарт и назначенные им эксперты будут действовать чётко в рамках действующего законодательства и максимально корректно. Хотелось, чтобы это продолжалось подольше.