GIN 0 Опубликовано 1 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2016 При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611. В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329. ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 495 Опубликовано 2 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2016 При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611. В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329. ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ? Нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
GIN 0 Опубликовано 12 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2016 При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611. В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329. ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ? Нет. прошу пояснить на какой документ можно сослаться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 13 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2016 При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611. В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329. ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ? Нет. прошу пояснить на какой документ можно сослаться например ГОСТ Р 8.568-97 п.6.1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
GIN 0 Опубликовано 13 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2016 При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611. В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329. ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ? Нет. прошу пояснить на какой документ можно сослаться например ГОСТ Р 8.568-97 п.6.1 Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Евгений1985 0 Опубликовано 10 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2017 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Относится ли микроцентрифуга/встряхиватель ТЭТА 2 к ИО? В паспорте указано: 1.Скорость вращения ротора, об/мин - не менее 25000 (вообще не понятно, что это за показатель???) 2.Время разгона, с - 3 3. Время непрерывной работы, мин - 20 4. Масса, кг -1,3 5.Количество гнезд для пробирок, 3 типа роторов - 12 6. Потребляемая мощность, ВАТТ - 10 Все. больше не чего. Пришла она нам с первичной аттестацией. Москва делала. Вообще смешной аттестат, придумали погрешность +/- 10 и посчитали среднее значение по 2 точкам. Я не знаю что писать в протоколе, от чего отталкиваться. Также выдумывать и писать как Москва? Или всё-таки попробовать перевести ее в ВО? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 10 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2017 Определитесь для чего используется ваша центрифуга. Посмотрите ГОСТ Р 8.568-97. Если это ИО, то необходимо будет провести первичную аттестацию на месте эксплуатации по ГОСТ Р 8.568-97 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.