Перейти к контенту

Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы


  

23 голоса

  1. 1. Считаете ли вы внесенные без переутверждения типа СИ изменения законными?

    • Да, эксплуатация Паркрайта с внесенными изменениями законна без переутверждения СИ
    • Нет, эксплуатация Паркрайта с внесеными изменениями незаконна без переутверждения СИ


3 076 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

Тот кто пишет "исследовал ... УСТАНОВИЛ .. решил" естественно.

:ex:

Ну почему так скромно??? 

Вы уже разучились писать - ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО???

Простите - А Должностное Лицо , которое подписывает Постановление  это Росстандарт???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы уже разучились писать - ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО???

нет, просто постоянные участники и так это знают, что вы подтвердили своим комментарием )

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Простите - А Должностное Лицо , которое подписывает Постановление  это Росстандарт???

ответ тут

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

ответ тут

Вы предлагаете отменить всю метрологию??? 

Из Вашего ответа это следует однозначно....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы предлагаете отменить всю метрологию??? 

я предлагаю отменить статистический подход к рассмотрению результатов измерений для области применения, где требуется получить безоговорочный результат в каждом конкретном случае

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, UNECE сказал:

то понятно что терминология осталась с тех времен, когда выдавалось не свидетельство, а сертификат.

А у Вас ус отклеился!!! А Вы ИМХО не указали. Судье на догадки плевать.Она не обязана знать, что там раньше было

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геометр сказал:

Им не имеют право пользоваться вообще-то при решении вопроса о виновности в нарушении ПДД и наложении штрафных санкций.

В суде отстоите свое мнение? Или бла, бла , бла?;)

Формально модуль не выписывает шьраф

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, evGeniy сказал:

В суде отстоите свое мнение? Или бла, бла , бла?;)

Формально модуль не выписывает шьраф

Вы, как всегда, плохо читаете и еще хуже понимаете написанное. Я где-то написал, что модуль выписывает штраф?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Геометр сказал:

Вы, как всегда, плохо читаете и еще хуже понимаете написанное. Я где-то написал, что модуль выписывает штраф?

На чем основаны ваши слова о невозможности использования данного модуля для наложения штрафа?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, E_lena сказал:

В ГИБДД раньше приглашали на рассмотрение жалобы. При посещении Дептранса для ознакомления с материалами дела - там заявили, что кроме постановления ничего у них нет.

Как нету? А для чего григорий как раб на галерах писал ГОСТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, E_lena сказал:

СТС=СИ, я что-то альтернативы этому не вижу. 

Что вы к СИ прицепились.

Есть СТС фиксирующие проезд за стоп-линию. Каким СИ там что измеряется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, evGeniy сказал:

Что вы к СИ прицепились.

Есть СТС фиксирующие проезд за стоп-линию. Каким СИ там что измеряется?

Извините, Евгений Евгеньевич, я ничего не могу рассказать по этому вопросу. Нет ещё на меня вынесенных постановлений за стоп-линию. Но если это СТС, то однозначно каким-то СИ и что-то измеряется. Потому как СТС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, E_lena сказал:

Извините, Евгений Евгеньевич, я ничего не могу рассказать по этому вопросу. Нет ещё на меня вынесенных постановлений за стоп-линию. Но если это СТС, то однозначно каким-то СИ и что-то измеряется. Потому как СТС.

ставлю 100 рублей на то что это СИ времени :ex:

Читайте рекламу Автоурагана-ВСМ, сказанное там справедливо для всех таких СТС контроля разметки

http://recognize.ru/ru/press-czentr/news/news_16_10_2015.html

Цитата

Каждый комплекс АвтоУраган-ВСМ2 включает в себя поверенный ГЛОНАСС приемник с приложенным метрологическим Сертификатом средств измерения. Теперь вне зависимости от того, какое правонарушение будет контролировать комплекс АвтоУраган-ВСМ, он поставляется заказчику с поверкой, проводить которую нужно только раз в 2 года. Существует возможность модернизации ранее установленных комплексов АвтоУраган до АвтоУраган-ВСМ2. Сейчас на дорогах России установлено свыше 1700 комплексов АвтоУраган, на которых можно провести такую модернизацию.

кстати интересно, как оформляется указанная модернизация с одного типа СИ на другой?

Изменено пользователем UNECE
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

У Вас "устаревшие подходы".. Сейчас в ОТ уже нет раздела "рекомендации в области ГРОЕИ"...

Неужели Булыгин отозвал свою подпись на ОТ паркрайт и ОТ паркнет? :)   Старые анулированы и выданы новые ОТ, без рекомендаций?

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Есть еще понятие - "измерительный канал"....

С введением этого понятия что произойдет? Простых водителей как это защитит от тех неприятных ситуаций, которые имеют место?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, UNECE сказал:

ставлю 100 рублей на то что это СИ времени :ex:

Не, я, как блондинка в метрологии, не могу предугадывать - что ещё метрологи положительно испытают из представленного им разработчиками, а господин Булыгин заверит своей подписью в ОТ. Сохраню лучше 100 рублей для оплаты штрафа, когда это произойдет. Нельзя исключать, что навигационный приемник в этом случае будет решать факт заезда за стоп-линию, с них станется. Они же полагают возможным определять нахождение транспортного средства с помощью приемника: до запретной зоны или в зоне. А это та же самая линия. Кирпичем микроны измеряют и всё у них правильно, как нам тут сейчас утверждают отдельные специалисты-метрологи. Другие специалисты в это время "мирно посапывают в сторонке".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, E_lena сказал:

Извините, Евгений Евгеньевич, я ничего не могу рассказать по этому вопросу. Нет ещё на меня вынесенных постановлений за стоп-линию. Но если это СТС, то однозначно каким-то СИ и что-то измеряется. Потому как СТС.

Я Вас "порадую" ... это могут быть СИ времени...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, E_lena сказал:

Неужели Булыгин отозвал свою подпись на ОТ паркрайт и ОТ паркнет? :)   Старые анулированы и выданы новые ОТ, без рекомендаций?

Так закон обратной силы не имеет.....???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, E_lena сказал:

Нет ещё на меня вынесенных постановлений за стоп-линию.

Когда появятся будет поздно. 

 

1 час назад, E_lena сказал:

Но если это СТС, то однозначно каким-то СИ и что-то измеряется. Потому как СТС.

Потому как это заблуждение. Прислушайтесь к Дмитрию Борисовичу. Когда в КОАП понятие СТС вносился кроме ручного радара ничего не было. Сейчас ситуация изменилась. Куча новшеств, но требования КОАП остались прежними СТС=СИ. Поэтому бордак только начинается. Григорий уже плакался, что СТС будут фиксировать включение ходовых огней. На досуге, подумайте, где там измерения и метрология

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, UNECE сказал:

ставлю 100 рублей на то что это СИ времени

Жмот!!! Можно и 100 тыс. поставить. Потому как там больше ничего измерить нельзя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, E_lena сказал:

Сохраню лучше 100 рублей для оплаты штрафа, когда это произойдет. Нельзя исключать, что навигационный приемник в этом случае будет решать факт заезда за стоп-линию, с них станется. Они же полагают возможным определять нахождение транспортного средства с помощью приемника: до запретной зоны или в зоне. А это та же самая линия. Кирпичем микроны измеряют и всё у них правильно, как нам тут сейчас утверждают отдельные специалисты-метрологи. Другие специалисты в это время "мирно посапывают в сторонке".

Все проще

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

На чем основаны ваши слова о невозможности использования данного модуля для наложения штрафа?

На том, что данный модуль не может использоваться в сфере ГРОЕИ, так как он не утвержден в качестве типа СИ, но тем не менее является модулем измерительным, вносящим поправки в результаты "измерений" навигатора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Геометр сказал:

На том, что данный модуль не может использоваться в сфере ГРОЕИ, так как он не утвержден в качестве типа СИ, но тем не менее является модулем измерительным, вносящим поправки в результаты "измерений" навигатора.

Я ж вам уже объяснял, что производитель использует модуль за метрологически значимым ПО, в картографическом сервисе, а на него ГРОЕИ не распространяется ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, UNECE сказал:

я предлагаю отменить статистический подход к рассмотрению результатов измерений для области применения, где требуется получить безоговорочный результат в каждом конкретном случае

А какие подходы в теории измерений Вы знаете???

Вот могу Вам сказать, есть три :

- статические ( который применяется всюду и везде....)

- динамические ( который применяется для изменяющихся во времени характеристик объектов.. и поэтому важно время единичного  измерения..)

- статистические   Объект измерения постоянен или переменен во времени и недетерминирован .. т.е. предстваляет собой случайный процесс.

Последний измерению не поддается... только оценка характеристик.

Но  для этого нужно иметь "измерительный канал" с нормированными характеристиками....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А какие подходы в теории измерений Вы знаете???

я про подход "на испытаниях в 99,999% случаев ошибки не было, поэтому в данном случае её тоже нет"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

я про подход "на испытаниях в 99,999% случаев ошибки не было, поэтому в данном случае её тоже нет"

вы не увиливайте...от ответа!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

вы не увиливайте...от ответа!

я не увиливаю - именно это я и имел в виду, говоря про статистический подход.

Про "маловеротяно - но не исключено".

А не исключено - пока не исследованы доп.материалы (фотофиксации) по аттестованной методике

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...