Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не... это не я делаю... это Закон ...

Не затруднит Вас процитировать положения закона (КоАП), которые запрещают гражданам анализировать материалы дела и обжаловать решения ДЛ и судов ?
А также заранее устанавливающих различную силу для аргументов граждан и экспертов?

[Дмитрий Борисович 1 013]

3 минуты назад, UNECE сказал:

Есть достаточно много простых водителей*- понимающих что и зачем

Уважаемый простой водитель , который понимает.

Сколько в стране действует СТС фиксации ПДД?

Сколько за один год выносится постановлений?

Сколько оспорено через Должностное лицо?

Сколько оспорено через Суд?

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, UNECE сказал:

Не затруднит Вас процитировать положения закона (КоАП), которые запрещают гражданам анализировать материалы дела и обжаловать решения ДЛ и судов ?
А также заранее устанавливающих различную силу для аргументов граждан и экспертов?

Начальника... зачем Закона? Есть ДВЕ  истории одного простого водителя 5-и летней давности, когда на Стрелку в ОТ (!!!) была запись про ложную идентификацию... 

И что простой водитель сделал? 

Правильно , он пришел на форум и стал просить на основании своего взгляда ... экспертного заключения!! Это первая Ваша тема!

Не получив экспертного заключения, этот простой водитель стал просто со всеми ссориться... 

И... проиграл и второе свое дело... 

Равшан Вам поможет.... 

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Сколько в стране действует СТС фиксации ПДД?

где то в профильных темах была эта статистика от  ГИБДД.

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Сколько за один год выносится постановлений?

Сколько оспорено через Должностное лицо?

Сколько оспорено через Суд?

статистику вынесенных также можно поискать
Статистики оспоренных (считаем успешные или поданные?) толковой нет.
На заседании в ГУОБДД цифра была скажем не с потолка, но та, от которой отталкивается ГУОБДД.

И все присутствующие согласились - что достоверной статистики нет, предъявленная является нижним порогом, поскольку во первых при текущем подходе шансов оспорить особенно по скорости практически нет, а во вторых, сама процедура обжалования (затраты времени и как производное денег) влечет то что проще быстро заплатить 250р (если успеешь в 20 дней) для 500 рублевого штрафа, чем тратить рабочие часы с потерей нескольких тысяч на обжалование.
Гражданка, по которой в теме приведено Постановление ВС, обжаловала почти 3 года!

Так что толку от такой статистики

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Правильно , он пришел на форум и стал просить на основании своего взгляда ... экспертного заключения!!

не экспертного заключения, а совета - что с этим бардаком делать и как доказать верующим в непогрешимость комплекса логически, что эта вера слепа и не обоснованна

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не получив экспертного заключения, этот простой водитель стал просто со всеми ссориться... 

я начал ссорится?
Это метрологи, не будучи свидетелями события, не имея видеозаписи, стали утверждать что простой водитель является нарушителем.
Просто потому что его таковым назначил комплекс с ненулевой вероятностью присвоения чужой скорости.
Потому что иначе они свою работу не сделают, если не будут слепо доверять СИ утвержденного типа с поверкой.

я лишь аргументировано отвечал. И комментировал ответы ВНИИФТРИ и УМ, которые пока я не обратился в Минпромторг, прямо говоря пытались отмазать  производителя Стрелок.
В результате чего и было упущено время, и суды тупо засилили то, что им отписали из ЦАФАП

[Дмитрий Борисович 1 013]

8 минут назад, UNECE сказал:

ак что толку от такой статистики

Но Вы же говорите возникающая ситуация индивидуальна?

А сами вообще не владеете статистическими данными....

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, UNECE сказал:

Не экспертного заключения...

Вам опять нужно приводить все дословно с цитатами?

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Но Вы же говорите возникающая ситуация индивидуальна?

она индивидуальна с т.з. произвольно взятого водителя, попавшего на ошибку, который не знает, что за ошибка, почему она есть у сертифицированного комплекса и как убедить истинно верующих в то что кроме веры есть и наука, согласно которой всё должно подвергаться сомнению и перепроверке.

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А сами вообще владеете статистическими данными....

я насчет статистики владею открытой информацией из СМИ, и не более.
Поскольку я простой водитель

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вам опять нужно приводить все дословно с цитатами?

приведите, все 200 страниц обоих тем.
А не выборочно

[Дмитрий Борисович 1 013]

3 минуты назад, UNECE сказал:

и как доказать

Т.е. все знающий простой водитель стал консультироваться что и как  ему доказывать в Суде? Т.е. он сам не знал? Или то что его доводы Суд не слышит?

Вот поэтому Вам и говорят - нужна методика оспаривания!

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, UNECE сказал:

и наука, согласно которой всё должно подвергаться сомнению и перепроверке.

Не подскажите название этой науки???

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Т.е. все знающий простой водитель

всё знать невозможно.
Простой водитель, умеющий думать и анализировать, понимающий, что по одному фото невозможно исследовать динамичный процесс движения со скоростью, и нашедший подтверждение наличия ошибок автоматических комплексов в интернетах.

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот поэтому Вам и говорят - нужна методика оспаривания!

исследования. Пока не установлен безоговорочно факт нарушения - оспаривать нечего.
И доказывать объективную часть должен правопрмиенитель. Водитель только после того как будет доказано наличие нарушения конкретным ТС, должен доказывать только непричастность к управлению.

Если мы о законе, а не о его подмене понятиями, что водитпель должен всё, а ему ничего никто не должен

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не подскажите название этой науки???

https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

Цитата

Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество[1].

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

Предлагаю:

- МВД перевести в Академию наук РФ.

- всех инспекторов ГИБДД перевести в младшие научные сотрудники, старшие научные сотрудники, доценты, профессора, членкоры, академики.

С целью

6 минут назад, UNECE сказал:

...исключающее субъективное толкование результатов.

Хотел было добавить - измерений....

[UNECE 167]

Шутки шутками, но в настоящее время мы вместо научного подхода имеем слепую веру в безгрешность комплекса.
И естественно, что при таком подходе водитель, оспаривающий результат комплекса, с точки зрения служителей культа автофиксации является еретиком, пытающимся ниспровергнуть их веру. 
Как результат, превалирует не научный подход, а как у Станиславского - "не верим!"

[KIP IPP 66]

В 24.05.2017 в 13:09, UNECE сказал:

- установлена обновленная версия программного обеспечения МКФ «ПаркРайт», устраняющая критические ошибки геопозиционирования:

... Ведь с технологией "Паркрайт" минские сотрудники ГАИ знакомы давно: испытание этой системы идет не первый месяц. Но запустить не могли: не было программного обеспечения. Пару месяцев назад оно появилось, причем белорусского производства. Сам комплекс, приобретенный в России,... https://www.sb.by/articles/kak-rabotaet-novaya-sistema-fiksatsii-nepravilnoy-parkovki-parkrayt-.html

 

получается в Минске не доверяли  российскому ПО  из-за известных проблем ?

[KIP IPP 66]

Привели не туда: Почему карты Google так ужасны

....Поэтому конкурентам Google нужно идти дальше и затевать антимонопольное дело против Google и в картах. Не только в поиске и браузерах на мобильных платформах. Да и в Apple тоже. Представьте себе, что завтра вы получите возможность нормально менять карты по умолчанию на том же iPhone, Apple Car и Android Auto. Можно даже не гадать, что Google Maps среди ваших предпочтений займёт совсем не первое место.https://business.tsargrad.tv/articles/priveli-ne-tuda-gochemu-karty-google-tak-uzhasny_131529

[KIP IPP 66]

Памятка водителям: 10 секунд - и плати 3000 рублей!

На улицах Москвы появились камеры нового типа - АПК «Стрит Фалькон». Они фиксируют остановку в запрещенном месте https://newizv.ru/news/city/12-05-2018/pamyatka-voditelyam-10-sekund-i-plati-3000-rubley 

[Дмитрий Борисович 1 013]

10 минут назад, KIP IPP сказал:

На улицах Москвы появились камеры нового типа - АПК «Стрит Фалькон».

Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ46.В.99646 Комплекс измерительный значений текущего времени с фото- и видеофиксацией, с маркировкой «Стрит Фалькон» (АПК «Стрит Фалькон»)

Цитата

Сведения из реестра:

Тип: Декларация о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза

Регистрационный номер: ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ46.В.99646

Дата начала действия: 19.02.2018

Дата окончания действия: 18.02.2023

Схема декларирования: 3д

Сведения о заявителе:

Тип заявителя - Заявитель Юридическое лицо
Тип декларанта - Изготовитель
Полное наименование/ФИО ИП - Общество с ограниченной ответственностью «СТРИТ ФАЛЬКОН»
ФИО руководителя - Марциш Артем Владимирович
Должность - генеральный директор
В лице - генерального директора Марциш Артема Владимировича
Номер телефона - +74993946357
Адрес электронной почты - info@s-falcon.ru
ОГРН - 1177746817600
Адрес места нахождения ЮЛ/ИнЮЛ или жительства ИП - РОССИЯ, Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, ул. Лазурная, д.16, квартира 360

Цитата

Сведения об органе по сертификации:

Полное наименование - Орган по сертификации "РОСТЕСТ- Москва" Акционерного общества "Региональный орган по сертификации и тестированию" 
Номер аттестата - RA.RU.10АЯ46
Дата регистрации аттестата - 27.04.15
ФИО руководителя - Коротенков Александр Викторович
Номер факса - +74991249996
Адрес электронной почты - info@rostest.ru
Юридический адрес - 117418, РОССИЯ, город Москва, пр-кт. Нахимовский, д. 31
Адрес места нахождения - 117418, Российская Федерация, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 31

ФИО экспертов, проводивших работы по декларированию: Круглова Ольга Николаевна

 

[KIP IPP 66]

42 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Сведения из реестра:

Тип: Декларация о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза

т.е.  это еще не средство измерения значений текущего времени ?

[UNECE 167]

2 минуты назад, KIP IPP сказал:

т.е.  это еще не средство измерения значений текущего времени ?

К сожалению, госреестр с января не обновлялся.
А ломать глаза по приказам об утверждении типа не хочется, тем более вполне может оказаться поделка типа ПАК ПМ - где в качестве СИ утвержден отдельный сервер времени

А сертификат выше - скорее всего обычный на электробезопасность и тп характеристики

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, KIP IPP сказал:

т.е.  это еще не средство измерения значений текущего времени ?

Ну ссылка показывает:

Цитата

Сведения о документах, на основании которых изготовлена продукция - 
- Технический регламент - ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств"
- Технический регламент - ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования"

и далее...

Цитата

Таблица стандартов:

Номер приложения для таблицы стандартов - 1
- - 
- Наименование национального стандарта или свода правил - Совместимость технических средств электромагнитная. Электрическое оборудование для измерения, управления и лабораторного применения. Часть 1. Общие требования и методы испытаний 
- Обозначение национального стандарта или свода правил - ГОСТ Р 51522.1-2011 (МЭК 61326-1:2005) 
- Подтверждение требованиям национального стандарта или свода правил - подразделы 6.2 и 7.2
- Наименование национального стандарта или свода правил - Совместимость технических средств электромагнитная. Технические средства радиосвязи. Часть 1. Общие технические требования и методы испытаний 
- Обозначение национального стандарта или свода правил - ГОСТ 32134.1-2013 (EN 301 489-1:2008) 
- Наименование национального стандарта или свода правил - Совместимость технических средств электромагнитная. Технические средства радиосвязи. Часть 3. Частные требования к устройствам малого радиуса действия, работающим на частотах от 9 кГц до 40 ГГц 
- Обозначение национального стандарта или свода правил - ГОСТ Р 52459.3-2009 (ЕН 301 489-3-2002) 
- Наименование национального стандарта или свода правил - Оборудование информационных технологий. Требования безопасности. Часть 1. Общие требования
- Обозначение национального стандарта или свода правил - ГОСТ IEC 60950-1-2014
- Наименование национального стандарта или свода правил - Оценка электронного и электрического оборудования в отношении ограничений воздействия на человека электромагнитных полей (0 Гц – 300 ГГц) 
- Обозначение национального стандарта или свода правил - ГОСТ IEC 62311-2013 
- Наименование национального стандарта или свода правил - Совместимость технических средств электромагнитная. Оборудование информационных технологий. Радиопомехи индустриальные. Нормы и методы измерений
- Обозначение национального стандарта или свода правил - ГОСТ 30805.22-2013 (CISPR 22:2006) 
- Подтверждение требованиям национального стандарта или свода правил - разделы 4–6 
- Наименование национального стандарта или свода правил - Совместимость технических средств электромагнитная. Оборудование информационных технологий. Устойчивость к электромагнитным помехам. Требования и методы испытаний.
- Обозначение национального стандарта или свода правил - ГОСТ CISPR 24-2013 
- Подтверждение требованиям национального стандарта или свода правил - раздел 5 

Во какую работу проделал "Ростест-Москва"!!!

[KIP IPP 66]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

ФИО экспертов, проводивших работы по декларированию: Круглова Ольга Николаевна

http://www.rostest.ru/sertifikatsiya/sertifikatsiya-meditsinskikh-izdeliy.php

Отдел сертификации промышленной продукции       Направление сертификации медицинских изделий
Руководитель Отдела: 
Меденко Павел Валентинович 
(495) 668-28 47 
Главный специалист 
Круглова Ольга Николаевна 

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Сведения о документах, на основании которых изготовлена продукция - 
- Технический регламент - ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств"
- Технический регламент - ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования"

Стоимость работ по подтверждению соответствия оборудования, в том числе по ТР ТС 004/2011 “О безопасности низковольтного оборудования”, ТР ТС 020/2011 “Электромагнитная совместимость технических средств”

http://www.rostest.ru/news/Прайсы ФБУ.pdf

Изменено 15 Мая 2018 пользователем KIP IPP

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, KIP IPP сказал:

Отдел сертификации промышленной продукции       Направление сертификации медицинских изделий
Руководитель Отдела: 
Меденко Павел Валентинович 
(495) 668-28 47 
Главный специалист 
Круглова Ольга Николаевна 

А.... так эти камеры как клизмы будут применять....

[KIP IPP 66]

1 час назад, UNECE сказал:

К сожалению, госреестр с января не обновлялся.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР   ОФОРМЛЕННЫХ И ВЫДАННЫХ СЕРТИФИКАТОВ ТР ТС И ДЕКЛАРАЦИЙ СООТВЕТСТВИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА (ЕАС) И ВНЕСЕННЫХ В РЕЕСТР РОСАККРЕДИТАЦИЯ

Основание выдачи декларации

Протокол испытаний № 340-18/430 от 15.02.2018 Испытательная лаборатория Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве» (ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА») (рег. № РОСС RU.0001.21ГА31),

Протокол испытаний № 0299-262 от 15.02.2018 Испытательный Центр продукции по физическим показателям (ФБУ "РОСТЕСТ-МОСКВА") (рег. № RA.RU.21АЗ65).

Техническое досье, состоящее из документов, содержащих доказательства соответствия продукции требованиям технических регламентов. Схема декларирования: 3д

 

Наименование и реквизиты документа, в соответствии с которыми изготовлена продукция

ТУ 26.51.66.190-001-19029696-2017 "Комплекс измерительный значений текущего времени с фото- и видеофиксацией «Стрит Фалькон» (АПК «Стрит Фалькон»)"

 

Изменено 15 Мая 2018 пользователем KIP IPP