evGeniy 1 028 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 хранение информационной базы Государственного реестра средств измерительной техники будет осуществляться до 1 января 2019 года." Ну у нас хоть какое то развитие в этом вопросе. А что у вас будет с ОЕИ с 2019 года? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 (изменено) Свято место пусто не бывает. Положение о Госреестре отменено, но появляется Реестр утвержденных типов средств измерительной техники. Вот что на это тему сообщает Укрметртестстандарт: "Оценка соответствия СИТ (вступает в силу с 01.01.2016 г.) Оценка соответствия законодательно регулируемых СИТ требованиям технических регламентов, в том числе первичная поверка и утверждение типа СИТ, будет проводиться тогда, если это предусмотрено техническими регламентами: Технический регламент неавтоматических приборов для взвешивания, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 16.12.2015 № 1062 (разработан на основе Директивы 2014/31/ЕС Европейского парламента и Совета от 26 февраля 2014 о гармонизации законодательства государств-членов относительно предоставления на рынке неавтоматических приборов для взвешивания); Технический регламент средств измерительной техники, принятый на заседании Правительства 30.12.2015 (разработан на основе Директивы 2014/32/ЕС Европейского парламента и Совета от 26 февраля 2014 о гармонизации законодательства государств-членов относительно предоставления на рынке средств измерительной техники); Технический регламент законодательно регулируемых средств измерительной техники, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 13 января 2016 № 94 (распространяется на средства измерительной техники, вошедших в Перечень законодательно регулируемых средств измерительной техники, но не указанных в директивах 2014/31/ЕС и 2014/32/ЕС). Оценку соответствия законодательно регулируемых СИТ требованиям технических регламентов будут проводить назначенные органы. Назначение будет осуществлять центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере метрологии и метрологической деятельности, на соответствующие категории СИТ, технические регламенты и модули по оценке соответствия." Формирование и ведение нового Реестра опять возложено на Укрметртестстандарт Изменено 23 Декабря 2016 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 23 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2016 (изменено) А что у вас будет с ОЕИ с 2019 года? Для справки: в Украине российскому термину ОЕИ соответствует понятие "сфера законодательно регулируемой метрологии" Закон определяет категории законодательного регулируемых СИТ. Все, что в сфере - подлежит поверке. Кстати, эталоны в сферу и не попали - калибровка. Возникает весьма интересная ситуация - передача размера величины осуществляется через поверочные схемы. А эталоны - калибруются... Изменено 23 Декабря 2016 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 24 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2016 (изменено) Добавлю: вне сферы законодательно регулируемой метрологии (ЗРМ) вожжи отпущены полностью - хоть поверяй, хоть калибруй. И то, и другое абсолютно добровольно. Возникает определенная коллизия - часть люда метрологического желает свои эталоны, как и было ранее, поверять. Иная часть того же люда, в основном - труженики ЦСМов, желает их эталоны калибровать (калибровка ведь дороже поверки). При этом и те, и другие ссылаются на Закон. Дескать в Законе нет речи о поверке эталонов, но прописана неопределенность. Но ведь закон регулирует лишь сферу ЗРМ и если заказчику достаточно поверки эталонов, то и решать лишь заказчику... Изменено 24 Декабря 2016 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
fikret2016 0 Опубликовано 26 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2016 (изменено) ... Изменено 26 Декабря 2016 пользователем fikret2016 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
fikret2016 0 Опубликовано 27 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Декабря 2016 Может ли кто помочь и ответить действует ли на территории РФ Постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 18 марта 2002 года №101-ст ПМГ 06-2001 введенные в действие для применения в Российской Федерации с 01 июля 2002 года? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Кудряшов Александр 1 Опубликовано 27 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Декабря 2016 Может ли кто помочь и ответить действует ли на территории РФ Постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 18 марта 2002 года №101-ст ПМГ 06-2001 введенные в действие для применения в Российской Федерации с 01 июля 2002 года? ФЗ 102, статья 13 "Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vladimir_gost 0 Опубликовано 11 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 Согласен с господином kushnirом, к сожалению в России всё политизировано! А дел к сожалению ... ? Политика тут ни при чем. У нас даже в рамках Евразийского экономического союза сегодня нет взаимного признания результатов поверки между странами-участниками Союза. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 июля 2016г. № 89 утвержден Порядок организации поверки средства измерений. Данный документ не вступил в силу в связи с отсутствием утверждаемых Евразийской экономической комиссией правил взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений (см. п.3 Решения). Аналогичная ситуация в рамках стран СНГ с Соглашением 2006г. (см. последний абзац ст.4) и Соглашением 2015г. (см. абзац 2 ст.1). В настоящее время нет документов, регламентирующих порядок и процедуру признания результатов поверки средств измерений, как между договаривающимися между собой странами в отдельности, так и МГС в целом единым документом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 11 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 (изменено) Согласен с господином kushnirом, к сожалению в России всё политизировано! А дел к сожалению ... ? Политика тут ни при чем. У нас даже в рамках Евразийского экономического союза сегодня нет взаимного признания результатов поверки между странами-участниками Союза. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 июля 2016г. № 89 утвержден Порядок организации поверки средства измерений. Данный документ не вступил в силу в связи с отсутствием утверждаемых Евразийской экономической комиссией правил взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений (см. п.3 Решения). Аналогичная ситуация в рамках стран СНГ с Соглашением 2006г. (см. последний абзац ст.4) и Соглашением 2015г. (см. абзац 2 ст.1). В настоящее время нет документов, регламентирующих порядок и процедуру признания результатов поверки средств измерений, как между договаривающимися между собой странами в отдельности, так и МГС в целом единым документом. Судя по тенденции - государства переходят к практике заключения договоров между собой, к примеру - договор о признании поверки Украина-Беларусь. Изменено 11 Января 2017 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smelkov 0 Опубликовано 19 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 Во время переговоров между представителям стран ЕврАзЭС по вопросам признания поверки, испытаний, аттестации ИО и т.д. есть одна главная проблема - финансовая. Страны не хотят терять деньги, которые за перечисленные процедуры платят производители, продавцы и пользователи СИ, эталонов и ИО. В случае признания Российской Федерацией, например, утверждения типа и первичной поверки СИ, выполненных в Республике Беларусь, многие производители и продавцы (особенно из ЕС) закидают белорусские ЦСМ заказами, т.к. там будет дешевле и, возможно, качественнее, чем в России. Поэтому в вопросе взаимного признания основная проблема - деньги. Вот если ограничить признание первичной поверки только тех СИ, которые произведены на территории соответствующих государств, то есть шанс прийти к консенсусу. Например, если термопара утвержденного типа произведена на витебском ВЗЭП в Беларуси, там же - в Витебском ЦСМ - поверена, то в РФ её не надо уже первично поверять - только периодически. Но пока идут только разговоры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 19 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 54 минуты назад, smelkov сказал: Например, если термопара утвержденного типа произведена на витебском ВЗЭП в Беларуси, там же - в Витебском ЦСМ - поверена, то в РФ её не надо уже первично поверять - только периодически. Вполне нормальный вариант. Хотя возможны варианты... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 19 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 Главное в создании общего рынка - стоимость и качество услуг, а то без конкуренции, оценка неопределенности измерений одной гирьки - более 3000 руб.! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 182 Опубликовано 20 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 8 часов назад, kushnir сказал: Вполне нормальный вариант. Хотя возможны варианты... Рынок СИ СНГ весьма ограничен. Основные деньги ИМХО крутятся при поставках импортных СИ производители которых вообще про поверку и утвержденные типы и не ведают. А здесь (в РФ) на этом зарабатывают и ГЦИ СИ и поверители и продаваны и даже ФСА как мне кажется - в доле. В итоге вонючий ПШ метр при цене 3тыр. может имеет поверку за 5. Кому это нужно я перечислил. Что делать тоже понятно, как и то что делать это никто не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 20 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 5 часов назад, kot1967 сказал: А здесь (в РФ) на этом зарабатывают и ГЦИ СИ и поверители и продеаваны и даже ФСА как мне кажется - в доле. ну вы не всех перечислили - еще зарабатывают МС юридических лиц , не имеющих никакого отношения ГЦИ СИ и зарабатывает .... .государство на налогах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 20 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 5 часов назад, kot1967 сказал: В итоге вонючий ПШ метр при цене 3тыр. может имеет поверку за 5. что вам мешает аккредитовать свою МС и поверять за 4т? народ валом попрет к вам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 20 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 В итоге вонючий ПШ метр при цене 3тыр. может имеет поверку за 5. Кому это нужно я перечислил. Что делать тоже понятно, как и то что делать это никто не будет. 5 часов назад, kot1967 сказал: Что делать тоже понятно, как и то что делать это никто не будет. а что делать надо? и что из этого никто делать не будет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 20 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 13 часов назад, kushnir сказал: Вполне нормальный вариант. Хотя возможны варианты... Возможные варианты, как с креветками пр-ва Беларусь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Станислав Иванович 1 Опубликовано 20 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 11 часов назад, evGeniy сказал: Возможные варианты, как с креветками пр-ва Беларусь? А еще, будучи во Франции, я с удивлением узнал, что оказывается французы уже оценили белорусскую молочку. Может вы тоже чем-нибудь похвастаетесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Станислав Иванович 1 Опубликовано 20 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 В 11.01.2017 в 21:14, kushnir сказал: Судя по тенденции - государства переходят к практике заключения договоров между собой, к примеру - договор о признании поверки Украина-Беларусь. А по подробней можно, а то у нас очень печальный опыт с Вашими киевскими товарищами в отличие от казахских и московских (кстати, до 2014 года) . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 182 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 21 час назад, Дедюхин А.А. сказал: а что делать надо? и что из этого никто делать не будет? Я там понимаю все вопросы риторические Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 7 часов назад, Станислав Иванович сказал: Может вы тоже чем-нибудь похвастаетесь? Ну, Беларусь, великая морская держава. Псаки ещё говорила Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 21 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 5 часов назад, kot1967 сказал: Я там понимаю все вопросы риторические где ТАМ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 308 Опубликовано 21 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 8 часов назад, Станислав Иванович сказал: Может вы тоже чем-нибудь похвастаетесь? Станислав, у нас есть чем гордиться, а не хвастаться да и у вас тоже Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 (изменено) В 20.02.2017 в 12:05, evGeniy сказал: Возможные варианты, как с креветками пр-ва Беларусь? именно подобное я и имел ввиду... Изменено 21 Февраля 2017 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 2 минуты назад, kushnir сказал: именно подобное я и имел ввиду... какой я молодец Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
65 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.