UNECE 169 Опубликовано 24 Августа 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Августа 2018 Очередное озвучивание предложения о необходимости обоюдной ответственности - не только водителей за нарушения, но и стороны фиксации за неправомерные штрафы в отсутствие нарушенияhttp://tass.ru/obschestvo/5486900 Цитата Депутат Нилов предложил наказывать за ошибки при назначении штрафов за нарушения ПДД 24 августа, 11:03 Количество необоснованно выписанных штрафов растет, что порождает определенную социальную напряженность, отметил парламентарий МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Председатель комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) считает, что необходимо разработать комплекс мер ответственности за неправомерное наложение административных штрафов за нарушение правил дорожного движения (ПДД). "Предлагаю при каждом доказанном случае наложения на автовладельца необоснованного штрафа вследствие технической ошибки рассмотреть возможность введения дополнительной материальной ответственности (штрафа) для разработчиков программного обеспечения и производителей измерительных комплексов, а также для структур, являющихся стороной концессионньх соглашений с органами власти, вплоть до разрыва этих соглашений при превышении определенного порога ошибок в общем объеме зафиксированных нарушении", - пишет Нилов в письме на имя Медведева, копия которого предоставлена в распоряжение ТАСС в пятницу. В своем обращении Нилов указывает, что "численность комплексов фото- и видеофиксации административных правонарушений на российских дорогах увеличивается практически ежедневно". Однако при этом, добавляет он, одновременно наблюдается и серьезный рост количества штрафов, незаконно и необоснованно выписанных автовладельцам. "Данная ситуация порождает определенную социальную напряженность", - считает депутат. "Процедура обжалования штрафов порой слишком обременительна, поэтому часть водителей предпочитает оплатить штраф со скидкой, не отстаивая свои права и законные интересы. В то же время не несут никакой ответственности коммерческие структуры, которые разрабатывают программное обеспечение, имеют действующие концессионные соглашения с органами региональной власти, органами местного самоуправления или иными структурами и напрямую заинтересованы в получении дополнительной прибыли", - отмечает глава комитета. Кроме этого, Нилов предлагает также "предусмотреть на портале госуслуг возможность ознакомления привлекаемого к административной ответственности лица со всеми цифровыми доказательствами его вины". "Прошу вас дать соответствующее поручение компетентным структурам рассмотреть данное предложение, с тем чтобы сделать указанные нормы обязательными при заключении соответствующих концессионных соглашений, а также внести изменения в государственные стандарты сертификации комплексов фото- и видеофиксации как измерительных приборов", - заключается в обращении Нилова на имя премьера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 2 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2018 Очевидно по следам ошибочных результатов измерений после переноса комплексов фиксации без их перенастройки Росстандарт выпустил разъяснения и разместил их в соответствующем разделе на сайтеhttps://www.gost.ru/portal/gost//home/activity/Explanations Сами разъяснения в приложенном файле, цитирую существенную частьПозиция Росстандарта о необходимости внеочередной поверки при переносе Комплексов аппаратно-программных для измерений скорости движения «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» и Систем измерительных с автоматической фотовидеофиксацией «ДЕКАРТ». (pdf , 0.03 Мб) Заинтересованным организациям 16.07.2018 № СГ-11736/04 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии просит считать письма начальника Управления метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Е.Р.Лазаренко от 22 июня 2018 г. № 10148-ЕЛ/04 и №10147-ЕЛ/04 о необходимости внеочередной поверки при переносе Комплексов аппаратно-программных для измерений скорости движения «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» (далее – Комплексы) и Систем измерительных с автоматической фотовидеофиксацией «ДЕКАРТ» (далее – Системы) недействительными и сообщает следующее. В соответствии с п.2.5 документа АИТС.402139.001 МП «Системы измерительные с автоматической фотовидеофиксацией «ДЕКАРТ». Методика поверки» внеочередная поверка, обусловленная ремонтом, изменением схем монтажа и углов установки, а также перемещением системы, проводится в объеме периодической поверки. В соответствии с п.2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 раздела 2 «Использование по назначению» документа АИТС.012016.003РЭ «Комплекс аппаратно-программный для измерений скорости движения «ПТОЛЕМЕЙ-СМ». Руководство по эксплуатации» описаны операции настройки, требующие внесения изменений как в механическую, так и программную часть комплексов, которые могут привести к изменениям метрологических характеристик Комплексов. В соответствии с пунктом 19 приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (далее – Порядок) обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях: несоответствия знака поверки формам, приведенным в Приложении 3 Порядка (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат); - повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерений); - проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях. На основании вышеизложенного, при переносе Комплексов и Систем с одного рубежа контроля на другой и при возникновении сомнений в их показаниях требуется обязательное проведение внеочередной поверки всех Комплексов и Систем на месте эксплуатации в соответствии с утвержденными методиками поверки. С.С.Голубев pozitsija-po-sistemam-videofiksatsii.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 29 Октября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 (изменено) Подниму тему В обсуждениях комплексов на rd-forum засветилась Автозебра, утвержденная как СИ в 2018 году. Зашел на сайт производителя и нашел там ссылки на решения судов 2017 года, где Автозебра квалифицируется как СТС, то есть измерительный прибор Направил обращение в Прокуратуру и Росстандарт с вопросом - на каком основании Сегодня получил пачку материалов из МВД Лукавит начальник ЦАФАП Бурятии. В тексте Постановления указано техническое средство А вот на обороте черным по белому написано СТС - соответственно и суд в своих решениях ссылался на "зафиксировано СТС" Но судя по следующему письму - эксплуатант Автозебры не удосужился провести поверку СИ после утверждения типа либо предоставить её в ЦАФАП Изменено 30 Октября 2018 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Ноября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2018 В дополнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 10 Ноября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Ноября 2018 3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: А на сколько эти СТС соответствуют Вашему ГОСТу ??? Кто проверил??? Дмитрий Борисович, во первых ГОСТ не совсем мой ) Он результат коллективного труда - в результате чего там есть что править. Во вторых, саботаж госорганов и отдельных чиновников простому водителю победить не так просто. То что ГОСТ необходимо внедрять в практику, я говорю при каждом удобном случае Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 11 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2018 13 часов назад, UNECE сказал: То что ГОСТ необходимо внедрять в практику Дык, они же добровольного применения, к тому же 13 часов назад, UNECE сказал: Он результат коллективного труда - в результате чего там есть что править Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Ноября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Ноября 2018 (изменено) Ответ СК из Бурятии нет оказывается состава уголовного преступления по ст.292 Служебный подлог при представлении СИ не утвержденного типа как СТС в материалах дела Изменено 21 Ноября 2018 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 21 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Ноября 2018 4 часа назад, UNECE сказал: нет оказывается состава уголовного преступления по ст.292 Служебный подлог при представлении СИ не утвержденного типа как СТС в материалах дела Ну как бэ профессиональные юристы наверное лучше простых водителей понимает в признаках служебного подлога. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 11 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 Странные люди работают в ГИБДД. То они ссылаются, что комплексы автофиксации утверждены как средства измерения, то позволяют производителю и эксплуатанту уклоняться от утверждения типа СИ, несмотря на наличие в фотоматериале результатов измерения Итак, комплекс Спецлаб-Перекресток, фотоматериал: Позиции разработчика, прокуратуры, ГИБДД - Спецлаб ничего не измеряет, а численное значение физических величин в фотоматериале - просто "имеют информативный характер" Позиция Управления метрологии Росстандарта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2019 http://www.cmtu.ru/index.php/novosti/2-uncategorised/426-tsmtu-rosstandarta-vydano-predosterezhenie-o-nedopustimosti-narusheniya-obyazatelnykh-trebovanij-umvd-rossii-po-ivanovskoj-oblasti Цитата ЦМТУ Росстандарта выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований УМВД России по Ивановской области ЦМТУ Росстандарта на основании обращения гражданина по вопросу законности применения технического средства программно-аппаратного комплекса «Спецлаб-перекресток» (система автоматической фото и видео фиксации нарушений правил дорожного движения, изготовитель ООО «Спецлаб», г. Иваново), в Управление метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) было направлено заявление об отнесении указанного программно-аппаратного комплекса к средствам измерений. 28 декабря 2018 года Росстандартом принято решение об отнесении программно-аппаратного комплекса «Спецлаб-перекресток» к средствам измерений. В связи с этим ЦМТУ Росстандарта в адрес УМВД России по Ивановской области направило предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в части применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений средств измерений неутверждённого типа – программно-аппаратного комплекса «Спецлаб-перекресток». Исполнение предостережения взято на контроль. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 18 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 не моё, если что ) http://prokurat-so.ru/prokuratura-vskryla-fakty-nezakonnogo Цитата Прокуратура вскрыла факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц Отдел по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества прокуратуры Свердловской области 18 февраля 2019 г. Прокуратура Свердловской области провела проверку в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Свердловской области на предмет полноты и соблюдения порядка реализации федерального государственного надзора за исполнением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также иных полномочий, возложенных на Госавтоинспекцию. В ходе надзорных мероприятий вскрыты факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц. Так, установлено, что в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года на 346 км. автодороги сообщением «Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов» на основании данных автоматического пункта весогабаритного контроля УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено 411 постановлений о привлечении предпринимателей к административной ответственности по различным частям ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа, минимальный размер штрафа по которой составляет 150 тыс. рублей. При этом, Уральским Межрегиональным территориальным управлением Росстандарта в рамках мероприятий по контролю проверена работа автоматического пункта весогабаритного контроля, в результате выявлена его неисправность, что указывает на недостоверность показаний оборудования. Порядка 320 указанных процессуальных документов отменены в связи с недоказанностью обстоятельств. По данным фактам прокуратура области в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области внесла представление, в ходе рассмотрения которого руководители и сотрудники подразделений региональной Госавтоинспекции предупреждены об ответственности за несоблюдение действующего законодательства в области безопасности дорожного движения. Наряду с этим работа автоматического пункта весогабаритного контроля приостановлена. В настоящее время на основании решений суда и заявлений лиц, незаконно привлеченных к ответственности, Госавтоинспекцией организованы мероприятия по возврату уплаченных штрафов. (Отдел по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества прокуратуры Свердловской области) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 Цитата Отдельный фронт работы для ИИ образовался в связи с желанием властей отрегулировать дорожное движение. На перекрестках установили камеры вместе с экранами, куда мгновенно выводятся данные о нарушителях, перебегающих дорогу на красный свет. Позже их находит полиция, предлагая в качестве наказания одну из трех мер: штраф в размере $3, посещение лекции о правилах перехода через проезжую часть или помощь регулировщику в управлении трафиком. Самым болезненным для «бегунов» оказывается публичное порицание на большом экране. В итоге там, где было установлено оборудование, количество нарушений снизилось в 10 раз. Вывод властей: затраты в $15 тыс. на перекресток себя окупают. https://profile.ru/society/razvitie-nejrosetej-vedet-nash-mir-k-nevidannomu-do-six-por-urovnyu-totalitarnogo-kontrolya-nad-obshhestvom-67042/ Вспомним КоАП Цитата КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств (введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Любой фотоаппарат, камера... сейчас снабжены индикатором времени... Т.е. есть циферьки.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Любой фотоаппарат, камера... сейчас снабжены индикатором времени... Т.е. есть циферьки.... пока эти циферьки не в Москве - Росстандарт вполне проводит проверку и относит к СИ. Но Москва у нас аномальная зона. Например обсуждаемый в соседней теме ПАК ПМ, вполне себе измеряющий координаты и даже отображающий их в материалах фиксации вместе со временем - Росстандарт к СИ категорически относить не хочет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 Только что, UNECE сказал: Росстандарт к СИ категорически относить не хочет Не забывайте про буковки "ИЛИ"....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Не забывайте про буковки "ИЛИ"....... Спецлаб уже ИЛИ попробовал ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Опять отсылаю в другую тему Попробуйте ее прочитать всю... Спасибо, попробую. Но позже. 40 страниц все-таки. И метрология у меня попутное хобби, применительно к данной теме - прикладное. Но нам, простым водителям, удобнее иметь дело с законченными устройствами, чем с россыпью неизвестно чего, что в последнее время в моде у производителей автоматических комплексов контроля ДД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 В 18.02.2019 в 18:29, UNECE сказал: Прокуратура вскрыла факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц более в приложенном файле подробно отсюдаhttp://www.gost-umtu.ru/informatsiya-o-deyatelnosti-umtu-rosstanadrta/index.php Система весогабаритного контроля транспортных средств на автомобильных дорогах Свердловской области, в 2018 году, вызвала волну жалоб, разбираться с которой пришлось, в том числе и специалистам УМТУ Росстандарта На автомобильных дорогах Свердловской области.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 25 Марта 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2019 Пара статей от физика Юрия Горюнова, в его ФБhttps://www.facebook.com/groups/1050069575055604/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 25 Марта 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2019 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Это чтобы эту пару статеек прочитать... я регистрироваться должен ??? Дмитрий Борисович, специально для Вас скопировал их на Ядискhttps://yadi.sk/d/VC7JshFDiltVJw Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 31 Марта 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2019 В продолжение темы Спецлаба-Перекрестка. Поскольку в настоящее время работающие в автоматическом режиме СИ с функцией фотовидеофиксации, используемые для контроля БДД, переданы из МВД регионам, то нет единой системы, которая отслеживает допустимость их применения в целом по стране. Например по Спецлабу в Ивановской области после его отнесения к СИ Росстандарт выдал предписание местному эксплуатанту о прекращении его применения для измерений в СГРОЕИ. Но эксплуатанта Спецлаб-Перекрестка в Белгородской области никто об этом не уведомил. Пришлось опять обращаться в Росстандарт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 1 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Апреля 2019 В 31.03.2019 в 11:12, UNECE сказал: Но эксплуатанта Спецлаб-Перекрестка в Белгородской области никто об этом не уведомил. Интересно, чьи указаны номер и дата действия свидетельства о поверке? ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 1 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Апреля 2019 Только что, Ника сказал: Интересно, чьи указаны номер и дата действия свидетельства о поверке? ) предполагаю какого-либо сервера точного времени, с которым синхронизируется Спецлаб-Перекресток. Также как у обсуждаемого в соседней теме Помощника Москвы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 11 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Апреля 2019 В 19.02.2019 в 21:24, Дмитрий Борисович сказал: И еще одна "мысль" от туда же как иллюстрация этой мысли ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 24 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2019 Статья производителя Спецлаб-Перекрестка по поводу истории с их комплексом с т.з.метрологииhttps://www.goal.ru/ekspert-bezopasnosty-news/nas-ofitsialno-priznali-povelitelyami-vremeni/ Их утвердили таки как СИ времени, хотя они до сих пор очевидно не понимают, что есть СГРОЕИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Мая 2019 Зато наверно это поняли в Белгороде Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 038 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.