Перейти к контенту

Нарушения при контроле ДД в СГРОЕИ


1 035 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Очередное озвучивание предложения о необходимости обоюдной ответственности - не только водителей за нарушения, но и стороны фиксации за неправомерные штрафы в отсутствие нарушения
http://tass.ru/obschestvo/5486900

Цитата

Депутат Нилов предложил наказывать за ошибки при назначении штрафов за нарушения ПДД
24 августа, 11:03

Количество необоснованно выписанных штрафов растет, что порождает определенную социальную напряженность, отметил парламентарий

МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Председатель комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) считает, что необходимо разработать комплекс мер ответственности за неправомерное наложение административных штрафов за нарушение правил дорожного движения (ПДД).

"Предлагаю при каждом доказанном случае наложения на автовладельца необоснованного штрафа вследствие технической ошибки рассмотреть возможность введения дополнительной материальной ответственности (штрафа) для разработчиков программного обеспечения и производителей измерительных комплексов, а также для структур, являющихся стороной концессионньх соглашений с органами власти, вплоть до разрыва этих соглашений при превышении определенного порога ошибок в общем объеме зафиксированных нарушении", - пишет Нилов в письме на имя Медведева, копия которого предоставлена в распоряжение ТАСС в пятницу.

В своем обращении Нилов указывает, что "численность комплексов фото- и видеофиксации административных правонарушений на российских дорогах увеличивается практически ежедневно". Однако при этом, добавляет он, одновременно наблюдается и серьезный рост количества штрафов, незаконно и необоснованно выписанных автовладельцам. "Данная ситуация порождает определенную социальную напряженность", - считает депутат.

"Процедура обжалования штрафов порой слишком обременительна, поэтому часть водителей предпочитает оплатить штраф со скидкой, не отстаивая свои права и законные интересы. В то же время не несут никакой ответственности коммерческие структуры, которые разрабатывают программное обеспечение, имеют действующие концессионные соглашения с органами региональной власти, органами местного самоуправления или иными структурами и напрямую заинтересованы в получении дополнительной прибыли", - отмечает глава комитета.

Кроме этого, Нилов предлагает также "предусмотреть на портале госуслуг возможность ознакомления привлекаемого к административной ответственности лица со всеми цифровыми доказательствами его вины".

"Прошу вас дать соответствующее поручение компетентным структурам рассмотреть данное предложение, с тем чтобы сделать указанные нормы обязательными при заключении соответствующих концессионных соглашений, а также внести изменения в государственные стандарты сертификации комплексов фото- и видеофиксации как измерительных приборов", - заключается в обращении Нилова на имя премьера.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 1k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Очевидно по следам ошибочных результатов измерений после переноса комплексов фиксации без их перенастройки Росстандарт выпустил разъяснения и разместил их в соответствующем разделе на сайте
https://www.gost.ru/portal/gost//home/activity/Explanations

Сами разъяснения в приложенном файле, цитирую существенную часть
Позиция Росстандарта о необходимости внеочередной поверки при переносе Комплексов аппаратно-программных для измерений скорости движения «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» и Систем измерительных с автоматической фотовидеофиксацией «ДЕКАРТ». (pdf , 0.03 Мб)

Заинтересованным организациям

16.07.2018 № СГ-11736/04

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии просит считать письма начальника Управления метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Е.Р.Лазаренко от 22 июня 2018 г. № 10148-ЕЛ/04 и №10147-ЕЛ/04 о необходимости внеочередной поверки при переносе Комплексов аппаратно-программных для измерений скорости движения «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» (далее – Комплексы) и Систем измерительных с автоматической фотовидеофиксацией «ДЕКАРТ» (далее – Системы) недействительными и сообщает следующее.

В соответствии с п.2.5 документа АИТС.402139.001 МП «Системы измерительные с автоматической фотовидеофиксацией «ДЕКАРТ». Методика поверки» внеочередная поверка, обусловленная ремонтом, изменением схем монтажа и углов установки, а также перемещением системы, проводится в объеме периодической поверки.
В соответствии с п.2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 раздела 2 «Использование по назначению» документа АИТС.012016.003РЭ «Комплекс аппаратно-программный для измерений скорости движения «ПТОЛЕМЕЙ-СМ». Руководство по эксплуатации» описаны операции настройки, требующие внесения изменений как в механическую, так и программную часть комплексов, которые могут привести к изменениям метрологических характеристик Комплексов.

В соответствии с пунктом 19 приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (далее – Порядок) обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях:
несоответствия знака поверки формам, приведенным в Приложении 3 Порядка (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат);
- повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерений);
- проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

На основании вышеизложенного, при переносе Комплексов и Систем с одного рубежа контроля на другой и при возникновении сомнений в их показаниях требуется обязательное проведение внеочередной поверки всех Комплексов и Систем на месте эксплуатации в соответствии с утвержденными методиками поверки.

С.С.Голубев

pozitsija-po-sistemam-videofiksatsii.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Подниму тему

В обсуждениях комплексов на rd-forum засветилась Автозебра, утвержденная как СИ в 2018 году.
Зашел на сайт производителя и нашел там ссылки на решения судов 2017 года, где Автозебра квалифицируется как СТС, то есть измерительный прибор

Направил обращение в Прокуратуру и Росстандарт с вопросом - на каком основании

Сегодня получил пачку материалов из МВД

aa4362ea989f.png
 
ee07614bfe40.png
 
Лукавит начальник ЦАФАП Бурятии.
В тексте Постановления указано техническое средство
 
6e9d8d384021.png
 
А вот на обороте черным по белому написано СТС - соответственно и суд в своих решениях ссылался на "зафиксировано СТС"
 
5cbfa115da18.png

Но судя по следующему письму - эксплуатант Автозебры не удосужился провести поверку СИ после утверждения типа либо предоставить её в ЦАФАП
 
3f0426835540.png
Изменено пользователем UNECE
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

А на сколько эти СТС соответствуют Вашему ГОСТу ??? Кто проверил???

Дмитрий Борисович, во первых ГОСТ не совсем мой ) Он результат коллективного труда - в результате чего там есть что править.

Во вторых, саботаж госорганов и отдельных чиновников простому водителю победить не так просто.
То что ГОСТ необходимо внедрять в практику, я говорю при каждом удобном случае

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, UNECE сказал:

То что ГОСТ необходимо внедрять в практику

Дык, они же добровольного применения, к тому же

13 часов назад, UNECE сказал:

Он результат коллективного труда - в результате чего там есть что править

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Ответ СК из Бурятии
 
5449c0337ab0.png

нет оказывается состава уголовного преступления по ст.292 Служебный подлог при представлении СИ не утвержденного типа как СТС в материалах дела
Изменено пользователем UNECE
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, UNECE сказал:

нет оказывается состава уголовного преступления по ст.292 Служебный подлог при представлении СИ не утвержденного типа как СТС в материалах дела

Ну как бэ профессиональные юристы наверное лучше простых водителей понимает в признаках служебного подлога. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Странные люди работают в ГИБДД.
То они ссылаются, что комплексы автофиксации утверждены как средства измерения, то позволяют производителю и эксплуатанту уклоняться от утверждения типа СИ, несмотря на наличие в фотоматериале результатов измерения

Итак, комплекс Спецлаб-Перекресток, фотоматериал:

08d8b468bde1.jpg

Позиции разработчика, прокуратуры, ГИБДД - Спецлаб ничего не измеряет,

f0d6c73b0538.png

9f4dd2afed69.png

71b143b20e02.png

08bebe5a94ce.png

1307fc3d079a.png

а численное значение физических величин в фотоматериале - просто "имеют информативный характер"

bd4f84a94ac6.png

5ccf0357b387.png

c89d8441849e.png

Позиция Управления метрологии Росстандарта

672d8c769e54.png

a29cb504dc20.png

f09817680b82.png

9a9fb6ac2bd6.png

f5b6af59d452.png

2f121c37c2aa.png
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.cmtu.ru/index.php/novosti/2-uncategorised/426-tsmtu-rosstandarta-vydano-predosterezhenie-o-nedopustimosti-narusheniya-obyazatelnykh-trebovanij-umvd-rossii-po-ivanovskoj-oblasti

Цитата

ЦМТУ Росстандарта выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований УМВД России по Ивановской области

ЦМТУ Росстандарта на основании обращения гражданина по вопросу законности применения технического средства программно-аппаратного комплекса «Спецлаб-перекресток» (система автоматической фото и видео фиксации нарушений правил дорожного движения, изготовитель ООО «Спецлаб», г. Иваново), в Управление метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) было направлено заявление об отнесении указанного программно-аппаратного комплекса к средствам измерений.

28 декабря 2018 года Росстандартом принято решение об отнесении программно-аппаратного комплекса «Спецлаб-перекресток» к средствам измерений. В связи с этим ЦМТУ Росстандарта в адрес УМВД России по Ивановской области направило предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в части применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений средств измерений неутверждённого типа – программно-аппаратного комплекса «Спецлаб-перекресток».

Исполнение предостережения взято на контроль.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не моё, если что )

http://prokurat-so.ru/prokuratura-vskryla-fakty-nezakonnogo

Цитата

Прокуратура вскрыла факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц
Отдел по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества прокуратуры Свердловской области 18 февраля 2019 г.

Прокуратура Свердловской области провела проверку в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Свердловской области на предмет полноты и соблюдения порядка реализации федерального государственного надзора за исполнением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также иных полномочий, возложенных на Госавтоинспекцию.

В ходе надзорных мероприятий вскрыты факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц.

Так, установлено, что в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года на 346 км. автодороги сообщением «Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов» на основании данных автоматического пункта весогабаритного контроля УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено 411 постановлений о привлечении предпринимателей к административной ответственности по различным частям ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа, минимальный размер штрафа по которой составляет 150 тыс. рублей.

При этом, Уральским Межрегиональным территориальным управлением Росстандарта в рамках мероприятий по контролю проверена работа автоматического пункта весогабаритного контроля, в результате выявлена его неисправность, что указывает на недостоверность показаний оборудования.

Порядка 320 указанных процессуальных документов отменены в связи с недоказанностью обстоятельств.

По данным фактам прокуратура области в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области внесла представление, в ходе рассмотрения которого руководители и сотрудники подразделений региональной Госавтоинспекции предупреждены об ответственности за несоблюдение действующего законодательства в области безопасности дорожного движения. Наряду с этим работа автоматического пункта весогабаритного контроля приостановлена.

В настоящее время на основании решений суда и заявлений лиц, незаконно привлеченных к ответственности, Госавтоинспекцией организованы мероприятия по возврату уплаченных штрафов.

(Отдел по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества прокуратуры Свердловской области)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Цитата

Отдельный фронт работы для ИИ образовался в связи с желанием властей отрегулировать дорожное движение. На перекрестках установили камеры вместе с экранами, куда мгновенно выводятся данные о нарушителях, перебегающих дорогу на красный свет. Позже их находит полиция, предлагая в качестве наказания одну из трех мер: штраф в размере $3, посещение лекции о правилах перехода через проезжую часть или помощь регулировщику в управлении трафиком.

Самым болезненным для «бегунов» оказывается публичное порицание на большом экране. В итоге там, где было установлено оборудование, количество нарушений снизилось в 10 раз. Вывод властей: затраты в $15 тыс. на перекресток себя окупают.

https://profile.ru/society/razvitie-nejrosetej-vedet-nash-mir-k-nevidannomu-do-six-por-urovnyu-totalitarnogo-kontrolya-nad-obshhestvom-67042/

Вспомним КоАП

Цитата

КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

 

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Любой фотоаппарат, камера... сейчас снабжены индикатором времени... Т.е. есть циферьки....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Любой фотоаппарат, камера... сейчас снабжены индикатором времени... Т.е. есть циферьки....

пока эти циферьки не в Москве - Росстандарт вполне проводит проверку и относит к СИ.
Но Москва у нас аномальная зона. Например обсуждаемый в соседней теме ПАК ПМ, вполне себе измеряющий координаты и даже отображающий их в материалах фиксации вместе со временем - Росстандарт к СИ категорически относить не хочет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, UNECE сказал:

Росстандарт к СИ категорически относить не хочет

Не забывайте про буковки "ИЛИ"....... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не забывайте про буковки "ИЛИ"....... 

Спецлаб уже ИЛИ попробовал )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Опять отсылаю в другую тему

Попробуйте  ее прочитать всю...

Спасибо, попробую. Но позже. 40 страниц все-таки. 
И метрология у меня попутное хобби, применительно к данной теме - прикладное.
Но нам, простым водителям, удобнее иметь дело с законченными устройствами, чем с россыпью неизвестно чего, что в последнее время в моде у производителей автоматических комплексов контроля ДД. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.02.2019 в 18:29, UNECE сказал:

Прокуратура вскрыла факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц

более в приложенном файле подробно отсюда
http://www.gost-umtu.ru/informatsiya-o-deyatelnosti-umtu-rosstanadrta/index.php
Система весогабаритного контроля транспортных средств на автомобильных дорогах Свердловской области, в 2018 году, вызвала волну жалоб, разбираться с которой пришлось, в том числе и специалистам УМТУ Росстандарта

На автомобильных дорогах Свердловской области.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это чтобы эту пару статеек прочитать... я регистрироваться должен ??? :girlcray:

Дмитрий Борисович, специально для Вас скопировал их на Ядиск
https://yadi.sk/d/VC7JshFDiltVJw

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В продолжение темы Спецлаба-Перекрестка.

Поскольку в настоящее время работающие в автоматическом режиме СИ с функцией фотовидеофиксации, используемые для контроля БДД, переданы из МВД регионам, то нет единой системы, которая отслеживает допустимость их применения в целом по стране. Например по Спецлабу в Ивановской области после его отнесения к СИ Росстандарт выдал предписание местному эксплуатанту о прекращении его применения для измерений в СГРОЕИ.

Но эксплуатанта Спецлаб-Перекрестка в Белгородской области никто об этом не уведомил.

92de95f08db4.png

Пришлось опять обращаться в Росстандарт

fca50c1ed2ce.jpg

3fe47d921ea8.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 31.03.2019 в 11:12, UNECE сказал:

Но эксплуатанта Спецлаб-Перекрестка в Белгородской области никто об этом не уведомил.

Интересно, чьи указаны номер и дата действия свидетельства о поверке? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Ника сказал:

Интересно, чьи указаны номер и дата действия свидетельства о поверке? )

предполагаю какого-либо сервера точного времени, с которым синхронизируется Спецлаб-Перекресток.
Также как у обсуждаемого в соседней теме Помощника Москвы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 19.02.2019 в 21:24, Дмитрий Борисович сказал:

И еще одна "мысль" от туда же

как иллюстрация этой мысли )

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Статья производителя Спецлаб-Перекрестка по поводу истории с их комплексом с т.з.метрологии
https://www.goal.ru/ekspert-bezopasnosty-news/nas-ofitsialno-priznali-povelitelyami-vremeni/
Их утвердили таки как СИ времени, хотя они до сих пор очевидно не понимают, что есть СГРОЕИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • UNECE закрыл тема форума
  • UNECE разблокировал тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...