Нарушения при контроле ДД в СГРОЕИ

[joy 11]

14 часов назад, UNECE сказал:

Учитывая, что МВД не стало гармонизировать требования и оставила в п.12.42.1 измерения координат, не нормированные по вероятности и PDOP, то пока вряд ли выдавят

Первоначально указал не тот пункт. Речь идет о п.12.42.5

[UNECE 161]

16 часов назад, evGeniy сказал:

И некоторые тут присутствующие принимали и принимают в этом участие

Задавая мне вопросы по отсутствию доверительной вероятности в метрологических требованиях 

16 часов назад, evGeniy сказал:

А причем тут МВД. Это уже дело Правительства

вопрос не ко мне, это Росстандарт отписал в сентябре

 

[UNECE 161]

8 часов назад, joy сказал:

Первоначально указал не тот пункт. Речь идет о п.12.42.5

я вообще не понимаю этого зоопарка, учитывая что речь идет об одном и том же по факту - определении координат и тп с использованием ГНСС, что согласно обсуждений в профильной теме по факту является вычислениями, с одной и той же математикой в основе.
Потому и предлагал всё гармонизировать под одни требования.

Сейчас кстати еще интересный вопрос с фотофиксацией техосмотра. Согласно ответу Росстандарта, если требования к точности определения координат указаны в приказе Минтранса, то эти измерения попадают в СГРОЕИ со всеми вытекающими с 1 марта 2021 года.

[joy 11]

19 часов назад, UNECE сказал:

я вообще не понимаю этого зоопарка, учитывая что речь идет об одном и том же по факту - определении координат и тп с использованием ГНСС, что согласно обсуждений в профильной теме по факту является вычислениями, с одной и той же математикой в основе.

Я напоминаю о своем вопросе:

Погрешность при измерении координат с помощью приборов, установленных на транспортных средствах, не должна превышать ±15 м (по уровню вероятности 0,95) при геометрическом факторе ухудшения точности PDOP не более 3, – п.12.42.5 «Перечня измерений, относящихся в сфере ГРОЕИ», – ППРФ от 16.11.2020 №1847.

Я проверил описание типа Паркона и Паркрайта. Такого описания погрешности там нет. Или нет упоминания вероятности, или нет упоминания PDOP.

Значит ли это, что с 1 января 2021 года применять их крайне нежалательно?

[UNECE 161]

2 часа назад, joy сказал:

Значит ли это, что с 1 января 2021 года применять их крайне нежалательно?

Предлагаю провести эксперимент 1.1.2021, через обращение в Росстандарт с этим вопросом )

[Логинов Владимир 720]

https://dela.ru/news/266608/

Красноярск останется без 14 новых дорожных камер
В Красноярске возникла проблема с новыми комплексами видеофиксации, которые в конце марта в тестовом режиме начали работать на городских дорогах. Они не вписались в требования – теперь контракт с подрядчиком будет расторгнут.

Подробнее на ДЕЛА: https://dela.ru/news/266608/

[Дедюхин А.А. 282]

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Они не вписались в требования – теперь контракт с подрядчиком будет расторгнут.

собирали мало штрафов?

[UNECE 161]

Краткая предистория. Были обнаружены поверки автоматических СИ с функцией фотовидеофиксации Лобачевский, проведенные вне области  аккредитации органа, проводившего поверки - ООО "Центр метрологического сопровождения". По поводу чего был зада вопрос Росстандарту, который переадресовал его в Росаккредитацию.
Была проведена проверка, подтвердившая факт нарушения, и выдано предостережение органу:

По итогам предостережение исполнено

Также были направлены обращения в УГИБДД регионов, где числились указанные комплексы.
Согласно полученных ответов, комплексы заказчиками не принимались, поэтому штрафов с их использованием не выносилось. 

[boss 402]

1 час назад, UNECE сказал:

Краткая предистория. Были обнаружены поверки автоматических СИ с функцией фотовидеофиксации Лобачевский, проведенные вне области  аккредитации органа, проводившего поверки - ООО "Центр метрологического сопровождения". По поводу чего был зада вопрос Росстандарту, который переадресовал его в Росаккредитацию.
Была проведена проверка, подтвердившая факт нарушения, и выдано предостережение органу:

По итогам предостережение исполнено

Также были направлены обращения в УГИБДД регионов, где числились указанные комплексы.
Согласно полученных ответов, комплексы заказчиками не принимались, поэтому штрафов с их использованием не выносилось. 

А ваше какое мнение относительно вышеизложенного или просто так, чтобы не забыли на форуме нью-модератора...

[UNECE 161]

Очередная иллюстрация старой поговорки
Quis custodiet ipsos custodes?

 

[boss 402]

1 час назад, UNECE сказал:

Очередная иллюстрация старой поговорки
Quis custodiet ipsos custodes?

 

таки вам это нравиться или нет?

[UNECE 161]

Как может нравиться нарушение закона теми, кто обязан контролировать правомерность применения средств измерения при контроле ДД?

[boss 402]

1 час назад, UNECE сказал:

Как может нравиться нарушение закона теми, кто обязан контролировать правомерность применения средств измерения при контроле ДД?

Таки да или все же нет, не понял...

[UNECE 161]

Когда исход дела решают секунды )
https://www.facebook.com/groups/bluebuckets/posts/6373110142764185/

Цитата

Ситуация складывалась следующим образом:
03.06.2021 в 10:58 — ей была совершена оплата парковки на 1 час (до 11:58)
03.06.2021 в 11:14:53 — была произведена первая фотофиксация а/м посредством комплекса АПК "ПаркРайт" из салона паркона (т.е. в период оплаченного времени парковки);
03.06.2021 в 12:03:56 — была произведена 2-я фотофиксация (на момент фотофиксации а/м еще находился на парковочном месте)
В жалобе я обратил внимание на то обстоятельство, что согласно п. 2.5 Приложения 11 к Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 (правил пользования платными городскими парковками) "Пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут с даты окончания предоплаченного времени"
Судья районного суда согласилась с доводами и изложила следующие выводы в своём решении (см. фрагмент решения Замоскворецкого районного суда от 27.09.2021 по делу № 12-2746/2021 под катом)

Решение суда (первоисточник)

Цитата

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после: фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя; окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат.
То есть срок оплаты парковки установлен в минутах.
В силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
По мнению суда, по аналогии закона течение срока, исчисляемого в минутах, начинается со следующей минуты после наступления события, которыми определено начало срока. 
Судом установлено, что автомобиль заявителя остановлен на парковочном месте в 11 час. 14 мин., парковка оплачена до 11 час. 58 мин. Следовательно, покинуть парковочное место следовало в течение пятиминутного срока, т.е. до 12 час. 03 мин. включительно. Именно данное время указано на последнем фотоснимке. Материалами дела не доказано, что заявитель не покинул парковочное место в указанный срок. Доказательств нахождения автомобиля после 12 час. 03 мин. материалы дела не содержат.
Следовательно, доводы заявителя является обоснованными. 
Отсутствуют доказательства нарушения заявителем п. 2.4 и 2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9.
При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

 

[UNECE 161]

Интересно, существует ли приказ МВД, запрещающий СИ утвержденного типа с поверкой ошибаться сверх указанной в описании типа СИ допустимой погрешности?
Ответ ГУОБДД на вопросы
- кто и в какой форме гарантировал МВД отсутствие ошибок сверх допустимой погрешности?
- каким образом инспекторы в ЦАФАП выявляют ошибки измерений скорости?

Следуя логике ответа ГУОБДД, мы имеем документально подтвержденные мировые рекорды скорости среди колесных транспортных средств

 

[evGeniy 1 018]

2 часа назад, UNECE сказал:

Ответ ГУОБДД на вопросы

Нормальный ответ. Одни идут в "эксперты", где нихрена не понимают, другие пишут ответы не разбираясь в вопросе. 1:1  Квиты

[UNECE 161]

Когда ответ "и нашим и вашим".
Ответ Росстандарта по "гарантиям"
Гарантируем, но 100% надежности нет (с)

[UNECE 161]

Внезапно под НГ пришел ответ от Центра метрологии МВД, в обращении в который попросил разъяснений относительно ответа Черникова о неких гарантиях безошибочности комплексов автофиксации. Центр метрологии технично ушел от упоминания гарантий и вопроса ошибок комплексов автофиксации )