Перейти к контенту

Проект изменений приказа 1815


313 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доработанный по итогам обсуждений текст проекта акта Приказ 1815 27.07.2018.docx
Решение по итогам процедуры ОРВ от 19.11.2018 г Отрицательное  http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=измерений&npa=80974 кто может пояснить эту фразу? Отрицательное, значит не будет изменений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 312
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

36 минут назад, natali-tkacheva22 сказал:

Доработанный по итогам обсуждений текст проекта акта Приказ 1815 27.07.2018.docx
Решение по итогам процедуры ОРВ от 19.11.2018 г Отрицательное  http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=измерений&npa=80974 кто может пояснить эту фразу? Отрицательное, значит не будет изменений?

См в теме "Росстандарт".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Оказывается в Минюст уже ушел на регистрацию приказ с изменениями в 1815

Цитата

Приказ Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329

"О внесении изменений в Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"

Чего то там под новый год все же приняли. Что на это скажет Минюст, с какой попытки зарегистрирует ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Ника сказал:

Чего то там под новый год все же приняли. Что на это скажет Минюст, с какой попытки зарегистрирует ))

А что стоит ждать глобальных нововведений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, evGeniy сказал:

А что стоит ждать глобальных нововведений?

Без понятия. У меня текста приказа нет.

Но почему то еще в середине декабря на какой то из проектов оценка была отрицательная. Весело если его и приняли )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Ника сказал:

Весело если его и приняли )))

Данный документ никакими изменениями не поправить. Это тот случай, когда надо новый писать, вместо этого тришкиного кафтана

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, evGeniy сказал:

Данный документ никакими изменениями не поправить. Это тот случай, когда надо новый писать, вместо этого тришкиного кафтана

Надо сначала ФЗ новый принять, а так только косметический ремонт. Но бюрократическая система все исправит не даст.

Цитата

Оказывается в Минюст уже ушел на регистрацию приказ с изменениями в 1815

Но оттуда вроде еще не вышел: поиск в Консультанте этого приказа не дал результата; поиск пр 1815 последним дает только: 

Проект Приказа Минпромторга России"О внесении изменений в приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"(по состоянию на 29.09.2017) (подготовлен Минпромторгом России)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, efim сказал:

Но оттуда вроде еще не вышел: 

Ну в каком нибудь состоянии да выйдет. Или зарегеный, или возвращенный, на доработку. В Архиве Консультанта документ, и когда на регистрацию поступает, и если регистрацию не прошел, то информация с почти месячный опозданием появляется  

 

  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ника сказал:

Ну в каком нибудь состоянии да выйдет

Минюст не пропускает по каким-то своим юридическим делам. Так что особых изменений в плане метрологии от отклоненного варианта ожидать не приходится

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.12.2016 в 08:53, metmot сказал:

Хотя я, на всякий случай, распечатываю фото манометров после перииод.поверки и храню их.

Скажите,а как вы идентифицируете эти манометры на фото ,как определяете какой из них какой на фотографии ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Людмила77 сказал:

Скажите,а как вы идентифицируете эти манометры на фото ,как определяете какой из них какой на фотографии ?

как-то так

0040-18.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно ли так клеймить:

- знак поверки повернут на 90 градусов по часовой стрелке,

- знак поверки закрывает важные надписи на циферблате

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, metmot сказал:

как-то так

0040-18.jpg

А-а,они с номерами,я почему то подумала ,что вы безномерные фотаете и потом как то их идентифицируете

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, efim сказал:

Можно ли так клеймить:

- знак поверки повернут на 90 градусов по часовой стрелке,

- знак поверки закрывает важные надписи на циферблате

ну а больше некуда

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, efim сказал:

Можно ли так клеймить:

- знак поверки повернут на 90 градусов по часовой стрелке,

- знак поверки закрывает важные надписи на циферблате

я вожу на поверку, сама не поверяю, но и претензий не имею, т.к. клеймо читается и для меня важно, что показывает стрелка, а к.т., при необходимости, я все-равно увижу. И вообще  нигде требования к расположению клейма под определенным углом никогда не видела

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, metmot сказал:

И вообще  нигде требования к расположению клейма под определенным углом никогда не видела

35. Размеры знака поверки определяются в зависимости от размеров используемых приспособлений для их нанесения на СИ, а также от размеров свободного пространства в месте, предусмотренном для нанесения знака поверки.

Рекомендуемый ряд диаметров круглых знаков поверки: 4; 6; 8; 10; 18 и 24 мм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, efim сказал:

35. Размеры знака поверки определяются в зависимости от размеров используемых приспособлений для их нанесения на СИ, а также от размеров свободного пространства в месте, предусмотренном для нанесения знака поверки.

Рекомендуемый ряд диаметров круглых знаков поверки: 4; 6; 8; 10; 18 и 24 мм.

а рекомендаций по углу нанесения клейма нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, metmot сказал:

а рекомендаций по углу нанесения клейма нет?

Это просто здравый смысл: не надо всем наклонять голову или ложиться на пол, чтобы разобраться в буквах и цифрах на знаке поверки.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, efim сказал:

Это просто здравый смысл: не надо всем наклонять голову или ложиться на пол, чтобы разобраться в буквах и цифрах на знаке поверки.:rolleyes:

Интересно, а что Вы скажите на то, что рабочее положение манометра не совпадет с ориентацией клейма, хоть оно и будет поставлено согласно "здравому смыслу" (по Вашему)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Интересно, а что Вы скажите на то, что рабочее положение манометра не совпадет с ориентацией клейма, хоть оно и будет поставлено согласно "здравому смыслу" (по Вашему)?

Извиняюсь, что дискуссия поменяла направление темы, но и Вы не совсем правы, т.к. в ГОСТ 2405-88 в п 2.1.3. написано, что приборы д.б. установлены в нормальном рабочем положении. А в приложении 1 к этому ГОСТ написано: "Нормальное раб.положение - положение прибора с вертикальным расположением циферблата (допуск. отклонение +-5град. в любую сторону).

Ефим, ничего страшного, повернем голову, чтобы прочитать клеймо или просто сфоткаем, а потом прочитаем))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, metmot сказал:

Извиняюсь, что дискуссия поменяла направление темы, но и Вы не совсем правы, т.к. в ГОСТ 2405-88 в п 2.1.3. написано, что приборы д.б. установлены в нормальном рабочем положении. А в приложении 1 к этому ГОСТ написано: "Нормальное раб.положение - положение прибора с вертикальным расположением циферблата (допуск. отклонение +-5град. в любую сторону).

Темы часто меняют направление.

С вертикальным положением циферблата ни кто не спорит.

А вот штуцер должен быть направлен вертикально вниз? Вверх может? Или может быть направлен в сторону под углом 90°, или 45°, или под любым углом к вертикале? Вертикальность циферблата от этого не страдает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, metmot сказал:

как-то так

:thinking:У нас от 1500 до 3000 манометров на объектах, замучишься фотоальбомы листать в поисках нужного манометра

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Lena597 сказал:

:thinking:У нас от 1500 до 3000 манометров на объектах, замучишься фотоальбомы листать в поисках нужного манометра

У наших до 5000 шт, и если эта МС штампует как попало, то и на амперметры и вольтметры (около 4000), газоанализаторы...

При этом не составляет труда клеймить "почти вертикально", надо только сказать поверителям.

Мало того, что эксплуатирующий персонал голову будет наклонять в разные стороны, попробуйте заставить инспекторов Ростехнадзора  наклонять головы туда-сюда, и объяснять им, что это не 1961 год, а 2019 год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...