Проект изменений приказа 1815

[Ника 1 240]

Клейте наклейку и указывайте срок действия свидетельства. И будет вам тогда счастье.

Да я как-то не оказываю услуги по поверке СИ. Я их потребитель.

[evGeniy 1 028]

Чогой-то там не хватает.

Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело?

[Ника 1 240]

Чогой-то там не хватает.

Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело?

Вывода там не хватает

" и на основании результатов поверки признано ..."

[Ника 1 240]

Еще по содержанию клейм (знаков поверки) от институтов. По тексту они отличаются от ЦСМов наличием только одной буквы в шифре. А в примерах (рисунках) еще зачем-то впихнули (оставили) Гмц.

[Геометр 909]

Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело?

Ну вот хочется мне, чтобы люди не просто следовали начальственным закорючкам, но еще и думали. Ведь это же так приятно - найти косяк самому, без подсказок.

Вывода там не хватает " и на основании результатов поверки признано ..."

О! Абсолютно верно!

А без этого вывода, брюки превращаются!.. Свидетельство превращается в туалетную бумагу.

Изменено 22 Декабря 2016 пользователем Геометр

[Геометр 909]

А вообще, если бы... Да что там если бы? Во время войны подобные глупые и непродуманные приказы щедро оплачивались солдатской кровушкой и пОтом тружеников, выпускавших на заводах армады танков, сгоравших в бесцельных, непродуманных атаках вместе с экипажами... Зато как эти танки хорошо смотрелись на парадах...

Ни черта не поменялось! Ничему нас история не учит!..

[Логинов Владимир 807]

Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело?

Ну вот хочется мне, чтобы люди не просто следовали начальственным закорючкам, но еще и думали. Ведь это же так приятно - найти косяк самому, без подсказок.

Вывода там не хватает " и на основании результатов поверки признано ..."

О! Абсолютно верно!

А без этого вывода, брюки превращаются!.. Свидетельство превращается в туалетную бумагу.

Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере. А то проверяющие органы потом ходят вопросы всякие задают.

Там же написано по какому документу поверено, что ещё надо?

[Геометр 909]

Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере.

Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере?

И что же такое - поверка?

В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.

Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это!

Изменено 23 Декабря 2016 пользователем Геометр

[01082012 0]

По оформлению дубликата. Почему заверяется не печатью и образца реверса нет.

[evGeniy 1 028]

Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это!

А разве может быть св-во о поверке у СИ не соответствующих установленным обязательным метрологическим требованиям?

Поэтому может и убрали. Или разгильдяйство просто

Изменено 23 Декабря 2016 пользователем evGeniy

[Логинов Владимир 807]

Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере.

Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере?

И что же такое - поверка?

В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.

Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это!

В извещении оставили потому, что такое СИ обязательно нельзя использовать только в сфере госрегулирования, в других случаях вы можете использовать СИ например с оглядкой на протокол.

[Логинов Владимир 807]

Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере.

Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере?

И что же такое - поверка?

В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.

Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это!

Следуя вашей логики если свидетельства нет (нет этой записи), значит нельзя применять вообще или только в сфере нельзя применять? Клеймо и является результатом поверки и подтверждает соответствие.

В сфере и не в сфере - при том, к простым СИ вне сфер нет обязательных требований.

[Геометр 909]

В сфере и не в сфере - при том, к простым СИ вне сфер нет обязательных требований.

Ну а раз нет требований, то это будет не поверка, а калибровка. Поверка всегда подразумевает требования к нормируемым метрологическим характеристикам СИ.

[Логинов Владимир 807]

В сфере и не в сфере - при том, к простым СИ вне сфер нет обязательных требований.

Ну а раз нет требований, то это будет не поверка, а калибровка. Поверка всегда подразумевает требования к нормируемым метрологическим характеристикам СИ.

Ну так характеристики записаны в ОТ и РЭ. Вот возможно все к тому и идет, что поверка останется только для сфер госрегулирования, а для всего остального будет калибровка.

[Геометр 909]

Вот возможно все к тому и идет, что поверка останется только для сфер госрегулирования, а для всего остального будет калибровка.

Заказчики уже начали плакать от калибровки. Но почему-то многим здесь очень хочется, чтобы вместо поверки осталась калибровка...

Давайте, давайте! Ломайте уже все, что так долго создавалось - обеспечение единства измерений.

Вы думаете, что кто-то при измерениях калиброванной рулеткой смотрит в протокол калибровки и вносит в результаты измерений соответствующие поправки? Вы глубоко ошибаетесь - не вносят и не смотрят. К чему это может привести, думаю, вам объяснять не надо...

[metmot 64]

п.4 "...Для СИ, не имеющих заводских номеров,результаты поверки удостоверяются только знаком поверки, нанесенном на СИ". Значит опять на манометры, рулетки и др.СИ невозможно будет сделать запись в формуляре( паспорте)? Хотя в п.5 при выдаче извещения о непригодности можно указывать и инвентарные номера или др.информация

Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра". Хотя я, на всякий случай, распечатываю фото манометров после перииод.поверки и храню их.

[evGeniy 1 028]

Но почему-то многим здесь очень хочется, чтобы вместо поверки осталась калибровка...

:nono:

Не путайте перетягивание одеяла с метрологией

[Геометр 909]

Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра".

Про таких аудиторов всегда хочется сказать: "Дураков у нас не так уж и много, но распределены они настолько грамотно, что попадаются на каждом шагу".

[Логинов Владимир 807]

Вот возможно все к тому и идет, что поверка останется только для сфер госрегулирования, а для всего остального будет калибровка.

Заказчики уже начали плакать от калибровки. Но почему-то многим здесь очень хочется, чтобы вместо поверки осталась калибровка...

Давайте, давайте! Ломайте уже все, что так долго создавалось - обеспечение единства измерений.

Вы думаете, что кто-то при измерениях калиброванной рулеткой смотрит в протокол калибровки и вносит в результаты измерений соответствующие поправки? Вы глубоко ошибаетесь - не вносят и не смотрят. К чему это может привести, думаю, вам объяснять не надо...

Значит будут смотреть. Если хотят производить конкурентоспособное оборудование.

Смотря в протокол калибровки готовую продукцию можно делать с большей точностью.

И причем тут ОЕИ? Я допустим купил дорогое и точное СИ из-за его качества, но мне не нужна такая точность, зачем мне его поверять с помощью дорогостоящих эталонов, я его могу откалибровать дешевле на требуемую точность. А не как сейчас возить через всю страну, в одно место, где только там могут поверить в соответствии с его характеристиками записанными в ОТ.

[metmot 64]

Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это!

В извещении оставили потому, что такое СИ обязательно нельзя использовать только в сфере госрегулирования, в других случаях вы можете использовать СИ например с оглядкой на протокол.

Сложно представить картину, когда используется СИ с извещением о непригодности, пусть даже с оглядкой на протокол.

[Логинов Владимир 807]

п.4 "...Для СИ, не имеющих заводских номеров,результаты поверки удостоверяются только знаком поверки, нанесенном на СИ". Значит опять на манометры, рулетки и др.СИ невозможно будет сделать запись в формуляре( паспорте)? Хотя в п.5 при выдаче извещения о непригодности можно указывать и инвентарные номера или др.информация

Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра". Хотя я, на всякий случай, распечатываю фото манометров после перииод.поверки и храню их.

Вы лучше их пронумеруйте. И тогда в формуляры можно будет ставить отметку

Про извещение это уточнение сделано скорее всеего из-за бухгалтерской отчетности и для неё

[Ника 1 240]

Это специально сделано, не все поверяемые СИ находятся в сфере.

Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере?

И что же такое - поверка?

В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.

Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это!

В извещении оставили потому, что такое СИ обязательно нельзя использовать только в сфере госрегулирования, в других случаях вы можете использовать СИ например с оглядкой на протокол.

Между прочим, извещение, как результат поверки, вообще не предусмотрено законом.

[metmot 64]

п.4 "...Для СИ, не имеющих заводских номеров,результаты поверки удостоверяются только знаком поверки, нанесенном на СИ". Значит опять на манометры, рулетки и др.СИ невозможно будет сделать запись в формуляре( паспорте)? Хотя в п.5 при выдаче извещения о непригодности можно указывать и инвентарные номера или др.информация

Только что наше предприятие прошло сертификационный аудит и я получила замечание за то, что у меня "нет прослеживаемости проведения периодической поверки манометра". Хотя я, на всякий случай, распечатываю фото манометров после перииод.поверки и храню их.

Вы лучше их пронумеруйте. И тогда в формуляры можно будет ставить отметку

Про извещение это уточнение сделано скорее всеего из-за бухгалтерской отчетности и для неё

в этом то и проблема, что если мы сами нумеруем, это не является заводским номером.

[Логинов Владимир 807]

в этом то и проблема, что если мы сами нумеруем, это не является заводским номером.

Значит купите с номерами

[Логинов Владимир 807]

Между прочим, извещение, как результат поверки, вообще не предусмотрено законом.

Извещение это больше для бухгалтерской темы, ну и вообще для отчетности.

По мне так тоже, отдал СИ владельцу без поверки и дальше пусть он что хочет то и делает с ним.