Перейти к контенту

Модернизация проливной


7 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Поставили задачу модернизировать старую проливную установку под современные расходомеры и водосчетчики от 15 до 40 мм. Суть модернизации расширить диапазон воспроизводимых расходов. Начал подбирать эталоны. Возникли вопросы:

1. Диапазон воспроизводимых расходов вторичных эталонов по ГОСТ 8.374-2013 начинается от 0,01 м.куб./ч. В то же время некоторые методики поверки требуют воспроизведения расходов гораздо ниже указанного (например, 0,003). Так под какой расход подбирать эталон?

2. Пока присматриваюсь к Rosemount 8700 Ду 4 мм. К сожалению, не могу понять в каком диапазоне он обеспечивает погрешность 0,25%. В технических данных указано: "Относительная погрешность составляет ±0,25% от значения расхода ±2,0 мм/с в диапазоне от 0,01 до 12 м/с". В то же время представлен график на котором при скорости потока <1 мм/с погрешность резко взлетает вверх. Где подвох? И что значит выражение "от значения расхода ±2,0 мм/с"?

3. Может кто посоветует еще расходомеры, на которые стоит обратить внимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поставили задачу модернизировать старую проливную установку под современные расходомеры и водосчетчики от 15 до 40 мм. Суть модернизации расширить диапазон воспроизводимых расходов. Начал подбирать эталоны. Возникли вопросы:

1. Диапазон воспроизводимых расходов вторичных эталонов по ГОСТ 8.374-2013 начинается от 0,01 м.куб./ч. В то же время некоторые методики поверки требуют воспроизведения расходов гораздо ниже указанного (например, 0,003). Так под какой расход подбирать эталон?

2. Пока присматриваюсь к Rosemount 8700 Ду 4 мм. К сожалению, не могу понять в каком диапазоне он обеспечивает погрешность 0,25%. В технических данных указано: "Относительная погрешность составляет ±0,25% от значения расхода ±2,0 мм/с в диапазоне от 0,01 до 12 м/с". В то же время представлен график на котором при скорости потока <1 мм/с погрешность резко взлетает вверх. Где подвох? И что значит выражение "от значения расхода ±2,0 мм/с"?

3. Может кто посоветует еще расходомеры, на которые стоит обратить внимание.

Расходомеры фирмы SIEMENS SITRANS F M MAGFLO. По крайней мере в наших проливных установках стоят такие...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению, в описании не вижу у них приборов с таким низким расходом с необходимой точностью. На диаметре 6 мм при расходе 0,02 м. куб./ч уже погрешность 0,5%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Диапазон воспроизводимых расходов вторичных эталонов по ГОСТ 8.374-2013 начинается от 0,01 м.куб./ч. В то же время некоторые методики поверки требуют воспроизведения расходов гораздо ниже указанного (например, 0,003). Так под какой расход подбирать эталон?

Личное мнение.

Если Вам необходимо счетчики поверять, а не калибровать, то сделать это на Вашей установке не получится, так как на расходах ниже 0,01 м.куб./ч не будет обеспечиваться прослеживаемость передачи единицы измеряемой величины от государственного первичного эталона Вашему рабочему средству измерений.

Ваш эталон (поверочная установка) будет аттестован от значения расхода 0,01 м.куб./ч., какой бы счетчик Вы не подобрали для этой поверочной установки. Соответственно, все, что ниже этого расхода, поверять данным эталоном будет незаконно.

Как вариант, советую определиться, а нужна ли вообще поверка рабочим СИ на таких маленьких расходах, т.е. эксплуатируются ли такие рабочие СИ в сфере ГРОЕИ. Если нет - тогда лучше делать калибровку.

Еще можно посмотреть, как сформулированы требования в методике поверки - обязательно ли для поверки применять эталон, или там написано "средство поверки". Хотя это вопрос скользкий...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен, но ведь как-то на такие приборы ставят клеймо...возможно скрипя зубами и глаза зажмурив...

Хотя я даже на расход 0,01 не могу расходомер найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

скрипя зубами и глаза зажмурив...

Именно так и поверяют.

Попробуйте пообщаться с фиромой ЭлМетро. У их массомеров (№ г.р. 47266) расходы по описанию типа начинаются от 0,5 кг/ч. Это, конечно, массовые расходы, но там же нормирована погрешность измерения объемных расходов. Ваша установка, скорее всего, работает на воде, соответственно, масса будет равна объему. Если Вы модернизируете установку, то для возможности ее дальнейшей поверки как эталона Вам все равно придется утверждать ее тип и вносить в госреестр. А там в процессе испытаний и договоритесь с подрядчиком, какие расходы и погрешности необходимо нормировать для установки.

Встречный вопрос. Назовите, пожалуйста, наименования и типы счетчиков, которые Вам необходимо поверять на расходах ниже 0,01 м3/ч, желательно с номерами ГРСИ.

Изменено пользователем Антей
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предпочтительнее, конечно, мера объема...Но если не найду рассмотрю Ваш вариант.

Расходы ниже 0,01 требуют, например, КМ-5 №18361-10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...