DяDя 63 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 не совсем... упреждающие действия, в ноябре будет плановая проверка «...указанные правонарушения возникли по причине бездействия со стороны руководства …..» - это не про нас Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 298 Опубликовано 9 Октября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 43 минуты назад, DяDя сказал: «...указанные правонарушения возникли по причине бездействия со стороны руководства …..» - это не про нас Намекаете на САМОГО...? Или евоных министров? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 2 часа назад, DяDя сказал: на вопрос "ВО ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПА ВСЕ СИ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОПИСАНИЮ ТИПА, НЕЗАВИСИМО ОТ ДАТЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ВВЕДЕНИЯ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ (В ТОМ ЧИСЛЕ ДО ВЫХОДА ПРИКАЗА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПА СИ), МОГУТ БЫТЬ ПОДВЕРЖЕНЫ ПОВЕРКЕ ?" А через 5 лет, когда действие свидетельства кончится, что вы с этими мониторами будете делать? Они не будут соответствовать п. 39.1, т.к. приобретены и введены в эксплуатацию до "часа Х". Цитата ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Или будете надеяться что кто-нибудь из них "сдохнет": или вы (простите за грубость), или эмир (регламент по УТ), или ишак (монитор)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 (изменено) Интересно поднимался ли здесь обсуждаемый вопрос ? Цитата 09 октября 2017 г. – Х Всероссийская научно-практическая конференция «Метрологическое обеспечение измерительных систем» состоялась в Пензе 3-5 октября 2017 г. Организаторами мероприятия являются Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), ФГУП «ВНИИМС», а также ЦСМ Росстандарта в Пензенской области (ФБУ «Пензенский ЦСМ»). .... Обсуждались вопросы совершенствования нормативной базы утверждения типа измерительных систем... http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_rss_id=7641 1 час назад, Ника сказал: ...введены в эксплуатацию... вроде нет в НПА конкретного определения ... только до "ввода..." : первичная поверка, после - периодическая Изменено 9 Октября 2017 пользователем KIP IPP Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 26 минут назад, KIP IPP сказал: 1 час назад, Ника сказал: ...введены в эксплуатацию... вроде нет в НПА конкретного определения ... только до "ввода..." : первичная поверка, после - периодическая Простите, не поняла что вы имеете ввиду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 в 102-ФЗ нет конкретного определения "ввод в эксплуатацию..." Цитата 2) ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению; 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 11 минут назад, KIP IPP сказал: в 102-ФЗ нет конкретного определения "ввод в эксплуатацию..." И? Извините, я вашу мысль не улавливаю. Что есть "ввод в эксплуатацию" мы обсуждали в другой теме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 10 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2017 22 часа назад, evGeniy сказал: т.е сами себе проблемы нашли? 22 часа назад, DяDя сказал: не совсем... упреждающие действия, в ноябре будет плановая проверка «...указанные правонарушения возникли по причине бездействия со стороны руководства …..» - это не про нас после плановой ведь впоследствии будет внеплановая. Риски ,будут совсем другими, если проверяющие увидят ваши предложения принятые к внесению в законопроект... (при этом сейчас надо для этих мониторов начать ... "введение в эксплуатации" - см https://metrologu.ru/topic/20972-ввод-в-эксплуатацию-си/ - вроде в эксплуатации и вроде нет 2 Ника - извиняюсь вчера был цейтнот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Yer 12 Опубликовано 12 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2017 (изменено) Столкнулся с проблемой поверки прибора ТРМ201, выпущенного в 2005 году, изготовленного по ТУ 2004 года. В госреестре СИ самый ранний номер 32478-06. В описании типа по данному номеру написано, что выпускаются по ТУ 2004 года. Считается ли ТРМ201, 2005 года выпуска, утвержденного типа? Изменено 12 Октября 2017 пользователем Yer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 13 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2017 (изменено) В 09.10.2017 в 16:49, Ника сказал: А через 5 лет, когда действие свидетельства кончится, что вы с этими мониторами будете делать? Они не будут соответствовать п. 39.1, т.к. приобретены и введены в эксплуатацию до "часа Х". уместное замечание, которое предполагает незначительную корректировку п. 39.1. АР ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока до окончания действия свидетельств об утверждении их типа. Изменено 13 Октября 2017 пользователем DяDя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Olga1977 5 Опубликовано 13 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2017 Приобрели импортные приборы в июне, методика поверки на данные приборы утверждена маем т.г., а вот свидетельство об утверждении типа только от августа т.г., поверитель теперь говорит что данные приборы вне закона и поверить он их не может, получается один и тот же прибор выпущенный в июне и сентябре т.г. один будет поверяться а другой как-бы вне закона, что нам делать, менять приборы у завода-изготовителя, у кого были такие ситуации помогите советом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 13 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2017 Законный способ дорог и реализуется долго, поэтому шестой месяц надо изменить на восьмой (или сами, или через изготовителя), или применять не в СГРОЕИ и калибровать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Olga1977 5 Опубликовано 13 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2017 15 минут назад, efim сказал: Законный способ дорог и реализуется долго, поэтому шестой месяц надо изменить на восьмой (или сами, или через изготовителя), или применять не в СГРОЕИ и калибровать. Обидно разница всего в месяц а ты уже вне закона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 13 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2017 23 часа назад, Yer сказал: Считается ли ТРМ201, 2005 года выпуска, утвержденного типа? Обидно разница всего в месяц один год а ты уже вне закона (С) Olga 1977 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 13 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2017 44 минуты назад, Olga1977 сказал: Обидно разница всего в месяц а ты уже вне закона. Если вы знали что вам нужны приборы утвержденного типа, то зачем спешили с покупкой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 17 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2017 (изменено) В 13.10.2017 в 10:00, Olga1977 сказал: Приобрели импортные приборы в июне, методика поверки на данные приборы утверждена маем т.г., а вот свидетельство об утверждении типа только от августа т.г.,... можете ли уточнить прибор ? Цитата http://www.fundmetrology.ru/022/list2.aspx Система PRG D100-41141 31.05.2017 Люминометр для пробирок "Люмлайт"912 02.05.2017 Изменено 18 Октября 2017 пользователем KIP IPP Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 25 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2017 В 02.10.2017 в 22:03, evGeniy сказал: В описании типа сейчас пишут ПО версия не ниже ХХХХ.ХХ В 02.10.2017 в 21:26, msk.kz сказал: Проверка сводится к сличению версии ПО с описанным в описание. В 29.09.2017 в 09:52, DяDя сказал: письмо письмом, а логика приказа 1815 такова что, последний абзац в равной степени можно сформулировать таким образом: "Так как приказ об утверждении типов средств измерений не содержит особых указаний о НЕ распространении свидетельства об утверждении типа на ранее выпущенные средства измерений, то средства измерений, изготовленные до вступления в силу приказа об утверждении типов средств измерений, являются средствами измерений утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений СООТВЕТСТВУЮТ УТВЕРЖДЕННОМУ ОПИСАНИЮ ТИПА СИ" В 27.09.2017 в 12:02, Овчинников Андрей сказал: Описания типа в ФИФ обновляются ежеквартально, ждите до 1 октября, может и более. Появились ОТ и МП : "версии ПО 02-03 и выше" "НТД - см перечень" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 25 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2017 (изменено) В 29.09.2017 в 11:54, DяDя сказал: приборы, которые производились в 2015 году и в 2017 году, производились все же по одной и той же технической документации, имеют одинаковые конструкцию и назначение, а значит относятся к одному и тому же типу, который был утвержден в 2017 году ПОСЛЕДНЕЕ ПОСЕЩЕНИЕ 8 часов назад Какая же версия ПО у вашего монитора ? 02-03? Изменено 25 Октября 2017 пользователем KIP IPP Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 805 Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2017 Какая разница какое ПО если дата выпуска раньше описания типа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2017 36 минут назад, Логинов Владимир сказал: Какая разница какое ПО если дата выпуска раньше описания типа? А не подскажите, где прописано ограничение по дате выпуска? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 805 Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2017 17 минут назад, Ника сказал: А не подскажите, где прописано ограничение по дате выпуска? А как на си выпущенном до утверждения появится знак утверждения типа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2017 1 час назад, Логинов Владимир сказал: А как на си выпущенном до утверждения появится знак утверждения типа? Тогда пусть хотя бы в Порядке поверки пропишут, что в поверку берутся (подвергаются поверке) СИ только с нанесенным знаком утверждения типа на самом СИ или на его сопроводительных документах. Нет знака - нет поверки. Представляю сколько СИ сразу выпадет "в осадок". Сегодня еще возможно подать подобное предложение, или все, "поезд ушел"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 805 Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2017 Только что, Ника сказал: Тогда пусть хотя бы в Порядке поверки пропишут, что в поверку берутся (подвергаются поверке) СИ только с нанесенным знаком утверждения типа на самом СИ или на его сопроводительных документах. Нет знака - нет поверки. Представляю сколько СИ сразу выпадет "в осадок". Сегодня еще возможно подать подобное предложение, или все, "поезд ушел"? Так это в 102 фз написано Цитата Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 4. На каждый экземпляр средств измерений утвержденного типа, сопроводительные документы к указанным средствам измерений и на сопроводительные документы к стандартным образцам утвержденного типа наносится знак утверждения их типа. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения этого знака в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции средства измерений не позволяют нанести этот знак непосредственно на средство измерений, он наносится только на сопроводительные документы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 805 Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2017 3 минуты назад, Ника сказал: Тогда пусть хотя бы в Порядке поверки пропишут, что в поверку берутся (подвергаются поверке) СИ только с нанесенным знаком утверждения типа на самом СИ или на его сопроводительных документах. Нет знака - нет поверки. Представляю сколько СИ сразу выпадет "в осадок". Сегодня еще возможно подать подобное предложение, или все, "поезд ушел"? Поэтому даже если вы купили иностранное СИ (которое есть в реесте) зарубежом или у неофициальных поставщиков (которые не вносили этот тип СИ), то это си не утвержденного типа, так как не имеет пакет документов в соответствии с описанием типа и не имеет знака УТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Октября 2017 3 часа назад, Логинов Владимир сказал: Так это в 102 фз написано А что мешает уточнить сей момент и в Порядке поверки? 3 часа назад, Логинов Владимир сказал: Поэтому даже если вы купили иностранное СИ (которое есть в реесте) зарубежом или у неофициальных поставщиков (которые не вносили этот тип СИ), то это си не утвержденного типа, так как не имеет пакет документов в соответствии с описанием типа и не имеет знака УТ Вот в п. 10 Порядка расписано в каком виде и с чем представляется СИ на поверку. Почему сюда не добавить уточнение "с нанесенным знаком утверждения типа на СИ или на сопроводительную документацию"? И одним вопросом, типа левых или серых поставок, возможно станет меньше. Но породит кучу новых. Нет знака на СИ (изначально не было, или стерлась, смылась, или наклейка отлетела) и/или документация утеряна - это СИ считать каким - утвержденным или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 382 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.