Перейти к контенту

Поверка СИ, выпущенного до утверждения типа


1 382 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты

Ну таки Вам об ентом давно говорят..

А Вы решили только в ентом году запрос сделать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

3 часа назад, UNECE сказал:

В виду выявления мной неоднократных случаев применения для контроля дорожного движения средств измерения неутвержденного типа, по итогам чего Росстандарт выносил предписания их эксплуатантам, а производители проводили утверждение их типа, решил задать вопрос Росстандарту 

Получил ответ
8c93de6afa58.jpg

А откуда поверителю взять сведения об испытаниях и даты подписания акта?

Не, это наконец-то все правильно и честно, с информационным обеспечением этого вопроса надо только разобраться

И это только для новых типов, для "старья" все как прежде - в период действия свидетельств?

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Natalia сказал:

А откуда поверителю взять сведения об испытаниях и даты подписания акта?

Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
5 минут назад, Dots сказал:

Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815.

А откуда у владельца акт испытаний с номерами представленных образцов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Dots сказал:

Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815.

нюню..... владелец как правило впадает в ступор от слов Государственный реестр и "нужен паспорт"

не все конечно, но 80 процентов точно. У нас к сожалению такая статистика

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Фёдоров_Ф сказал:

А откуда у владельца акт испытаний с номерами представленных образцов?

это "типа проблема владельца, ему нужна поверка"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

А Вы решили только в ентом году запрос сделать...

в этом году у меня фактура появилась )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
44 минуты назад, UNECE сказал:

в этом году у меня фактура появилась )

Что из...

Цитата

ФАКТУРА, -ы; ж. [от лат. factura - обработка, строение] 1. Характер обработки, строение какого-л. материала, определяющие его внешний вид. Гладкая, ворсистая ф. ткани. Интересная ф. дерева. Ф. стекла, гранита. Воспроизвести фактуру мрамора. Обрабатывать материал с учётом фактуры. Подобрать одинаковые по фактуре лоскутки. 2. Своеобразие художественной техники в произведениях искусства. Ф. пушкинского стиха. Полифоническая ф. музыкального произведения. 3. Бухг. Счёт, выписываемый продавцом на имя покупателя, удостоверяющий фактическую стоимость товара или услуг, их поставку. <Фактурный, -ая, -ое. Ф-ая обработка стены. Ф-ая окраска фанеры. Ф-ая манера живописи. Фактурно, нареч. Ф. обработанный материал. Писать, лепить ф.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В моем контексте - факты, вероятно свидетельствующие о нарушении 102-ФЗ )
Через месяц (надеюсь) получу результат прикладного применения данного ответа по приведенному на предыдущей странице Приказу о распространении ОТ 2015 на СИ 2014 года, Бумерангу в Смоленской области и Спецлаб-Перекрестку в Ивановской и Белгородской областях (СИ начали эксплуатироваться для измерений в СГРОЕИ до утверждения типа, которое последовало только после прекращения этого Росстандартом, до утверждения типа)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Dots сказал:

Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815.

 

1 час назад, Natalia сказал:

нюню..... владелец как правило впадает в ступор от слов Государственный реестр и "нужен паспорт"

 

1 час назад, Natalia сказал:

это "типа проблема владельца, ему нужна поверка"

Уважаемые метрологи!

Вы не обратили внимание на то - от кого было послание. Это UNECE. 

А у него запросы в основном по СТС ГИБДД.

Так что , что за номера  СТС... когда проведены испытания... ВСЁ известно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

 

 

Уважаемые метрологи!

Вы не обратили внимание на то - от кого было послание. Это UNECE. 

А у него запросы в основном по СТС ГИБДД.

Так что , что за номера  СТС... когда проведены испытания... ВСЁ известно!

Я про ситуацию в общем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может вопрос не в тему, но все же,

Если срок действия утверждения типа СИ в госреестре закончился в 2017 г.,  попросить производителя поставить срок изготовления в паспорте, скажем 2016 г., ведь зачастую на самом СИ года выпуска нет, и сдать в поверку прокатит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Оксана Долгая сказал:

Может вопрос не в тему, но все же,

Если срок действия утверждения типа СИ в госреестре закончился в 2017 г.,  попросить производителя поставить срок изготовления в паспорте, скажем 2016 г., ведь зачастую на самом СИ года выпуска нет, и сдать в поверку прокатит?

для поверки СИ нужна "действующая" методика поверки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Varfolomeu сказал:

для поверки СИ нужна "действующая" методика поверки

А это тут причем, МП распространяется на все СИ выпущенные в период действия ОТ, или я ошибаюсь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Оксана Долгая сказал:

А это тут причем, МП распространяется на все СИ выпущенные в период действия ОТ, или я ошибаюсь?

К сожалению, часто происходит такая ситуация, когда по старой методике поверке не провести поверку, по различным причинам без нарушения основ 102 ФЗ. Например, в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств.

Можно конкретизировать, какое СИ и по какой методике Вы хотите поверять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Varfolomeu сказал:

Можно конкретизировать, какое СИ и по какой методике Вы хотите поверять?

могу,

Линейка измерительная металлическая VOGEL № в г.р. 33637-06

ее продолжают немцы изготавливать, а наши продавать, просто утверждение не продлили

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Оксана Долгая сказал:

Может вопрос не в тему, но все же,

Если срок действия утверждения типа СИ в госреестре закончился в 2017 г.,  попросить производителя поставить срок изготовления в паспорте, скажем 2016 г., ведь зачастую на самом СИ года выпуска нет, и сдать в поверку прокатит?

Прокатит)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Natalia сказал:

нюню..... владелец как правило впадает в ступор от слов Государственный реестр и "нужен паспорт"

не все конечно, но 80 процентов точно. У нас к сожалению такая статистика

И это в культурной столице РФ. А что уж говорить о провинции, где владельцы СИ просят выдать им сертификат о поверке, а при упоминании о какой-то там неопределенности неопределенно закатывают глаза к потолку и задумчиво чешут репу, прежде чем задать вопрос: ЧЕВОСЬ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Оксана Долгая сказал:

могу,

Линейка измерительная металлическая VOGEL № в г.р. 33637-06

ее продолжают немцы изготавливать, а наши продавать, просто утверждение не продлили

smile3.gif

Не! Ну я просто балдею! Цирк с конями да и только! Мне вот интересно: а чем эта металлическая линейка отличается от другой металлической линейки? Неужели и для нее справедливо, что в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Геометр сказал:

Мне вот интересно: а чем эта металлическая линейка отличается от другой металлической линейки?

:unknw: внешним видом

Внешний осмотр - 1-ая операция поверки "сиздавна"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Геометр сказал:

Неужели и для нее справедливо, что в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств?

 :rolleyes:

с линейкой гораздо проще.... 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Геометр сказал:

smile3.gif

Не! Ну я просто балдею! Цирк с конями да и только! Мне вот интересно: а чем эта металлическая линейка отличается от другой металлической линейки? Неужели и для нее справедливо, что в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств?

ФЗ 102, Статья 9, п. 2. "Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений."

Имелось ввиду это. Кто ж знал, что речь о металлической линейке! :happy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Varfolomeu сказал:

Имелось ввиду это. Кто ж знал, что речь о металлической линейке! :happy:

А чем отличаются линейки разных типов друг от друга? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎01‎.‎06‎.‎2019 в 03:30, Геометр сказал:

А чем отличаются линейки разных типов друг от друга?

У линеек Vogel есть цена деления 0,5 мм и нужная длина 2м, аналогов в госреестре я не нашла кроме Калиброна, но они такие в Китае не заказывают, так внесли на всякий случай в ОТ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 31.05.2019 в 10:20, Фёдоров_Ф сказал:

А откуда у владельца акт испытаний с номерами представленных образцов?

Оттуда же откуда и методика поверки. В целом эта система с утверждением типа достаточно тупая, что хорошо иллюстрируется историей про линейку Vogel. Зачем вообще утверждать разные типы линеек и разрабатывать на них разные методики? Почему нельзя жить с одним гостом на технические условия и вторым гостом на поверку линеек и спокойно поверять все линейки если производитель заявляет, что выпустил их по ТУ и прошел допустим сертификацию СМК? 

Но к этому мы явно не стремимся, а идем другим путем - читал недавно кто-то предлагал переутверждать тип каждые три года, поэтому если владелец купил что-то то пускай и ищет подтверждения, что это можно поверять. В любом случае речь идет о штучных СИ и глобально вообще ни на что не влияет.

В 31.05.2019 в 10:21, Natalia сказал:

не все конечно, но 80 процентов точно. У нас к сожалению такая статистика

Ну и слава богу когда это касается СИ где все понятно, а если у нас экзотика то абсолютно не выгодно ради одного-двух СИ тратить большое количество времени пытаясь докопаться что и как. Пускай все больше сограждан насладятся законодательством в области метрологии!

Конечно если вы и есть обладатель этого чудо-СИ из тестовой партии, и хотите его себе поверить, ну тогда ищите этот злосчастный акт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...