Поверка СИ, выпущенного до утверждения типа

1 382 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, Ника сказал:

Сейчас это мертвый документ. Он писан во исполнение старого закона о ОЕИ. И по большей части противоречит действующей редакции з-на о ОЕИ. А все что не соответствует действующей редакции может применяется только в части не противоречащей ей. И его, точнее - "Постановление Госстандарта России от 17.12.2002 N 124", утвердившее данные правила по метрологии, сейчас наконец пытаются признать "не подлежащим применению"

Ну тогда у нас вообще получается не пойми что.

Все, я отчаливаю!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Геометр сказал:

Нету. Теперь, в связи с отменой 36-го приказа, мы не можем использовать откалиброванные эталоны при проведении поверки.

А как 36 приказ связан с поверкой? Ну, предположим, нельзя новый эталон аттестовать, но старые то уже должны быть аттестованы? Не?

21 час назад, Геометр сказал:

Или вам логика не понятна?

Сейчас к концу года выйдут поправки к 734 ПП, где вашему ЦСМ будет выделено право аттестовывать эталоны по результатам калибровки. Так что логика мне понятна.

21 час назад, Геометр сказал:

На каком основании?

Вы их читайте внимательно. Одну цитату я уже Вам привел.

 

Изменено пользователем evGeniy

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Геометр сказал:

Ну тогда у нас вообще получается не пойми что.

Жениться тебе надо (с)

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Мицар сказал:

Как не закреплена нормативно возможность поверки СИ выпущенных до УТ, точно так же в НД, и в 1815 - в том числе, отсутствует норма о запрете подобного действия. Конечно надежды на позитивный для вас исход ничтожны, но хотя бы ткнете носом невежд.

У меня нет времени...

Невежд полно, если их тыкать носом то производственная деятельность претерпит урон :)

А, главное, нужно потратить время на то, что бы понять в чем проблема-то, собственно?

Такие дела..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, evGeniy сказал:

Как то несерьезно. Вы проходите аккредитацию по 412Фз. Соответственно в соответствии с ФЗ Вы руководствуетесь Приказом 426, где прописаны Критерии аккредитации. В этом же приказе есть список нормативных документов которые необходимо соблюдать при аккредитации. Данные ПР там отсутствуют, поэтому их соблюдение никто не контролирует от слова совсем. И эксперты никогда не ссылаются на них. У Росстандарта полно мертвых документов, которые они не торопятся отменять.

Человеку, который рассуждает о судьбах Родины поверки, как бэ это можно и знать 

326 приказ

10 часов назад, evGeniy сказал:

А как 36 приказ связан с поверкой? Ну, предположим, нельзя новый эталон аттестовать, но старые то уже должны быть аттестованы? Не?

Сейчас к концу года выйдут поправки к 374 ПП, где вашему ЦСМ будет выделено право аттестовывать эталоны по результатам калибровки. Так что логика мне понятна.

Вы их читайте внимательно. Одну цитату я уже Вам привел.

 

734 ПП о эталонах

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Логинов Владимир сказал:

326 приказ

734 ПП о эталонах

Сорри всё смешалось  Не мог уточнить ))) . Да, действительно. Спасибо, что поправили 

Изменено пользователем evGeniy

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.08.2019 в 09:50, Геометр сказал:

А даже если и прописывали методику, то где ты ее сегодня найдешь, такую хитрую: И 46-48, например

У нас уцелел сборник инструкций 1948 года, введённых в действие с 01.03.1949

Инструкцию 46-48 выложила в Файлы\Методики поверки (там открывается)

Изменено пользователем lana7
удаление не работающего файла
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, lana7 сказал:

46-48_Инструкция_для_поверки_рычажных_инструм_и_приборов.pdf

хотелось бы посмотреть, НО пишет

Цитата

Элемент, который вы пытаетесь просмотреть, не найден.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, lana7 сказал:

У нас уцелел сборник инструкций 1948 года, введённых в действие с 01.03.1949

Инструкцию 46-48 выложила в Файлы\Методики поверки (там открывается)

Интересный сборник. Можно узнать, есть ли в нем что-то о поверке радиотехнических СИ и СИ времени, в частности часов и секундомеров?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, lana7 сказал:

У нас уцелел сборник инструкций 1948 года, введённых в действие с 01.03.1949

Спасибо.

А вот интересно, кто вел и присваивал номера этим и другим инструкциям? Почему спрашиваю:

И 46-48 - Для поверки рычажных инструментов и приборов

И 46-55 - По поверке торсионных весов

И 47-48 - Для поверки микрометрического инструмента

И 47-57 - По поверке настольных весов

И 48-48 - Для поверки штангенинструмента

И 48-55 - По поверке циферблатных платформенных и подвесных весов

и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, VVF сказал:

Интересный сборник. Можно узнать, есть ли в нем что-то о поверке радиотехнических СИ и СИ времени, в частности часов и секундомеров?

Увы, нет. Это сборник по контролю СИ размеров в машиностроении.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Увы, нет. Это сборник по контролю СИ размеров в машиностроении.

Спасибо. Получается, что первая инструкция по поверке секундомеров № 247-54, утв. приказом Главной Палаты мер и измерительных приборов № 210 от 27.05.1954г.?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По времени - ДА. По номерам есть еще

И 149-63 - По поверке датчиков малых промежутков времени и микросекундомеров.

Но тут опять закавыка И 149-59 - По поверке профилографов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите , есть си времён СССР , дозиметр ИД-1 , во времена ссср его поверяли , сейчас в реестре его нет .. он подлежит поверке ? Нет нпа о признании поверок - приборов времён ссср ? Спасибо 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, carter15 сказал:

есть си времён СССР , дозиметр ИД-1 , во времена ссср его поверяли , сейчас в реестре его нет .. он подлежит поверке ?

:unknw:Госреестр ведется с СССРовских времен, аж с 1939 года

Свои СИ, есть ли они в Госреестре можете посмотреть в ФГИС Аршин https://fgis.gost.ru

Если Ваш ИД-1 внесен  В Госреестр в СССРовские времена, он там и есть...

Если найдете, можно поверять

подробнее в этих Темах

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, carter15 сказал:

Подскажите , есть си времён СССР , дозиметр ИД-1 , во времена ссср его поверяли , сейчас в реестре его нет .. он подлежит поверке ? Нет нпа о признании поверок - приборов времён ссср ? Спасибо 

Их наверное комплектами поверяли

2539-69 Комплекты индивидуальных дозиметров КИД-6 Нет данных *) П/я Г-4966, Беларусь, г.Минск
1140-57 Комплекты индивидуальных дозиметров КИД-1 Нет данных *) П/я 104, Беларусь, г.Минск
1645-62 Дозиметры индивидуальные КИД-4 Нет данных *) Нет данных

 

10765-86 Комплекты устройств КИД-1 1 год *) ГП "Завод Эталон", Беларусь, г.Минск

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

На фото кид-1 и ид -1 по разному выглядят , к сожалению 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, владимир 332 сказал:

:unknw:Госреестр ведется с СССРовских времен, аж с 1939 года

Свои СИ, есть ли они в Госреестре можете посмотреть в ФГИС Аршин https://fgis.gost.ru

Если Ваш ИД-1 внесен  В Госреестр в СССРовские времена, он там и есть...

Если найдете, можно поверять

подробнее в этих Темах

 

 

Да вот и непонятно , он древний армейский прибор .. в РУков эксплуат. даже методика есть и периодичность 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, carter15 сказал:

Да вот и непонятно , он древний армейский прибор .. в РУков эксплуат. даже методика есть и периодичность

:ex:только, поверке подлежит по самому названию дозиметр. Но таков закон сейчас.

Может в "военном" реестре?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, владимир 332 сказал:

:ex:только, поверке подлежит по самому названию дозиметр. Но таков закон сейчас.

Может в "военном" реестре?

 

Самое интересное цсм у нас его поверяет , не калибрует .. но там где номер реестра ничего не пишут

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, carter15 сказал:

Самое интересное цсм у нас его поверяет , не калибрует .. но там где номер реестра ничего не пишут

Есть и такие СИ 1815 Порядку поверки (в новой ред)

Цитата

СИ, прошедшие метрологическую аттестацию до 1 декабря 2001 г. по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, подлежат поверке по методикам поверки, установленным при их аттестации.

(абзац введен Приказом Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329)

Они не в Госреестре, но это точно не Ваш случай.

Может всё же :unknw:

Цитата

Поверка СИ, применяемых в области обороны и безопасности государства, осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных Положением об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. N 780 "Об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 41, ст. 4766; 2017, N 24, ст. 3532).

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги. Все. В т.ч. забывшие о названии темы и превратившие эту тему в 49 страниц отборнейшего флуда с цитатами флуда из флуда из флуда о мультиметрах, стандартах, дозиметрах и далее выше по тексту. Человек, зашедший сюда из поисковика с конкретным вопросом о возможности поверить СИ, выпущенное раньше утверждения его типа, получит кучу "полезной" информации, но не ответ на вопрос типа - "запрещена ли (и кем/чем) сейчас поверка СИ, выпущенного например в 2000 г. в случае, если тип его утверждён в 2002 г.?"

Кто знает, наш многоуважаемый Росстандарт что-нибудь высказал официально по этому вопросу?

Модератор, ты где?!!

Изменено пользователем plumbum
пропущено слово

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, plumbum сказал:

Модератор, ты где?!!

Здесь он

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, plumbum сказал:

Здравствуйте, коллеги. Все. В т.ч. забывшие о названии темы и превратившие эту тему в 49 страниц отборнейшего флуда с цитатами флуда из флуда из флуда о мультиметрах, стандартах, дозиметрах и далее выше по тексту. Человек, зашедший сюда из поисковика с конкретным вопросом о возможности поверить СИ, выпущенное раньше утверждения его типа, получит кучу "полезной" информации, но не ответ на вопрос типа - "запрещена ли (и кем/чем) сейчас поверка СИ, выпущенного например в 2000 г. в случае, если тип его утверждён в 2002 г.?"

Кто знает, наш многоуважаемый Росстандарт что-нибудь высказал официально по этому вопросу?

Модератор, ты где?!!

А стоит ли с вашей несомненной крутизной общаться со столь недостойной публикой, способной по вашей суровой оценке лишь на отборнейший флуд? Думаю правильнее будет поискать вам более достойную компанию?

Изменено пользователем Мицар

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многоуважаемый мицар, спасибо вам за ваш подробный обстоятельный ответ на вопрос "Кто знает, наш многоуважаемый Росстандарт что-нибудь высказал официально по этому вопросу?". Которым вы несомненно, ещё более, и скажу конкретнее - адресно! - укрепили мою уверенность в правильности процитированного вами моего текста. В котором, напомню, речь шла только о забывших о названии этой темы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.