Поверка СИ, выпущенного до утверждения типа

[Некролог 138]

А по какой методике и на соответствие каким характеристикам Вы собираетесь проводить поверку СИ выпущенных до УТ?

А по той же и по тем же, что описаны в ОТ СИ. :YES!:

[Ника 1 240]

Тогда как Вы или другие 4 участника прокомментируете сказанное выше:

если СИ выпущено в течение срока действия свидетельства об утверждении типа, то на него должен быть нанесен знак утверждения типа.

Как я понимаю, на СИ, выпущенное до утверждения типа, изготовителем такой знак не нанесен

Знаков утверждения типа на экземплярах СИ, изготовленных до утверждения типа, не будет. Означает ли, что данный экземпляр СИ поверке не подлежит? Мое мнение: нет не означает... Препятствий для проведения поверки нет...

Тогда придётся убедить каждого из поверителей в справедливости Вашего мнения. У Вас получится?!

В этом нет нужды. ВСЕ поверители повседневно не обращают внимание на наличие (отсутствие)знака утверждения типа. Оторвитесь от компьютера, опросите первых встречных поверителей. Вы сами удивитесь какой процент из них не сможет его воспроизвести.

Хочу поднять вопрос по другому.

Импортное СИ выпущено в период действия Сертификата, ввезено в Россию фирмой неутверждавшей данный тип СИ, на этом СИ нет знака (наклейки) Госреестра (возможно закупалось не для России), нет в комплекте к нему методики поверки, но при сдаче в поверку вопросов не возникло и поверку прошло. Это нарушение?

Изменено 16 Июля 2011 пользователем Ника

[Данилов А.А. 1 943]

Хочу поднять вопрос по другому.

Импортное СИ выпущено в период действия Сертификата, ввезено в Россию фирмой неутверждавшей данный тип СИ, на этом СИ нет знака (наклейки) Госреестра (возможно закупалось не для России), нет в комплекте к нему методики поверки, но при сдаче в поверку вопросов не возникло и поверку прошло. Это нарушение?

1. Вероника Викторовна!

Ваш же вопрос, но в конкретной постановке:

Прибор длительное время изготавливался за рубежом и применялся преимущественно в этой стране. Затем, расширяя рынки сбыта, была изготовлена модификация этого же прибора, но на языке другой страны (и в единицах измерений, допущенных к применению в этой стране), затем на языке следующей страны, затем и на русском языке и т.д. Тип СИ русской модификации был зарегистрирован в ГРСИ. Предположим, что в Россию было ввезено то же СИ, но нерусской модификации, например, изготовленное для Великобритании с измерениями длины в дюймах, или электрорадиоизмерительный прибор, на передней панели и в документации которого иероглифы. Я правильно Вас понял? Что тогда? И потребитель, и поверитель должны быть полиглотами? А также проводить расследования: является ли СИ утверждённого типа или нет? Как у новых русских: ну, ты, типа СИ...

2. Да, в законодательстве есть дыры, много дыр. Это понятно. И люди у нас тоже понятные... Встречаются случаи, когда свидетельство о смерти человека оформлено, а человек жив, встречаются случаи, когда меняется дата рождения и смерти и т.д.

Для поверителя всё должно быть понятно: есть прибор, на него нанесен знак утверждения типа - значит, этот прибор в ГРСИ. К сожалению, не все СИ утверждённого имеют такой знак. Кто имеет право, кто ОБЯЗАН его наносить, когда и т.д. - эти вопросы пока слабо отражены в документах. В итоге на поиск часто тратится больше времени, чем на проведение поверки.

3. Многие здесь говорят, что поверители проводят поверку СИ, выпущенных до даты выдачи свидетельства об утверждении типа. Поверители тоже люди, а людям свойственно ошибаться. Кроме того, не все поверители безупречны - это тоже понятно. Встречал также случаи, когда поверители оформляли свидетельства о поверке на СИ неутверждённого типа (т.е. на такие СИ, свидетельство об утверждении типа которых отсутствует)... Но на нарушения толкаете их Вы, уважаемые владельцы СИ неутверждённого типа. Большинство поверителей не идут на поводу, но, Вы говорите, встречаются. Значит, встречаются... Но это не говорит о том, что это правильно и так должно быть. Так не должно быть!!!

[pivak 33]

Хочу поднять вопрос по другому.

Импортное СИ выпущено в период действия Сертификата, ввезено в Россию фирмой неутверждавшей данный тип СИ, на этом СИ нет знака (наклейки) Госреестра (возможно закупалось не для России), нет в комплекте к нему методики поверки, но при сдаче в поверку вопросов не возникло и поверку прошло. Это нарушение?

1. Вероника Викторовна!

Ваш же вопрос, но в конкретной постановке:

Прибор длительное время изготавливался за рубежом и применялся преимущественно в этой стране. Затем, расширяя рынки сбыта, была изготовлена модификация этого же прибора, но на языке другой страны (и в единицах измерений, допущенных к применению в этой стране), затем на языке следующей страны, затем и на русском языке и т.д. Тип СИ русской модификации был зарегистрирован в ГРСИ. Предположим, что в Россию было ввезено то же СИ, но нерусской модификации, например, изготовленное для Великобритании с измерениями длины в дюймах, или электрорадиоизмерительный прибор, на передней панели и в документации которого иероглифы. Я правильно Вас понял? Что тогда? И потребитель, и поверитель должны быть полиглотами? А также проводить расследования: является ли СИ утверждённого типа или нет? Как у новых русских: ну, ты, типа СИ...

2. Да, в законодательстве есть дыры, много дыр. Это понятно. И люди у нас тоже понятные... Встречаются случаи, когда свидетельство о смерти человека оформлено, а человек жив, встречаются случаи, когда меняется дата рождения и смерти и т.д.

Для поверителя всё должно быть понятно: есть прибор, на него нанесен знак утверждения типа - значит, этот прибор в ГРСИ. К сожалению, не все СИ утверждённого имеют такой знак. Кто имеет право, кто ОБЯЗАН его наносить, когда и т.д. - эти вопросы пока слабо отражены в документах. В итоге на поиска часто тратится больше времени, чем на проведение поверки.

3. Многие здесь говорят, что поверители проводят поверку СИ, выпущенных до даты выдачи свидетельства об утверждении типа. Поверители тоже люди, а людям свойственно ошибаться. Кроме того, не все поверители безупречны - это тоже понятно. Встречал также случаи, когда поверители оформляли свидетельства о поверке на СИ неутверждённого типа (т.е. на такие СИ, свидетельство об утверждении типа которых отсутствует)... Но на нарушения толкаете их Вы, уважаемые владельцы СИ неутверждённого типа. Большинство поверителей не идут на поводу, но, Вы говорите, встречаются. Значит, встречаются... Но это не говорит о том, что это правильно и так должно быть. Так не должно быть!!!

Мне кажется из этого ответа следует главное - поверитель не должен быть полиглотом, т.е юристом, экономистом, программистом,переводчиком, а должен быть метрологом. И его главная задача проверить МХ СИ. А вот облегчить ему жизнь должны генералы от метрологии, чиновники и бизнес, выработав понятные правила.

По п.1 - никогда Fluke не будет делать калибраторы с меню на русском языке, да и на любом другом кроме английского, как я понимаю это не мешаеет поверителям использовать его в качестве рабочего эталона, а не краснодарские приборы

По п.3 - в св-ве стоят подписи не только поверителя, но и начальника, человека, который как раз и должен разбираться в законодательстве, он конечно тоже может оштбаться, но тут главное чтобы единообразно, и если такое решение принято руководителем ЦСМ по метрологии на основании существующих документов, то это значит, что ЦСМы между собой и ВНИИМС договорится не могут, как не "трактовать", а выполнять букву закона, чтобы не попасть под штрафы. Либо ЦСМ, также как и потребителей никто и не привлекает к выработке политики

[efim 1 745]

3. ... Встречал также случаи, когда поверители оформляли свидетельства о поверке на СИ неутверждённого типа (т.е. на такие СИ, свидетельство об утверждении типа которых отсутствует)... Но на нарушения толкаете их Вы, уважаемые владельцы СИ неутверждённого типа. Большинство поверителей не идут на поводу, но, Вы говорите, встречаются. Значит, встречаются... Но это не говорит о том, что это правильно и так должно быть. Так не должно быть!!!

ЦСМ нашего региона не имеет аттестата аккредитации на калибровку, соответственно все СИ поверяет

[Данилов А.А. 1 943]

ЦСМ нашего региона не имеет аттестата аккредитации на калибровку, соответственно все СИ поверяет

1. О каком ЦСМ речь?

2. Чтобы Ваши слова не выглядели клеветой, выложите, пожалуйста, скан-копии свидетельств о поверке на СИ неутверждённого типа.

[Дмитрий 22]

А по какой методике и на соответствие каким характеристикам Вы собираетесь проводить поверку СИ выпущенных до УТ?

А по той же и по тем же, что описаны в ОТ СИ. :YES!:

А с чего Вы взяли что до УТ у СИ были те же самые характеристики??? И что действия по МП будут абсолютно идентичны СИ выпущенным после УТ?

[Дмитрий 22]

Прибор длительное время изготавливался за рубежом и применялся преимущественно в этой стране. Затем, расширяя рынки сбыта, была изготовлена модификация этого же прибора, но на языке другой страны (и в единицах измерений, допущенных к применению в этой стране), затем на языке следующей страны, затем и на русском языке и т.д. Тип СИ русской модификации был зарегистрирован в ГРСИ. Предположим, что в Россию было ввезено то же СИ, но нерусской модификации, например, изготовленное для Великобритании с измерениями длины в дюймах, или электрорадиоизмерительный прибор, на передней панели и в документации которого иероглифы. Я правильно Вас понял? Что тогда? И потребитель, и поверитель должны быть полиглотами? А также проводить расследования: является ли СИ утверждённого типа или нет? Как у новых русских: ну, ты, типа СИ...

Уважаемый Александр Александрович, зарубежные производители очень щепетильны в обозначениях модификаций СИ и мало мальски отличающиеся от друг от друга будут отличаться по наименованию модификации (я работал с большим количеством СИ различных производителей и абсолютно одинаковых по модификации, но с разным ПО или функционалом не встречал). ПО сейчас делается универсальным, многоязычным и с возможностью выбора метрической или не метрической системы.

Если же было поставлено оборудование как Вы описали - это недоработка при заказе, необходимо точно указывать модификацию оборудования.

Мы закупаем СИ в Германии минуя официальное представительство (дешевле получается), и при этом представительство без вопроса выдаёт паспорт и свидетельство о поверке СИ.

В данном случае, я считаю, что совершенно корректно проводить поверку СИ внесённых в ГосРеестр и закупленных напрямую за рубежом. А методику поверки можно запросить и во ВНИИМСе.

[Некролог 138]

А с чего Вы взяли что до УТ у СИ были те же самые характеристики??? И что действия по МП будут абсолютно идентичны СИ выпущенным после УТ?

А с того, что УТ никак не влияет на МХ СИ, поскольку мало кто из серьёзных иностранных производителей вносит технические изменения в СИ специально под Росстандарт. Они максимум, что делают - долго и заливисто смеются, узнав, что наша официальная наклейка-голограмма им обойдётся в доллар штука. Ну и меню перевести могут, незадорого.

В прошлом веке русские были развитой нацией, а китайцы сидели в навозе. В начале нынешнего русские чётко видят, что в его конце их дети и внуки будут сидеть в навозе, а китайцы будут развитой нацией. В том числе и по такому вот маразму, как обсуждающийся в теме.

[Дедюхин А.А. 309]

Мы закупаем СИ в Германии минуя официальное представительство (дешевле получается), и при этом представительство без вопроса выдаёт паспорт и свидетельство о поверке СИ.

В данном случае, я считаю, что совершенно корректно проводить поверку СИ внесённых в ГосРеестр и закупленных напрямую за рубежом. А методику поверки можно запросить и во ВНИИМСе.

Ух-ты как здорово!

Если я правильно понял, то вы покупаете приборы в Герамании, а свидетельство о поверке просто выдают в России? А что это за немецкая компания, если не секрет?

Они максимум, что делают - долго и заливисто смеются, узнав, что наша официальная наклейка-голограмма им обойдётся в доллар штука.

мелко плаваете - для инстранцев стоимость наклейки привязана к стоимости СИ (кажется 0,5%), но не менее 0,5 евро , при этом смеются они нервно и тупо смотрят в календарь, проверяя не 1-ое ли апреля сегодня

[Дмитрий 22]

А с того, что УТ никак не влияет на МХ СИ, поскольку мало кто из серьёзных иностранных производителей вносит технические изменения в СИ специально под Росстандарт.

Вы не поверите, но ВНОСЯТ!!! Сам был тому свидетелем.

При этом у Вас нет на СИ НИКАКОЙ документации на русском языке, да и ей неоткуда взяться. Паспорт есть? Только на языке производителя. Описание технических характеристик - только на языке производителя и т.д.

[sanco 20]

Попытаюсь столь же ясно иложить альтернативную позицию: СИ, выпущенные КОГДА-ЛИБО, по техническим характеристикам соответствующие описанию некоего утвержденног типа СИ, являются СИ данного утвержденного типа. Любой отдельный экземпляр СИ этого типа независимо от даты изготовления данного экземпляра после утверждения типа подлежит поверке.

СВИДЕТЕЛЬСТВО утверждении типа выдается ПРЕДПРИЯТИЮ-ИЗГОТОВИТЕЛЮ.

При утверждении типа подтверждается независимым органом (ГЦИ СИ) способность данного СИ, выпущенного по СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НА МОМЕНТ ИСПЫТАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ, НА ДАННОМ ПРЕДПРИЯТИИ-ИЗГОТОВИТЕЛЕ сохранять свои метрологические характеристики в пределах допуска в ТЕЧЕНИЕ МЕЖПОВЕРОЧНОГО ИНТЕРВАЛА.

Для продления срока действия СВИДЕТЕЛЬСТВА, ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ должно представлять письменное подтверждение того, что в Т Е Х Н О Л О Г И Ю ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ ВНОСИЛИСЬ.

Казалось бы, зачем? Ведь СИ при выпуске проходит первичную поверку!

Стабильность ТЕХНОЛОГИИ нужна для обеспечения СОХРАННОСТИ МХ в течение всего МПИ, подтвержденная в свою очередь при испытаниях с целью УТ СИ, изготовленных по этой ТЕХНОЛОГИИ

Такого подтверждения СТАБИЛЬНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ не существует для СИ выпущенных ПОСЛЕ окончания срока действия СВИДЕТЕЛЬСТВА, если СВИДЕТЕЛЬСТВО не продлялось.

Тем более подтверждения СТАБИЛЬНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ нет для СИ выпущенных ДО проведения испытаний с целью УТ СИ.

Для таких СИ, даже если в момент поверки их МХ соответствуют утвержденному типу, кто даст гарантию СОХРАННОСТИ МХ на весь МПИ? Честное слово предприятия-изготовителя для сферы ГРОЕИ?

А раз нет гарантии сохранности МХ в течение МПИ - только КАЛИБРОВКА в текущий момент, без указания срока действия.

По мнению МИЦАРА: любой ЗАВОД, в любое время, по любой ТЕХНОЛОГИИ, производит СИ, метрологические характеристики которых В МОМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВИЧНОЙ ПОВЕРКИ соответствуют утвержденному типу, а ЦСМ, на свой СТРАХ и РИСК, должен давать гарантию, что они будут СТАБИЛЬНЫ в течение ВСЕГО МЕЖПОВЕРОЧНОГО ИНТЕРВАЛА! С какой стати?

[Некролог 138]

Вы не поверите, но ВНОСЯТ!!! Сам был тому свидетелем.

Небось, соединители (тоже интерфейс, только аппаратный) на русские перепаяли и интерфейс на русский язык перевели? Не верится, что Флюк с Аджилентом и иже с ними пойдут на что-то другое ради такого рынка.

[Дедюхин А.А. 309]

Дамы и господа,

мне кажется тема этого обсуждения плавно перетекла во флуд и можно эту дискуссию закрывать. И дело тут не только в несовершенстве российского законодательства вообще, но и в том, что никого закон или подзаконный акт не может быть совершенным до конца и наш, пока еще советский образ мышления, сразу пытается найти в нем дыры, противоречия, несогласованность и все это использовать в угоду себе.

Конечно, СИ до утверждения типа поверять нельзя и тут звучало множество абсолютно правильных утверждений почему, но нет никакого механизма, например для импортных СИ точно установить дату производства этого СИ, если она, как, например, на осциллографах LeCroy не нанесена на корпус прибора или как в генераторах Г4-218 не закодирована с серийном номере прибора.

А если нет совершенного механизма контроля, то какой смысл ловить этих «блох»? Помимо того, что из повелителя в последнее время пытается сделать профессора по всем техническим наукам, включая контроль безопасности софта. Так зачем его еще наделять функциям следственного органа, выясняющего, когда то или иное СИ было произведено или ввезено в РФ? Если у поверителя (инспектора) есть достоверные сведения, что это СИ не попадает под действие сертификата (свидетельства), то пусть он это аргументировано доводит до сведения пользователя. А в противном случае все это не имеет смысла.

И таких вот ляп в нашей жизни тысячи. Возьмите прохождение техосмотра автомобиля. В вас, допустим, в принципе нет автомобильной аптечки (огнетушителя), а техосмотр пройти надо. Вы берете аптечку (огнетушитель) у последнего в очереди на техосмотр и после успешного получения талончика все возвращаете обратно. Знакомо? Или тонировка стекла (снял – снова наклеил), кенгурятник (снял- поставил) и пр. Положения есть, но их можно легко обойти. А медицинская справка? Я за последние 10 лет за жену на ее автомобиле со своей справкой прохожу техосмотр. Я что-то нарушил? А она?

Конечно, иностранные производители адаптируют свои СИ под пользователя РФ по рекомендациям, полученным в результате испытаний, но разве это происходит всегда? Безусловно нет. Кто из читающих эту ветку видел на приборах Agilent Technologies знак утверждения типа СИ? Я думаю, что никто.

Поэтому стоит признать, что если у повелителя нет абсолютно ясной информации, что какое-то СИ было произведено вне сроков действия сертификата, то он его преспокойно поверит и если вдруг ему предъявят претензии, что он это сделал, то он найдет способ как все это объяснить.

Еще раз - давайте прекратим эту непродуктивно дискуссию.

[Дмитрий 22]

Ух-ты как здорово!

Если я правильно понял, то вы покупаете приборы в Герамании, а свидетельство о поверке просто выдают в России? А что это за немецкая компания, если не секрет?

Endress+Hauser

Выдают свидетельство о первичной поверке на основании немецких протоколов калибровки. К каждому расходомеру прилагается протокол.

[Ramil 148]

... из повелителя в последнее время пытается сделать профессора по всем техническим наукам ...

В мемори!!! ))

...

А если нет совершенного механизма контроля, то какой смысл ловить этих «блох»? Помимо того, что из повелителя в последнее время пытается сделать профессора по всем техническим наукам, включая контроль безопасности софта. Так зачем его еще наделять функциям следственного органа, выясняющего, когда то или иное СИ было произведено или ввезено в РФ? Если у поверителя (инспектора) есть достоверные сведения, что это СИ не попадает под действие сертификата (свидетельства), то пусть он это аргументировано доводит до сведения пользователя. А в противном случае все это не имеет смысла.

И таких вот ляп в нашей жизни тысячи. Возьмите прохождение техосмотра автомобиля. В вас, допустим, в принципе нет автомобильной аптечки (огнетушителя), а техосмотр пройти надо. Вы берете аптечку (огнетушитель) у последнего в очереди на техосмотр и после успешного получения талончика все возвращаете обратно. Знакомо? Или тонировка стекла (снял – снова наклеил), кенгурятник (снял- поставил) и пр. Положения есть, но их можно легко обойти. А медицинская справка? Я за последние 10 лет за жену на ее автомобиле со своей справкой прохожу техосмотр. Я что-то нарушил? А она?

...

Как-то данное утверждение не вяжется с социальной значимостью поверки.

Потом интересно, как это все объяснить прокурору. Ведь в результате данных противозаконных действий могут быть и смерти людей.

Понятно, что все повесят на владельца СИ. Но допуск к работе (поверку СИ) произвел все таки поверитель!

[Дедюхин А.А. 309]

Как-то данное утверждение не вяжется с социальной значимостью поверки.

Потом интересно, как это все объяснить прокурору. Ведь в результате данных противозаконных действий могут быть и смерти людей.

Понятно, что все повесят на владельца СИ. Но допуск к работе (поверку СИ) произвел все таки поверитель!

упоминания про "социальную значимость поверки" не содержатся ни в одном в документе по поверке, равно и как про "политическую значимость поверки"

смерти могут быть (не дай бог) и после законных действий поверителя (прибор вышел из стороя после вполне успешной поверки и в розетке показывает напряжение 22В вместо 220В, а кто-то туда полез с отверткой)

если вы можете предложить реально действующий механизм установления даты выпуска прибора, то расскажите о нем , в противном случае это все, включая прокурора, простая болтовня

[Ramil 148]

Как-то данное утверждение не вяжется с социальной значимостью поверки.

Потом интересно, как это все объяснить прокурору. Ведь в результате данных противозаконных действий могут быть и смерти людей.

Понятно, что все повесят на владельца СИ. Но допуск к работе (поверку СИ) произвел все таки поверитель!

упоминания про "социальную значимость поверки" не содержатся ни в одном в документе по поверке, равно и как про "политическую значимость поверки"

смерти могут быть (не дай бог) и после законных действий поверителя (прибор вышел из стороя после вполне успешной поверки и в розетке показывает напряжение 22В вместо 220В, а кто-то туда полез с отверткой)

если вы можете предложить реально действующий механизм установления даты выпуска прибора, то расскажите о нем , в противном случае это все, включая прокурора, простая болтовня

Зато упоминание о социальной значимости есть в комментариях к 250-му постановлению. ))

И все же серьезно: мое мнение, государственный поверитель как представитель государства должен блюсти!

Механизмы решаемы, у нас нынче информационный век!

Более того я даже бы ввел ответственность в данном вопросе поверителя.

А то интересно получается, поверку сделал, деньги взял, а потом выясняется, что цена этой поверки 0.

[Дедюхин А.А. 309]

Зато упоминание о социальной значимости есть в комментариях к 250-му постановлению. ))

комментарий к постановлению, это не нормативный документ; к тому же 250-ое постановление не охватывает всех поверяемых СИ, а лишь их малую часть

мое мнение, государственный поверитель как представитель государства должен блюсти!

а не государственный? у нас в организации все поверители "негосударственные"

Механизмы решаемы, у нас нынче информационный век!

конкретно приведите механизм, а не флуд

[Ramil 148]

Зато упоминание о социальной значимости есть в комментариях к 250-му постановлению. ))

комментарий к постановлению, это не нормативный документ; к тому же 250-ое постановление не охватывает всех поверяемых СИ, а лишь их малую часть

Ну остальные измерения, как Вы уже заметили не столь социально значимы.

мое мнение, государственный поверитель как представитель государства должен блюсти!

а не государственный? у нас в организации все поверители "негосударственные"

Хорошо, пусть будут все!

Механизмы решаемы, у нас нынче информационный век!

конкретно приведите механизм, а не флуд

Ну как же Госреестр доступен по интернету, обеспечить поверителю доступ к интернету это механизм решения проблемы?

Это не флуд?

[Дедюхин А.А. 309]

Ну остальные измерения, как Вы уже заметили не столь социально значимы.

пока ничего не заметил

Хорошо, пусть будут все!

вот и договорились - все поверители, даже в частных организациях, люди государевы! и чего я им только зарплату плачу, а не бюджет?

Ну как же Госреестр доступен по интернету, обеспечить поверителю доступ к интернету это механизм решения проблемы?

Это не флуд?

не понял, каким образом из онлайн госреестра вы собираетесь определять годы выпуска приборов, которые поступают на поверку?

а вопрос конкретно был "как поверитиелю определять год выпуска прибора"?

[Ramil 148]

не понял, каким образом из онлайн госреестра вы собираетесь определять годы выпуска приборов, которые поступают на поверку?

а вопрос конкретно был "как поверитиелю определять год выпуска прибора"?

Это как раз написано на средстве измерения или цифрами на корпусе или на шифре штрихкода, уверяю Вас это информация как раз не закрытая.

[Дедюхин А.А. 309]

Это как раз написано на средстве измерения или цифрами на корпусе или на шифре штрихкода, уверяю Вас это информация как раз не закрытая.

уверяю вас, что 99% процентов импротных СИ этой информации на корпусе не содержат,

так каков механизм?

[Данилов А.А. 1 943]

Это как раз написано на средстве измерения или цифрами на корпусе или на шифре штрихкода, уверяю Вас это информация как раз не закрытая.

Есть манометр, на котором есть знак утверждения типа.

Сможете идентифицировать? Тип и номер в ГРСИ? Изготовитель? Год выпуска?

[Ramil 148]

Это как раз написано на средстве измерения или цифрами на корпусе или на шифре штрихкода, уверяю Вас это информация как раз не закрытая.

уверяю вас, что 99% процентов импротных СИ этой информации на корпусе не содержат,

так каков механизм?

Уверяю Вас как раз наоборот.

Удивлен, данная информация имеет важное с точки зрения определения жизненного цикла технического устройства значение.

Собственно решил проверить данное утверждение, благо в лаборатории много чего:

Endress+Hauser, Vega, ABB, Druck, Drager, Rosemount. Все имеют дату или как минимум месяц и год.

Изменено 19 Июля 2011 пользователем Ramil