Передача единиц величин как отдельная услуга.

[evGeniy 1 028]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А кто это признал или отнес...???

Как кто? Истина в последней инстанции !!! ТС !!!

[vadiuga 10]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Вам не кажется, что данную операцию лучше назвать градуировка?

Градуировка? Давайте... Но чтоб точно сказали какая погрешность была и щук вешал с точность до 10гр...

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, evGeniy сказал:

Быстрее поправьтесь, и для применения вне сферы 

А в чем поправиться?

Ну ежели очень хотитет... то можете конечно и вне сферы внести в реестр! Будет просто круто!!!

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, vadiuga сказал:

Градуировка? Давайте... Но чтоб точно сказали какая погрешность была и щук вешал с точность до 10гр...

Так Вам чего нужно???

[evGeniy 1 028]

Только что, Ника сказал:

И кстати, результатом этой процедуры будет только ответ отнесен или отказано, но не перевод в СИ

А разве их потом не вносят в реестр? Примеры привести? Или лучше обойдемся без сами знаете кого, не к ночи будь упомянут?

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А в чем поправиться?

Просто Вам сейчас скажут

Я не применяю в сферах

[Ника 1 240]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

25 минут назад, Ника сказал:

ДА?! Тип может быть у типовой вещи, а если мое изобретение не типовое?

Ника! Сейчас нет разграничения. И единичные экземпляры также могут быть внесены в реестр для ГРОЕИ

Сейчас еще будем разбираться что есть тип СИ... Недостаточно нам было Геометра.

Слово динамометр (или линейка) уже есть и название и тип СИ, т.к. понятно совокупность чего оно представляет. Или надо обязательно приписать буквенно-номерное обозначение?

[evGeniy 1 028]

2 минуты назад, vadiuga сказал:

Градуировка? Давайте... Но чтоб точно сказали какая погрешность была и щук вешал с точность до 10гр...

У Вас мало опыта в метрологии. Резервуары градуируют например. Думаете там точность низкая?

[evGeniy 1 028]

Только что, Ника сказал:

Слово динамометр (или линейка) уже есть и название и тип СИ, т.к. понятно совокупность чего оно представляет. Или надо обязательно приписать буквенно-номерное обозначение?

Можете пример привести. Чего то затрудняюсь. 

[Ника 1 240]

Только что, evGeniy сказал:

А разве их потом не вносят в реестр?

Так вы сами-то прочитали Порядок, на который сослались?

[evGeniy 1 028]

Только что, Ника сказал:

Так вы сами-то прочитали Порядок, на который сослались?

Я к тому, что это признание уже позволяет проводить какие то операции с устройством

[vadiuga 10]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

У Вас мало опыта в метрологии. Резервуары градуируют например. Думаете там точность низкая?

Согласен с Вами. Я просто в шутливой форме описал масштаб проблемы которая обсуждается.

У ТС не СИ и не ТСиУсИФ  ( вы как специалисты ему объяснили ). Ему необходимо его устройство проверить на точность измерения параметра , в целях измерения которого ( для собственных нужд) он его и изготовил.

А участники его в такие дебри загнали, что он верить начал что у него СИ.

[vadiuga 10]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Я к тому, что это признание уже позволяет проводить какие то операции с устройством

А без всего этого, что ЦСМ не может произвести работы по ТЗ заказчика? С чего бы это?

[Ника 1 240]

Только что, evGeniy сказал:

Можете пример привести. Чего то затрудняюсь. 

Пример чего? СИ неутвержденного как тип СИ? Или ТУиСИФ?

 

Только что, evGeniy сказал:

Я к тому, что это признание уже позволяет проводить какие то операции с устройством

Ой, а какой следующий нормативный акт действует после признания?

По СИ я знаю - обращаться за услугой утверждения типа СИ. Но даже если у ТС СИ, то он его не собирается применять в сфере, поэтому ему утверждение типа нафиг не нужно. И для калибровки, кстати, тоже.

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, vadiuga сказал:

А без всего этого, что ЦСМ не может произвести работы по ТЗ заказчика? С чего бы это?

А кто проверит клиента на адекватность его хотелок?

[evGeniy 1 028]

2 минуты назад, vadiuga сказал:

А участники его в такие дебри загнали, что он верить начал что у него СИ.

Теоретически он может получить СИ, пройдя процедуру согласно закона

[vadiuga 10]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

А кто проверит клиента на адекватность его хотелок?

он адекватен пока консилиум не докажет обратного. ( Се ля ви)

[vadiuga 10]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Теоретически он может получить СИ, пройдя процедуру согласно закона

ему это не нужно.

Он хотел просто  приложить 2,4,8,10 тонн. И отстроиться на этих значениях ( насколько я понял) . А отказали ему , потому что он как и я, год назад, оперировал понятиями суть которых не понимал .

Изменено 2 Марта 2017 пользователем vadiuga

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Ника сказал:

По СИ я знаю - обращаться за услугой утверждения типа СИ. Но даже если у ТС СИ, то он его не собирается применять в сфере, поэтому ему утверждение типа нафиг не нужно. И для калибровки, кстати, тоже.

Да никто не предлагает его вносить в реестр. Но будет понятно, что это ни каой то кусок непонятной субстанции, а техническое устройство с какими то параметрами

[evGeniy 1 028]

Только что, vadiuga сказал:

ему это не нужно.

Ему это нужно, чтобы откалибровать его в дальнейшем

[vadiuga 10]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Ему это нужно, чтобы откалибровать его в дальнейшем

Если он будет заказывать в ЦСМ услугу "Калибровка СИ" - то да, нужно.

[evGeniy 1 028]

6 минут назад, Ника сказал:

Пример чего? СИ неутвержденного как тип СИ? Или ТУиСИФ?

Некого устройства с названием Линейка. Ну и соответсвенно св-во о поверке или сертификат о калибровке, ну же на крайняк аттестат

[evGeniy 1 028]

Только что, vadiuga сказал:

Если он будет заказывать в ЦСМ услугу "Калибровка СИ" - то да, нужно.

Так он про это и говорит

[evGeniy 1 028]

5 минут назад, vadiuga сказал:

Он хотел просто  приложить 2,4,8,10 тонн. И отстроиться на этих значениях ( насколько я понял) .

А это не будет калибровкой?

[Ника 1 240]

Только что, evGeniy сказал:

6 минут назад, vadiuga сказал:

Он хотел просто  приложить 2,4,8,10 тонн. И отстроиться на этих значениях ( насколько я понял) .

А это не будет калибровкой?

Нет, т.к. ТС хочет на этих точках подстроить свое устройство (уменьшить погрешность), а не просто получить данные о том как оно врет.