Горе метрологи или и так сойдет

189 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Shmidt64 сказал:

забавно, как бы себя чувствовал поверитель в качестве нарушителя, какое из зол выбрать - признать свою ошибку при поверке и остаться с правами или согласиться с результатами, и остаться без прав.

а вот на самом деле.... почему нет ни одного пОверителя с нарушением ПДД ?

Ни по скорости.... ни по стоянке.... ни по проезду светофора.... и  даже по опьянению ...:unknw:

И ни одного ( и тем более высокопоставленных!) работников Росстандарта по нарушению парковки в г. Москва....

Нет машин?  И не пьют??? 

И что самое интересное - ни один поверитель и представитель Росстандарта ( ВНИИМС, ВНИИОФИ, ВНИИФТРИ, ВНИИМ...) не попал на Стрелку-СТ!!!

Забавно...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

И что самое интересное - ни один поверитель и представитель Росстандарта ( ВНИИМС, ВНИИОФИ, ВНИИФТРИ, ВНИИМ...) не попал на Стрелку-СТ!!!

всё сказки сочиняете ..

На личном приеме по Паркрайту и Бумерангу представители Росстандарта и ВНИИФТРИ, с которыми я общался (озвучивать ФИО не буду), говорили что сами штрафы от комплексов тоже получают.

Просто они об этом на форумах не пишут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, UNECE сказал:

На личном приеме по Паркрайту и Бумерангу представители Росстандарта и ВНИИФТРИ, с которыми я общался (озвучивать ФИО не буду), говорили что сами штрафы от комплексов тоже получают.

Просто они об этом на форумах не пишут.

Опять кулуарные беседы....

А не пишут почему? То что признали нарушение???

Или они Вам сказали что НЕ нарушали :(( , а их все равно заставили штраф платить.... хотя они знают что есть нарушения по утверждению типа!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А не пишут почему?

очевидно потому что несолидно публично признаваться в АПН госслужащим )

 

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Опять кулуарные беседы....

личный прием по итогам обращений

 

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Или они Вам сказали что НЕ нарушали :(( , а их все равно заставили штраф платить.... хотя они знают что есть нарушения по утверждению типа!

в подробности к сожалению не вдавались.
Все участники согласились, что контроль БДД с помощью автоматических СИ с фотовидеофиксацией необходим, и что закон должны соблюдать все стороны (как водители, так и эксплуатанты СИ).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ну чтоб Вы не ныли... и не прибывали в незнании - http://docs.cntd.ru/document/420287558

Приложение 1. Форма свидетельства о поверке средства измерений Приложение 1 к Порядку проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденному приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 года N 1815

Дмитрий Борисович, а вы уверены что на них тоже распространяется приказ Минпромторга?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не уверен.... Но основа все равно где то должна быть близка...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нет не уверен.... Но основа все равно где то должна быть близка...

Что красный? Рисонулся?:laugh::laugh:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

А это детский лепет обиженного  бизнесмена ( ген директора ЧОП) , на государственную структуру :(

Отсюда и все причины....

В 2003 я не был директором ЧОП и даже работником частного бизнеса не был. И при чем здесь гос. структура? Гос. структура шлепала наклейки , а продавало аппаратуру ООО" рога и копыта" принадлежащее родственнику начальника главка УВОМВД. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vadiuga сказал:

Что красный? Рисонулся?:laugh::laugh:

Нисколько! 

Дело в том что ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений" распространяется на всех:

Цитата

3) обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности;

Так что ни МВД ни МО от общих основ метрологии никуда не денутся! И будут работать в рамках основных положений. А в сферах ГРОЕИ - утверждение типа СИ и поверка.  И  аккредитация.... 

Поэтому основные документы будут одинаковые.... с возможными отклонениями по специфике....

Так что со своими нападками можете катиться....:mad:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нисколько! 

Дело в том что ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений" распространяется на всех:

Так что ни МВД ни МО от общих основ метрологии никуда не денутся! И будут работать в рамках основных положений. А в сферах ГРОЕИ - утверждение типа СИ и поверка.  И  аккредитация.... 

Поэтому основные документы будут одинаковые.... с возможными отклонениями по специфике....

Так что со своими нападками можете катиться....:mad:

Да бросьте Вы. Я как раз об этом и говорил. А эту филькину грамоту привел в качестве примера - что распространяется не на всех и не всегда - и ничего, работают... И надзор им ничего не делает..... И кстати, в ФИФ наверное ( ну если по закону) должны сведения предоставлять.... Найдете там хоть одну запись с их реквизитами?

Изменено пользователем vadiuga

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vadiuga сказал:

И надзор им ничего не делает.....

может потому что надзор никто не трогает?

сейчас по Бумерангу обкатаем технологию, надеюсь :scribbler:

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vadiuga сказал:

 А эту филькину грамоту привел в качестве примера - что распространяется не на всех и не всегда - и ничего, работают... 

А что в этой грамоте нарушено в разрез той ссылке по 1815 которую я привел???

так что полегче на поворотах....

А сведения  подавать  только что появилось обязательность внесения... Вы о чем???

 

Пы.Сы. Вы еще реквизиты Министерстав обороны, ФСО... запросите в открытом доступе!

До маразма то не надо доходить...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, UNECE сказал:

сейчас по Бумерангу обкатаем технологию, надеюсь :scribbler:

"Ну и гад же ты, Мамочка!" (С)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дмитрий Борисович, вы уж определитесь - вы за исполнение закона всеми сторонами или исключительно гражданами?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А сведения  подавать  только что появилось обязательность внесения... Вы о чем???

6. Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Этот пункт ФЗ, только что появился? :O

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А что в этой грамоте нарушено в разрез той ссылке по 1815 которую я привел???

С применением чего поверен?

При каких условиях?

сведения о прошлой поверке где?

И кстати, документ на который вы ссылаетесь, вышел после выдачи этого "свидетельства"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, UNECE сказал:

Дмитрий Борисович, вы уж определитесь - вы за исполнение закона всеми сторонами или исключительно гражданами?

А что кто то не исполняет? 

Пы. Сы. 

- Кто свидетель?

- Я свидетель! А что случилось?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А что кто то не исполняет? 

судя по ряду тем про СИ (как автоматические, так и просто), применяемые при контроле ДД - весьма вероятно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vadiuga сказал:

Этот пункт ФЗ, только что появился? :O

.........................................................

С применением чего поверен?

При каких условиях?

сведения о прошлой поверке где?

И кстати, документ на который вы ссылаетесь, вышел после выдачи этого "свидетельства"

А Вы не подскажите когда этот фонд стал в открытом доспупе??? не разобрал? Когда??

А вот все остальное - должно указываться в Свидетельстве о поверке? Ась? Не разобрал? По какому документу???

да приказ 1815 вышел позже... И что? вы что думаете до этого не было ничего???

Да эту форму практически без без изменений я вижу уже ДЕСЯТИЛЕТИЯ!  И можете её  сравнить с формой ГОСТ 8.326... который отменен с 1993г.

Практически все то же самое.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, UNECE сказал:

судя по ряду тем про СИ (как автоматические, так и просто), применяемые при контроле ДД - весьма вероятно

вероятно? Или не исключено? Или вероятность равна нулю, но исход события возможен?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А Вы не подскажите когда этот фонд стал в открытом доспупе??? не разобрал? Когда??

А вот все остальное - должно указываться в Свидетельстве о поверке? Ась? Не разобрал? По какому документу???

да приказ 1815 вышел позже... И что? вы что думаете до этого не было ничего???

Да эту форму практически без без изменений я вижу уже ДЕСЯТИЛЕТИЯ!  И можете её  сравнить с формой ГОСТ 8.326... который отменен с 1993г.

Практически все то же самое.....

ЯТЬ! Вы о чем? Если он был закрыт - то сведения в него предоставлять не нужно было? 

Да по приказу 1815 и ему предшествующим документам - должно!  

Вы вообще к чему это написали?  бредите?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

вероятно? Или не исключено? Или вероятность равна нулю, но исход события возможен?

с вероятностью стремящейся к 100% по моему оценочному суждению :thankyou:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vadiuga сказал:

ЯТЬ! Вы о чем? Если он был закрыт - то сведения в него предоставлять не нужно было? 

Вот только что то я не могу найти ни одного своего СИ выпущенного с 1993г по .. хотя бы  до 2010 г    в этих сведениях ... тысячи!

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, UNECE сказал:

с вероятностью стремящейся к 100% по моему оценочному суждению :thankyou:

Т.е. Вы хотите сказать что ВСЕ кто здесь на форуме есть - ЗЛОСТНЫЕ НАРУШИТЕЛИ ФЗ -102 ????

Ну...Ну...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Т.е. Вы хотите сказать что ВСЕ кто здесь на форуме есть - ЗЛОСТНЫЕ НАРУШИТЕЛИ ФЗ -102 ????

Интересно, на основании чего вы сделали такой вывод и почему приписываете его мне?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, UNECE сказал:

Интересно, на основании чего вы сделали такой вывод и почему приписываете его мне?

А Вы уже разучились читать свои послания? Тем более процент я выделил....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.