Перейти к контенту

Как облегчить расчет неопределенности


145 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Часто приносят приборы в калибровку,при этом необходимо

вычислять неопределенность.

Существуют ли какие нибудь программы ускоряющие

этот трудоёмкий процесс ?

Самое трудное это вычисление средних значений калибруемого прибора (по 10 измерениям),

и вычисление средне квадратического отклонения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Самое трудное это вычисление средних значений калибруемого прибора (по 10 измерениям),

и вычисление средне квадратического отклонения

Это выполняет Excel

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Victor1956 сказал:

А где найти формулу что бы вставить её в Эксель ?

 В Экселе же: fx  - СТАНДОТКЛОН( )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А где найти формулу что бы вставить её в Эксель ?

Извините что задаю такие вопросы,плохо знаю Эксель.

Можно немного поподробнее как в Экселе вычислить

среднее арифметическое из 10 измерений и среднее квадратическое

из 10 измерений ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Степан Иванович, извиняюсь, что ссылкой Вас кидаю. Но этот ресурс будет для Вас полезен - http://www.planetaexcel.ru/

как писать формулы: встаете в ячейку, в значение строки формул пишите "=" далее руками набираете "СРЗНАЧ". Открываются скобки - выбираете нужный диапазон, в котором хотите найти среднее. 

все другие функции по аналогии.

Это самая база. Читайте книги, форумы.

Изменено пользователем Planck
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Victor1956 сказал:

Можно немного поподробнее как в Экселе вычислить

среднее арифметическое из 10 измерений и среднее квадратическое

из 10 измерений ?

Подробнее не могу :thumbdown:

Форум СР СКО.xlsx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, efim сказал:

есть примерчик, ср знач м/вычислить по разному

Возможности Excel безграничны. И по СКО можно полностью формулу забить со всеми действиями, и округлить результат по- разному и многое другое.

По обработке результатов измерений по калибровке (к  примеру, электронных лабораторных весов) в свое время "здорово" помог в плане значительного сокращения времени на расчеты и оформление - внес результаты измерений и ИТОГ сразу же. Забьешь допускаемые значения и годно, или не годно по этому параметру напишет в отдельной ячейке ДА или НЕТ.

Формула СКО 1.xlsx

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем,это уже кое что.

А есть в экселе формула позволяющая вычислить стандартную неопределённость по типу А ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может быть я что то делаю неправильно гляньте на формулы которыми я пользуюсь :

 

Изменено пользователем Victor1956
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Victor1956 сказал:

Может быть я что то делаю неправильно гляньте на формулы которыми я пользуюсь :

Прот_кал_Частотомера_Ч3-63_XXX.docx

А Вы, простите, ВНИИМ им. Менделеева представляете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К тому же на форуме, в режиме обмена мнениями и знаниями,

можно быстрее разобраться с любыми вопросами.

Изменено пользователем Victor1956
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание, СКО и стандартное отклонение, которое считает Эксель СТАНДОТКЛОН( ) - это не совсем одно и то же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Victor1956 сказал:

В метрологических службах предприятий есть специалисты

более эрудированные чем в НИИ.

Вот для начала я как специалист рекомендую вам перестать считать неопределенность при поверке. Может вы данный частотомер и калибруете, но встречал ваши протоколы поверки с расчетом неопределенности. Зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


ГОСТ 8.736 -2011 ГСИ. Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения.
 


 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Victor1956 сказал:

Может быть я что то делаю неправильно гляньте на формулы которыми я пользуюсь :



 

4 часа назад, Alex Aliev сказал:

Обратите внимание, СКО и стандартное отклонение, которое считает Эксель СТАНДОТКЛОН( ) - это не совсем одно и то же.

Эксель СТАНДОТКЛОН( ) считает именно среднееквадратическое отклонение (СКО) п.5.3 Формула (3) ГОСТ 8.736-2011.

В Вашем протоколе калибровки, Степан Иванович, Sч это среднее квадратическое отклонение среднего арифметического (оценка измеряемой величины) п.5.4 Формула (4) ГОСТ 8.736-2011, она в корень квадратный из числа измерений (10) меньше СКО.

 


 

ГОСТ 8.736-2011 Измерения многократные обработка РИ..pdf

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Формула 5.3 не подходит для неопределенности,в знаменателе должно быть n(n-1).

То есть в экселе нет подходящей под мой случай формулы ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.02.2017 в 02:32, 5ive сказал:

Вот для начала я как специалист рекомендую вам перестать считать неопределенность при поверке. Может вы данный частотомер и калибруете, но встречал ваши протоколы поверки с расчетом неопределенности. Зачем?

При поверке никакую неопределенность не приводят,неопределенность только при калибровке.

 

Изменено пользователем Victor1956
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Victor1956 сказал:

Формула 5.3 не подходит для неопределенности,в знаменателе должно быть n(n-1).

То есть в экселе нет подходящей под мой случай формулы ?

Почему же Эксель позволяет забить любую формулу

(СТАНДОТКЛОН.В(   )/ КОРЕНЬ (10))*1000

По Вашим данным посчитал по формуле (4) п. 5.4 ГОСТ 8.736-2011, которая абсолютно идентична Вашей формуле по определению Fч в протоколе калибровки. Можно и неопределенности посчитать, если забить формулы по их определению. а уж оформление протокола за Вами. Можно весь протокол в Экселе сделать.

Но на все это нужно время, зато потом "красота".


 

ПК ЧЗ-63.xlsx

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Владимир 332 - спасибо,здорово у вас получилось !

Только я всё равно ничего не понял - какую формулу нужно вбить конкретно.

Кстати, n(n-1) можно заменить на число 90,эта величина будет постоянной

(если 10 измерений.)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Victor1956 сказал:

Владимир 332 - спасибо,здорово у вас получилось !

Только я всё равно ничего не понял - какую формулу нужно вбить конкретно.

Кстати, n(n-1) можно заменить на число 90,эта величина будет постоянной

(если 10 измерений.)

Victor1956! В этом случае ничего вбивать не надо, я уже все "вбил". В любой табличке вбиваете показания и г-н эксель все посчитает. Единственное, "жирное не трогайте" - формула там и в верхней строчке виден алгоритм. Попробуйте. Впрочем чего объяснять, " подводных камней хватает". Всего я Вам не объясню  никогда... У Вас один выход изучать Эксель, альтернативы нет, калькулятор "не катит", такова она современная жизнь.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, владимир 332 сказал:

 У Вас один выход изучать Эксель, альтернативы нет, калькулятор "не катит", такова она современная жизнь.
 

Калькулятор который с кнопочками, в режиме статистика, для весов специального класса точности  точно не катит. Надо 12 разрядный.  А вот стандартный Виндовс подойдет точно 16144854_s.png
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...