Могут ли электрики МРСК проводить проверку электросчетчика не поверенными инструментами?

[scbist 1 611]

57 минут назад, evGeniy сказал:

В момент измерений никто не контролировал ни напряжение, ни ток, поэтому расчитать истинную потребляемую мощность, с чем сравнить показания счетчика, невозможно.

Как это доказать?

58 минут назад, evGeniy сказал:

Они подключили к счетчику нагрузку, значение которой знают приблизительно,

Я бы на их месте стучал себя пяткой в грудь, рвал на груди тельняшку и говорил, что у меня нагрузка выверена до сотых долей процента.

59 минут назад, evGeniy сказал:

суде распросить Дебилов (с) которые эти измерения проводили.

Кто их будет расспрашивать? Адвокат?

 

1 час назад, evGeniy сказал:

(опять можем ванговать, что он в акте записан).

Да. Акта не хватает.

Мне кажется, что главный недостаток Натальи Васильевны это то, что она новичок в предпринимательстве и очень наивна - не ожидает подвоха со стороны других людей.

Оставить электриков без надзора и подписать не читая акт. Отдать акт адвокату и не оставить себе копию. Позволить снять счетчик только по устным угрозам электриков. Принять на себя претензии к гарантийному счетчику.

[Прохожий 0]

Цитата

Могут ли электрики МРСК проводить проверку электросчетчика не поверенными инструментами? Была проверка моего счётчика электриками МРСК, признали непригодным-"несоответствие мощностей по приборам и импульсам", после этого счетчик прошёл 2 поверки (завод изготовитель и ЦСМ) и признан годным, без заявленных дефектов. Сделала запрос в ЦСМ  по приборам, которыми проводили проверку, оказалось,  что один из них -вольтамперфазометр поверялся аж 2012 г., а токоизмерительные  клещи в 2014 г., только секундомер прошёл поверку в срок. Какая статья закона запрещает электрикам использовать такие инструменты?

Электрики могут действовать только в рамках заключенного договора. Есть ли в вашем договоре слова "инструмент, измерение, прибор и т.п". ?????

Заклейте персональные данные в имеющемся договоре сфотографируйте и выложите....

Точно в вашем договоре имеется "соблюдать действующее законодательство" - а значит и Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77904/
 

Цитата

 

Статья 9. Требования к средствам измерений

1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку...

Статья 1.

3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:

7) осуществлении торговли...

8) ... учете количества энергетических ресурсов;

 

Все эти требования закона имеются и в приказах министерства енергетики

Конкретные их номера можно запросить у министерства через "Госуслуги"

Удачи вам в суде.

PS

Можете ли на суде спросить разрешение на видеосъемку( поговорите с местным журналистом например) и потом выложить ее чтобы дальнейший разговор был конкретный ? -

[KIP IPP 66]

В 02.03.2017 в 21:34, Натали 09 сказал:

Ничего на него не было и нет. Говорят -это не инструмент, на него документы не нужны, это просто нагрузка. Мой адвокат поднимал этот вопрос.

 

В 02.03.2017 в 21:55, Натали 09 сказал:

К счетчику, когда я вышла к проверяющим, оно лежало на земле под счётчиком и от него шли два провода к счетчику, когда я попросила объяснить, в чем, по их мнению, неисправность( потому что я не видела её-диск вращался и все лампочки светились, как обычно) он достал из машины ящик, а из него отвертку и стал откручивать провода и менять местами и рассказывать, что лампочки не так моргают, как надо....

 

В 03.03.2017 в 12:31, Metertester сказал:

 А по существу, по большому счету даже не важно каким девайсом проводилась пРоверка. Даже пусть не поверенным... Даже пусть свидетельство о поверке девайсов поддельные... МОЭСК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПРАВИЛЬНОСТИ РАБОТЫ ПРИБОРА И ЕГО МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ! По результатам пРоверки счетчика может только РЕКОМЕНДОВАТЬ провести внеочередную (назовем инспекционной) пОверку прибора учета...

Все свидетельства  тут -    http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx

В 03.03.2017 в 12:32, scbist сказал:

Какой банальный развод на бабки. Пришли электрики, сказали, что счетчик врет, припугнули, демонтировали, написали левый акт. Как теперь доказать, что электрики ничего не измеряли и приборов у них при проверке не было раз в акте они указаны и "хозяйка" сама этот акт подписала? ...

 

В 03.03.2017 в 21:46, evGeniy сказал:

... что измерения делались абы как с СИ большой погрешности. Пусть предоставят св-во о поверке. Но там и по ВАФу 1% ток+ 1% напряжение. Плюс погрешность секундомера и оператора. В момент измерений никто не контролировал ни напряжение, ни ток, поэтому расчитать истинную потребляемую мощность, с чем сравнить показания счетчика, невозможно...А судье сказать, что значит ничерта не измеряли, а цифры с потолка

Цитата

 ...Была проверка моего счётчика электриками МРСК, признали непригодным-"несоответствие мощностей по приборам и импульсам"...

(!) 2 Натали 09

Вредный совет     :

можно было признать непригодным и из-за "  несоответствия  мощностей  по импульсной яркости приборных индикаторов " Правильный ответ должен содержать " .... несоответствия показаний индикатора электросчетчика" 

спросите электриков  в присутствии судьи  

Изменено 6 Марта 2017 пользователем KIP IPP

[scbist 1 611]

49 минут назад, KIP IPP сказал:

Все свидетельства  тут -    http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx

Это Вы погорячились. Я частенько свои поверенные приборы там не могу найти.

[allar 90]

И где же Наталья Васильевна? Интриги, скандалы, расследования...

[scbist 1 611]

58 минут назад, allar сказал:

И где же Наталья Васильевна?

Ждет когда адвокат из Москвы с бумагами вернется.

[scbist 1 611]

В 02.03.2017 в 22:18, Натали 09 сказал:

Поняла, но адвоката я увижу только 10 марта, он сейчас в Москве.

Ждемс.

[allar 90]

Похоже не дождемся. Жаль, интересно было, победит разум в данном конкретном случае или нет.

[evGeniy 1 028]

1 час назад, allar сказал:

Похоже не дождемся. Жаль, интересно было, победит разум в данном конкретном случае или нет.

Адвокат в Москве загулял 

[KIP IPP 66]

вот попалась информация....типа "дистанционный контроль"  

С 1 января 2017 года органы государственного контроля будут обязаны осуществлять деятельность, направленную на профилактику нарушений обязательных требований, в том числе выдавать предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Какие именно мероприятия ожидают предпринимателей и на что они направлены — городской портал vOrle.ru разбирается совместно с прокуратурой Орловской области.

Определены мероприятия по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие контрольного органа с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями К таким мероприятиям отнесены (ст. 8.3 Федерального закона № 294-ФЗ):
...4) измерение параметров функционирования сетей и объектов электроэнергетики, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, сетей и средств связи, включая параметры излучений радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

http://vorle.ru/business/131622/

[KIP IPP 66]

В 01.03.2017 в 07:39, Натали 09 сказал:

проверка моего счётчика электриками МРСК, признали непригодным-"несоответствие мощностей по приборам и импульсам",

Электрики.... газовики....

Цитата

 

Несколько лет назад гражданин установил в своем жилом доме газовый счетчик и с тех пор производил оплату по его показаниям. Однако не так давно из очередной квитанции он узнал, что расчет платы осуществляется не по счетчику, а по нормативам потребления, что составило гораздо более значительную сумму, чем он платил ранее.

Перед этим сотрудниками газоснабжающей организации по месту жительства потребителя была проведена проверка прибора учета. Проверяющие пришли к выводу, указав на это в составленном акте, что счетчик не реагировал на минимальное потребление газа, был неисправен. И хотя сразу после этого газомер был направлен на повторную проверку, признавшую его соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению, плата стала начисляться согласно нормативам.

Не согласившись с подобным положением дел, потребитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к ресурсоснабжающей организации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении его требований. Потребитель обжаловал это решение в Верховный суд Адыгеи. Гражданская коллегия Верховного суда республики вынесла решение, признав первоначальный акт проверки счетчика недействительным и возложив на ресурсоснабжающую организацию обязанность провести перерасчет платы за газ.

О том, почему судебная коллегия вынесла это решение, «СА» рассказали в пресс-службе Верховного суда Адыгеи:

— Сотрудники газоснабжающей организации в декабре прошлого года составили акт проверки счетчика по месту жительства истца, указав в нем на наличие неисправности (арифмометр не реагировал на минимальный расход газа в пределах установленных нормативов). Далее истцу был начислен платеж по нормативам потребления газа за период с июня 2016 года по январь 2017 года. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований потребителя коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что в случае неотображения результатов измерений прибор учета газа считается вышедшим из строя, что предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного потребителем газа по нормативам. Однако судебная коллегия не согласилась с данным выводом — счетчик газа после первой проверки, проведенной сотрудниками газоснабжающей организации, был направлен в Государственный региональный центр стандартизации, где он был признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению. 

Таким образом, выводы, содержащиеся в акте проверки, опровергнуты результатами поверки прибора учета, проведенной компетентным на то органом с использованием соответствующих методик.

 Содержащиеся в акте проверки выводы были основаны на результатах предварительного осмотра прибора учета, каких-либо измерений расхода газа сотрудниками газоснабжающей организации не проводилось. На этом основании судебная коллегия сочла доказанным то обстоятельство, что показания газового счетчика в спорный период являлись достоверными.

http://xn----7sbbfifdf3bzb6adm6k7bg.xn--p1ai/index.php/obshchestvo/12510-resursosnabzhayushchej

 

 

[KIP IPP 66]

Не так давно в ФАС рассмотрели жалобу жителя краевой столицы на действия компании «Газпром газораспределение Барнаул». Компания просила слишком высокую цену за свою услугу – установление приборов учёта. Жалобы на действия сетевиков подают как физические, так и юридические лица – небольшие предприятия.

Цитата

Степан Поспелов, руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю:

– Договора не заключают с предпринимателями, необоснованно, безучётное потребление энергии предъявляют, счётчики всякие разные – и не одна сотня тысяч рублей на автомате вылетает, нарушения порядка ценообраобразования, монопольно высокая даже цена у нас есть.

https://vesti22.tv/news/v-barnaule-proshli-pervye-publichnye-slushaniya-posvyashchyonnye-primeneniyu-antimonopolnogo

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 305-ЭС15-14976 по делу N А40-188413/2014

Цитата

...Кроме того, истцом не учтено, что наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.
Судами установлено, что взыскание в данном случае с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к нарушению его прав и возникновению на стороне сетевой организации неосновательного обогащения.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1)....

 

 

Изменено 23 Октября 2017 пользователем KIP IPP