Перейти к контенту

Межаттестационный период


5 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые по коллеги. По ГОСТ РВ 0008-002 " ... интервалы времени периодической аттестации могут быть установлены по наименьшему периоду поверки СИ, входящих в состав аттестуемого ИО, по результатам контроля состояния аналогичного ИО, применяемого в организации .. " Интересует следующий вопрос: каким образом подтвердить увеличение интервала времени аттестации ИО, несмотря на то, что в состав ИО входят СИ с МПИ=1 год?Какой вид документа может подтвердить контроль состояния аналогичного ИО и какой критерий выбрать для определения аналогичности?
Может быть, есть у кого-нибудь такой опыт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Межаттестационный интервал указывается при первичной аттестации.

Как комиссия решит так и будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, AtaVist сказал:

Межаттестационный интервал указывается при первичной аттестации.

Как комиссия решит так и будет.

Это вообщем-то понятно, что межаттестационный интервал определяется при первичной аттестации, вопрос: на основании чего комиссия может определить период аттестации, например 5 лет, если при этом в состав ИО входит СИ с МПИ=1 год? У ВНИИФТРИ это вызывает вопросы, при инспекционных контролях ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, OlegOlegovich сказал:

Это вообщем-то понятно, что межаттестационный интервал определяется при первичной аттестации, вопрос: на основании чего комиссия может определить период аттестации, например 5 лет, если при этом в состав ИО входит СИ с МПИ=1 год? У ВНИИФТРИ это вызывает вопросы, при инспекционных контролях ...

В момент первичной аттестации должен быть представитель организации, имеющей положительное заключение о праве проведения работ.

Если он поставил свою подпись в протоколе ПА, то значит был согласен с решением комиссии о назначении именно такого МАИ.

На вопрос от ВНИИФТРИ, имхо, именно так и надо отвечать.

Если комиссия не сочла нужным обосновывать в протоколе каждое свое решение - это благородное право комиссии.

На мой взгляд, за решение комиссии при ПА сейчас (!) вы отвечать не можете.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, аттестовывал центрифугу. В МА зарубил все ГОСТы ибба область применения на нее не распространялась.

В итоге в МА требования были только "свои".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...