Аттестация SNOL 67/350, нужна ли она?

[Dots 324]

22 часа назад, bugor1956 сказал:

ну поверить то встроенные СИ ГОСТ Р 568 требует

То что регулятор внесен в Госреестр еще не говорит, что он используется как СИ, как пишет сам автор у него есть печи с регуляторами других типов. 

В общем наличие чего-либо в Госреестре не является основанием для требования его поверки.

[Dots 324]

23 часа назад, LIBorisi4 сказал:

А если у них нет своих средств измерений в нужном количестве и с нужной точностью или специалистов, тогда могут привлечь и представителей ЦСМ или других организаций для периодики.

Возможно конечно, но если печей несколько, а обычно это так то по-моему проще приобрести приборы и освоить аттестацию своими силами. Ничего сверх сложного в работе с такими печами нет, тем более что и так с ними работаешь. Но это ИМХО разумеется

[LIBorisi4 146]

8 минут назад, Dots сказал:

В общем наличие чего-либо в Госреестре не является основанием для требования его поверки.

ФСА считает по другому и переубедить их трудно, есть в реестре СИ - значит СИ, а раз используете - значит поверяйте, другого не дано.

А на счет периодической аттестации правильно, каждый решает сам, или периодически платить дяде на сторону, или раз заплатить, а потом платить за поверку и аттестовать бесплатно.

[Dots 324]

В 18.05.2017 в 14:48, LIBorisi4 сказал:

ФСА считает по другому и переубедить их трудно, есть в реестре СИ - значит СИ, а раз используете - значит поверяйте, другого не дано.

С ФСА то все понятно, здесь то насколько я понимаю сотрудник ЦСМа вызван для аттестации и пользуясь положением монополиста навязывает дополнительные услуги своей организации. Что в общем-то происходит часто, поэтому делаем периодическую аттестацию своими силами.

[LIBorisi4 146]

12 минут назад, Dots сказал:

С ФСА то все понятно, здесь то насколько я понимаю сотрудник ЦСМа вызван для аттестации и пользуясь положением монополиста навязывает дополнительные услуги своей организации. Что в общем-то происходит часто, поэтому делаем периодическую аттестацию своими силами.

Ну и сказать такому сотруднику ЦСМ, что он не прав, пусть читает стандартную методику аттестации ГОСТ Р 53618-2006 (МЭК 60068-3-5:3001).