Перейти к контенту

К чему приводит соблюдение методики поверки!


10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые однофорумчане. Снова каверзный вопрос подкинула жизнь. Принесли на поверку 2 электрических счётчика ПСЧ-3ТМ.05М.04. У одного счётный механизм на ЖКИ работает с задержкой, у другого вообще показания не изменяются. В остальном все нормально. Думал счётчик забраковать, но какие основания? В методике поверки нет пункта проверка правильности работы счётного механизма не на ЖКИ, не удаленно. http://www.ielectro.ru/DocDownload.html?download=1&id=59827 До этого приносили счётчик, у которого не все элементы отображаются на ЖКИ. И снова в методике ни слова! Как быть?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, 5ive сказал:

у другого вообще показания не изменяются

Чем не причина?

59 минут назад, 5ive сказал:

о этого приносили счётчик, у которого не все элементы отображаются на ЖКИ.

Тут вообще по внешнему осмотру

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Чем не причина?

Тут вообще по внешнему осмотру

4  Проведение поверки 
4.1 Внешний осмотр 
4.1.1  При  внешнем  осмотре  должно  быть  установлено  соответствие  счетчика 
следующим требованиям: 
−  лицевая  панель  счетчика  должна  быть  чистой  и  иметь  четкую  маркировку  в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52320-2005; 
−  во все резьбовые отверстия токоотводов должны быть ввернуты до упора винты с исправной резьбой; 
−  на  крышке  зажимной  колодки  счетчика  должна  быть  нанесена  схема 
подключения счетчика к электрической сети; 
−  в комплект счетчика должен входить формуляр и руководство по эксплуатации.

ВСЁ!!! Кстати, винты не все и формуляра нет. Браковать? Про счётный не здесь не далее по тексту ни слова(


 

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, 5ive сказал:

 В методике поверки нет пункта проверка правильности работы счётного механизма не на ЖКИ, не удаленно.

А п. 4.8 МП не рулит, не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, 5ive сказал:

Там не про то

Если вот это не про то, тогда про что про то вы спрашивали

4.8.5.jpg

Изменено пользователем boss
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, boss сказал:

Если вот это не про то, тогда про что про то вы спрашивали

4.8.5.jpg

А что такое по Вашему работоспособность устройства индикации С РЕЗЕРВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ПИТАНИЯ? Горит. Не горит. Он горит. Можно за уши притянуть что все ли элементы табло горят, но никак не про правильность работы счетного механизма под нагрузкой за какое-то время.

 

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, 5ive сказал:

А что такое по Вашему работоспособность устройства индикации С РЕЗЕРВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ПИТАНИЯ? Горит. Не горит. Он горит. Можно за уши притянуть что все ли элементы табло горят, но никак не про правильность работы счетного механизма под нагрузкой за какое-то время.

 

В любом случае решать вам - отдавать нерабочий прибор с поверки или нет. А если слепо следовать методике поверки всё время, то можно большую часть СИ забраковать (либо поверить нерабочее), при том что потребители обычно не хотят менять приборы на новые.

Изменено пользователем kogus999
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, kogus999 сказал:

В любом случае решать вам - отдавать нерабочий прибор с поверки или нет. А если слепо следовать методике поверки всё время, то можно большую часть СИ забраковать (либо поверить нерабочее), при том что потребители обычно не хотят менять приборы на новые.

Но забракуете. И на суде ведь не докажете свою правоту. Мы должны слепо следовать методике поверки(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, 5ive сказал:

Но забракуете. И на суде ведь не докажете свою правоту. Мы должны слепо следовать методике поверки(

Уровень ответственности нужно понимать, оценить какие последствия для заказчика может иметь ваше решение для заказчика и тут уже решать.

Если он может в суд обратиться, то есть вы получается должны очень сильно повлиять на работу прибора своим решением, то тогда, конечно, слепо следовать методике, но я думаю варианты всё равно почти всегда найти можно.

Изменено пользователем kogus999
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...