Triac 8 Опубликовано 20 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2017 Поступил в поверку термометр сопротивления Pt-100 гос. рестр №18131-09, согласно описанию типа термометр из платины и меди, согласно логике чувствительный элемент из платины. В описанию типа чувствительные элементы изготавливаются из платины и меди, т.е. указаны х-ки для П50-100 и М50-100 Правильно ли, при оформлении свидетельства, в наименовании указывать термометр сопротивления из платины и меди, если чувствительные элемент Pt-100? 18131.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 20 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2017 1 час назад, Triac сказал: Поступил в поверку термометр сопротивления Pt-100 ... из платины и меди Неужели этот вопрос настолько неочевиден поверителю и его начальнику, что его нужно выносить на общее обсуждение... Как же вы аттестовались тогда на право поверки ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 21 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 (изменено) уважаемый boss, прошу вас умерить свой сарказм. Вопрос был задан, что бы получить определенный ответ, это не означает что у меня нет своего мнения, вы же опять пытаетесь умничать - не красиво, информации для диалога ноль, это называется флудом. Подобные бессодержательные высказывания прошу Вас писать в личку. Прошу Вас высказываться по существу вопроса, и можем подискутировать. В части вашего намека на П+М, я согласен, но хотел бы увидеть и другие точки зрения. Очевидное имеет практику переходить в невероятное, надеюсь Вас не обидел, рассчитываю на сотрудничество Что касается аттестации или если правильно выражаться аккредитации, уверяю Вас, я организовал и провел 4 положительные аккредитации в двух организациях, 4 проверки компетентности, и надеюсь, что моей компетентности достаточно чтобы хотя бы задавать вопросы. Если Вы имеете ввиду аттестацию поверителя, я не поверитель, но имею большой практический опыт тех. обслуживания, ремонта, эксплуатации, метрологического обеспечения СИ. Изменено 21 Апреля 2017 пользователем Triac Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 (изменено) 1 час назад, Triac сказал: В части вашего намека на П+М, я согласен, но хотел бы увидеть и другие точки зрения. А здесь может быть другая точка зрения у специалиста, который занимается организацией и проведением поверки ТС? И еще. Если вы пришли на открытый форум, будьте готовы и к открытому разговору, "надеюсь Вас не обидел, рассчитываю на сотрудничество"... К тому же я просмотрел ваш профиль (впрочем как и вы - мой)... Изменено 21 Апреля 2017 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 604 Опубликовано 21 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 Озвучу свою точку зрения. Открываем порядок проведения поверки.Смотрим форму свидетельства. Читаем "Наименование". Открываем ОТ и переписываем наименование из ОТ в свидетельство. Что там написано и как мы это называем по жизни, никого не волнует. Главное, чтобы буковки совпали. Написано из меди, будь он хоть золотой, в свидетельстве пишем из меди. Я привык называть платиновые сопротивления ТСП, но это в разговорной речи. Когда я пишу документ, то пользуюсь официальным названием. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 Соглашусь с Аркадием Григорьевичем - наименование и тип в свидетельство переписываем из описания типа СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 21 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 (изменено) 24 минуты назад, east сказал: Соглашусь с Аркадием Григорьевичем - наименование и тип в свидетельство переписываем из описания типа СИ. Да, на самом деле, я тоже такого мнения, но некоторые коллеги оч. сильно пытаются меня переубедить, мотивируя тем что это термометр все таки из платины ("кабы не было" беды и лишних вопросов у экспертов по аккредитации, т.к. хто их знает чего они придумают) Всем спасибо, вопрос закрыт! Изменено 21 Апреля 2017 пользователем Triac Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 805 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 То есть вы ещё и во множественном числе пишите как в ОТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 4 минуты назад, Логинов Владимир сказал: То есть вы ещё и во множественном числе пишите как в ОТ? Правила русского языка никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 21 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 (изменено) Вы в разговорной речи тож. исключительно правильно указываете падежи и ударения, думаю нет, все таки мы технари, а не филологи. Форум обычно допускает опечатки. Если говорить о точном воспроизведении наименования типа, думаю что должен быть разумный предел. Изменено 21 Апреля 2017 пользователем Triac Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 805 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 Ну если поверяю счетчик холодной воды, то и пишу счетчик холодной воды (в ОТ написано "Счетчики холодной и горячей воды...") и тип всегда указываю который у меня фактически. Пример наименование + тип: "Преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-50-С1" хотя в ОТ написано "Преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2017 (изменено) 9 часов назад, Логинов Владимир сказал: Ну если поверяю счетчик холодной воды, то и пишу счетчик холодной воды (в ОТ написано "Счетчики холодной и горячей воды...") и тип всегда указываю который у меня фактически. Пример наименование + тип: "Преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-50-С1" хотя в ОТ написано "Преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ" Помню, что вопрос по наименованию и типу обсуждался и пришли к выводу: См в ФИФ (у кого есть еще и в ИАС ГРСИ), где наименования и типы разделены: Изменено 21 Апреля 2017 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.