Перейти к контенту

Аттестация эталонов


552 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 03.03.2017 в 16:16, d_ivan сказал:

Вопросы такие:

1) Имеем аттестованный эталон с периодом поверки и аттестации 1 год. Не используем его и следовательно не поверяем и не проводим периодическую аттестацию. Что необходимо предпринять в соответствии с НПА в области аттестации эталонов? Должны ли мы кого уведомить о консервации эталона и кого именно? Как это оформить? После консервации должна быть периодическая аттестация или будет по новой первичная?

2) Брали в аренду СИ и аттестовывали как эталон на нашу организацию. Сейчас СИ вернули собственнику. Должны мы уведомить ВНИИФТРИ или иной орган о смене собственника эталона? Необходимо ли просить издать приказ и исключить эталон из перечня эталонов нашей организации?

Каковы возможные последствия со стороны экспертов при ПК, которые увидят наши бездействия в этих вопросах? 

Кто подскажет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, d_ivan сказал:

Кто подскажет?

Какие, - любые от закрытия глаз на нарушение, до закрытие Вашей аккредитации без права возобновления ранее чем через 2 года.

По их рекомендациям, они фиксируют нарушение, если считают его критичным для осуществления деятельности. Если посчитают критичным - значит Вам не повезло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если не про последствия, а про:

3 часа назад, d_ivan сказал:

Вопросы такие:

1) Имеем аттестованный эталон с периодом поверки и аттестации 1 год. Не используем его и следовательно не поверяем и не проводим периодическую аттестацию. Что необходимо предпринять в соответствии с НПА в области аттестации эталонов? Должны ли мы кого уведомить о консервации эталона и кого именно? Как это оформить? После консервации должна быть периодическая аттестация или будет по новой первичная?

2) Брали в аренду СИ и аттестовывали как эталон на нашу организацию. Сейчас СИ вернули собственнику. Должны мы уведомить ВНИИФТРИ или иной орган о смене собственника эталона? Необходимо ли просить издать приказ и исключить эталон из перечня эталонов нашей организации?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.02.2017 в 10:47, Логинов Владимир сказал:

поверка без эталона

Можно конкретную цитату приказа из которой сие следует?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас в качестве эталон вне сферы ГРОЕИ используется СИ  не утвержденного типа и калиброванное.  По МХ соответствует 2 разряду в  ГПС. В сертификате калибровки разряд не указан. Заявляем 2 разряд. ВНИИМС пишет замечание: указать разряд 0, т. к.  в свидетельстве о поверке  не указан разряд.

Кто нибудь прокомментирует "разряд 0" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

А по какой поверочной схеме?

ГПС крутящего  момента силы.

Но вопрос заключается в применимости самого термина "разряд 0"

Изменено пользователем Amodel
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Amodel сказал:

Но вопрос заключается в применимости самого термина "разряд 0"

Думаю, что это чтобы прочерк не ставить.

У вас это первичная калибровка? МХ соответствуют 2 разряду, а стабильность МХ вы не проверяли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, scbist сказал:

Думаю, что это чтобы прочерк не ставить.

У вас это первичная калибровка? МХ соответствуют 2 разряду, а стабильность МХ вы не проверяли?

Аттестовываем после второй калибровки.

Разряд 0 по определенной логике должен быть.выше первого,  а не ниже третьего 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
14 минут назад, Amodel сказал:

Разряд 0 по определенной логике должен быть.выше первого,  а не ниже третьего 

Выше первого идут эталоны без разрядов (национальный и пр.). А "0" может означать, что разряда просто нет еще.

18 минут назад, Amodel сказал:

Аттестовываем после второй калибровки.

Где-то звучало, что нестабильность МХ эталона определяется по не менее чем 3-м калибровкам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, scbist сказал:

Выше первого идут эталоны без разрядов (национальный и пр.). А "0" может означать, что разряда просто нет еще.

Откройте например поверочную схему по температуре ГОСТ 8.558 – 2009

там между вторичным эталоном и рабочим эталоном первого разряда есть рабочий эталон нулевого разряда

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
10 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Откройте например поверочную схему по температуре

Здесь ГПС момента силы и там нулевого разряда нет. Я делаю предположения почему ВНИИМС просит проставить "0" в графе. Мне кажется, что у них программа не воспринимает прочерки или "Х" в графах и требует значимые цифры. Т.к. в их поверочной схеме цифра "0" не задействована, то они ее и применяют для таких случаев. Т.е. цифру "2" они еще не могут поставить, а графу заполнить надо.

Я не утверждаю, что это так, я пытаюсь понять и объяснить логику клерков ВНИИМС. Пока сам ВНИИМС не объяснит свои мотивы остается только гадать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, scbist сказал:

Выше первого идут эталоны без разрядов (национальный и пр.). А "0" может означать, что разряда просто нет еще.

Где-то звучало, что нестабильность МХ эталона определяется по не менее чем 3-м калибровкам.

А где звучало? Про нормальные элементы и меры сопротивления знаю, а про моментомеры ничего не слышал.

Покупали динамометр,  так сразу в свидетельстве был указан разряд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Amodel сказал:

А где звучало?

Звучало в процессе общения. В НД идут отсылки к документам на конкретную аппаратуру.

В ГОСТе по установлению и корректировке МПИ есть требование исследования 30 шт. не менее 2-х МПИ. Для единичных не менее 5-ти МПИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

У нас переименовывается предприятие. Как переаттестовать  наши утвержденные уже 2 года эталоны с новым названием предприятия? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто нужно внести изменения. Есть подобные приказы вот тут http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,ORDER_EV желтым выделены. Приказы подписывает Голубев С.С.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем здрасте!
Может кто уже в курсе, есть какие то движения по аттестации эталонов (первичная, периодическая), исключение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Как аттестовать универсальный вольтметр, который измеряет и напряжение и ток и соппротивление...Эталоном единицы чего он будет? И второй вопрос: можно ли как то аттестовать манометры КТ 0,4  для поверки манометров КТ 1,5. если по ГПС это не подходит? или систему никак не обойти? Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На сайте Росстандарта см в разделе метрология, там найдете наименования эталонов, там даже файлы "Характеристика". могут открываться

То же можно найти в приказах по аттестации эталонов

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо. посмотрел. Вся необходимая информация найдена

Изменено пользователем sir-romik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
5 часов назад, efim сказал:

там найдете наименования эталонов, там даже файлы "Характеристика". могут открываться

А у меня что-то кроме названия ничего не открылось. Хотел посмотреть состав эталона, но не срослось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, scbist сказал:

А у меня что-то кроме названия ничего не открылось. Хотел посмотреть состав эталона, но не срослось.

Смотреть нужно в заявках на утверждение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
52 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Смотреть нужно в заявках на утверждение

Спасибо. Посмотрю. Я хотел уже утвержденные посмотреть. Про заявки как-то не подумалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И второй вопрос: можно ли как то аттестовать манометры КТ 0,4  для поверки манометров КТ 1,5. если по ГПС это не подходит? или систему никак не обойти? Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...