Перейти к контенту

Аттестация эталонов


552 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Вот опять нужна помощь. Нет понимания в этом вопросе. Имеется средство измерения со свидетельством о поверке эталона (средства измерения) - по форме приложения 1а приказа 1815. В свидетельстве о поверке указан в том числе заводской номер. Возникла необходимость утвердить данное средство измерения в качестве рабочего эталона 2-го разряда. Присвоили ему регистрационный номер. Оформили паспорт, правила содержания, свидетельство об аттестации. Есть ли необходимость его заново поверять с указанием в свидетельстве о поверке еще и регистрационного номера, присвоенного нами? к примеру 3.1.ZГО.0401.2012. Достаточно ли в заявительных документах на утверждение эталона того свидетельства о поверке, которое пришло вместе с СИ

А второй вопрос: если в состав эталона входит группа средств измерений, каждое из которых имеет свое свидетельство о поверке (первичной) эталона (средства измерения). В заявительных документах в таком случае необходимо подавать все эти свидетельства о поверке или должно быть какое то одно свидетельство о поверке на эталон в целом с его регистрационным номером (к примеру 3.1.ZГО.0401.2012)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Здравствуйте уважаемые коллеги!Может быть кто нибудь сталкивался со следующим...

У нас есть утвержденный эталон единицы давления, в который входит три манометра. При очередной поверке один из манометров забраковали, но у нас есть ещё один такой же, поверен и имеет те же характеристики (заводской номер получается только другой). Возможно ли его ввести в состав утвержденного эталона без первичной аттестации, и как это должно быть оформлено?

И есть аналогичная ситуация, с эталоном единицы температуры, в котором забракован компаратор напряжения (в эталон он входит как вспомогательное оборудование), можно ли его заменить "без суда и следствия"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В документах на Э (в паспорте) имеется раздел Состав Э, где указаны зав №№.

По логике должны: оформить через ВНИИМС - непригодность Э и утвердить аттестацию нового Э.

А это много работы, времени и нервов.

Проше: Заменить циферблат манометра, заменить шильдик (можно с корпусом) компаратора. Думайте, как проще это сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.07.2017 в 00:48, AndrewVP сказал:

Здравствуйте! Вот опять нужна помощь. Нет понимания в этом вопросе. Имеется средство измерения со свидетельством о поверке эталона (средства измерения) - по форме приложения 1а приказа 1815. В свидетельстве о поверке указан в том числе заводской номер. Возникла необходимость утвердить данное средство измерения в качестве рабочего эталона 2-го разряда. Присвоили ему регистрационный номер. Оформили паспорт, правила содержания, свидетельство об аттестации. Есть ли необходимость его заново поверять с указанием в свидетельстве о поверке еще и регистрационного номера, присвоенного нами? к примеру 3.1.ZГО.0401.2012. Достаточно ли в заявительных документах на утверждение эталона того свидетельства о поверке, которое пришло вместе с СИ

Нет, заново поверять средство измерения не надо, ваш регистрационный номер эталона в свидетельстве о поверке не указывают.

 

В 03.07.2017 в 00:48, AndrewVP сказал:

А второй вопрос: если в состав эталона входит группа средств измерений, каждое из которых имеет свое свидетельство о поверке (первичной) эталона (средства измерения). В заявительных документах в таком случае необходимо подавать все эти свидетельства о поверке или должно быть какое то одно свидетельство о поверке на эталон в целом с его регистрационным номером (к примеру 3.1.ZГО.0401.2012)?

В заявке вы предоставляется свидетельство о поверке на каждое средство измерения входящее в эталон

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! помогите пожалуйста кто заключал договор с ВНИИМС на оказание услуг по методической и практической помощи в подготовке материалов первичной аттестации (далее аттестации) эталонов единиц величин? Куда и какие документы надо отправлять? все документы которые в их перечне http://www.vniims.ru/metrological-services/attestatsiya-etalonov-edinits-velichin/doc/ 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Лилия31 сказал:

Здравствуйте! помогите пожалуйста кто заключал договор с ВНИИМС на оказание услуг по методической и практической помощи в подготовке материалов первичной аттестации (далее аттестации) эталонов единиц величин? Куда и какие документы надо отправлять? все документы которые в их перечне http://www.vniims.ru/metrological-services/attestatsiya-etalonov-edinits-velichin/doc/ 

Почитайте здесь http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...
В 16.03.2018 в 15:55, Draid сказал:

36 приказ отменили, а ПП №734 действует.

На сайте ВНИИМС до сих пор №36 висит. Задала вопрос по почте Козьминой.

Ответ:

Цитата

Тем же Постановлением №734, его никто не отменял. Более подробную информацию, можете уточнить в Росстандарте.

 

https://www.vniims.ru/metrological-services/attestatsiya-etalonov-edinits-velichin/

Изменено пользователем ettem
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Разъясните, пожалуйста, как правильно аттестовать калибратор с диапазоном измерения и воспроизведения постоянного тока от 10 мкА до 50 А, если единственная ГПС ГОСТ 8.022-91 действует в диапазоне (1*10^-16 - 30) А?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Добрый день! Столкнулся с первичной аттестацией эталонов. Прошу помощи кто сталкивался и эта тема знакома. Есть у кого пример заполненного паспорта(нужно составить самому) на калибр-пробку или калибр-кольцо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Алексей_К сказал:

Добрый день! Столкнулся с первичной аттестацией эталонов. Прошу помощи кто сталкивался и эта тема знакома. Есть у кого пример заполненного паспорта(нужно составить самому) на калибр-пробку или калибр-кольцо.

А вы уверены, что калибр надо аттестовывать как эталон? Что поверяете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день. На производство покупаем твердомер. Набор мер твердости МТБ-1, МТВ-1, МТР-1, которые предлагает поставщик твердомера не устраивает по цене. Сделал запрос в несколько фирм, одна из которых написала: "меры твердости нашего производства не внесены в Госреетр, поэтому не поверяются, поставляются с паспортом и отметкой ОТК". Как в ЦСМ будут "калибровать" данные меры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.05.2018 в 09:43, LameSANO сказал:

Добрый день. На производство покупаем твердомер. Набор мер твердости МТБ-1, МТВ-1, МТР-1, которые предлагает поставщик твердомера не устраивает по цене. Сделал запрос в несколько фирм, одна из которых написала: "меры твердости нашего производства не внесены в Госреетр, поэтому не поверяются, поставляются с паспортом и отметкой ОТК". Как в ЦСМ будут "калибровать" данные меры?

Также как и поверяют, только выдадут сертификат о калибровке, а не свидетельство о поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день!

Как отозвать эталоны, переданные на аттестацию? Есть какой-то порядок или образец письма? И куда его отправлять в Росстандарт или ВНИИМС?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые коллеги. Возник сложный вопрос. Технический эксперт требует,  чтобы в паспорте эталона (вкладной лист) -результаты периодической аттестации и исследований эталона были приведены значения расширенной неопределенности на эталоне. Эталон является СИ утвержденного типа и  поверен. Как грамотно указать данные значения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Фрося сказал:

чтобы в паспорте эталона (вкладной лист)

У вас в формах на паспорт (вкладыш) эталона предусмотрено и прописано наличие этой информации в РК?

Чтобы узнать неопределенность нужно эталон калибровать, а не поверять, только нет такого требования, конечно если вы сами не прописали его в своем РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владимир, благодарю вас за ответ. Сложность в том что эксперт в курсе что эталон поверен, а в РК не прописано что мы обязуемся его калибровать:((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Фрося сказал:

Владимир, благодарю вас за ответ. Сложность в том что эксперт в курсе что эталон поверен, а в РК не прописано что мы обязуемся его калибровать:((

Дело не в калибровать, а рассчитывать его неопределенность. Так и скажите эксперту, что не можете рассчитать его неопределенность. Но это никак не ведёт к запрету его использования при поверке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Евгений Евгеньевич, спасибо за ваше мнение по этому вопросу. Но, думаю, это совсем не удовлетворит технического эксперта. Пару-тройку лет назад задавала  вопрос по этой таблице в паспорте эталона у действительного на тот момент эксперта по аккредитации на семинаре - он сказал что не знает как ее (неопределенность) считать. При прошлом ПК эксперты не нашли в этом нарушений. Но видимо этот технический эксперт имеет другую точку зрения по этому вопросу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Фрося сказал:

видимо этот технический эксперт имеет другую точку зрения по этому вопросу

Иметь он может, что угодно, но требовать с поверенного эталона неопределенность, как минимум .... Хотя, а какой это эталон? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Фрося сказал:

На все. от магазина сопротивления до частотомера

Ну объясните ему, что пока не можете по техническим причинам, потому как поверка не подразумевает неопределенность. А вот к следующему ПК вы обязательно все сделаете ;)

Откуда такие "умные' техэксперты только берутся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...