Перейти к контенту

Калибровка эталона в сфере гроеи


12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день Уважаемые форумчане прошу помощи. Ситуация с моей точки зрения не ординаоная.

Есть эталон, поверенный в 2016 году, прошедший аттестацию. (приказ есть)

 Этом году выяснилось, что "поверялся" он ошибочно, и сейчас откалиброван. Меж аттестационный интервал 24 месяца.

ЦСМ утверждает, что ничего страшного по сути нет и можно аттестованным, калиброванным эталоном, проводить поверку. нижестоящему эталону, применяемому для поверки СИ в сфере ГРОЕИ. В документах однозначного подтверждения не нашел.

Буду заранее благодарен, за любые мысли по данному поводу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

То-ли выходные, то-ли надоели эти вопросы. Мы уже много раз обсуждали, что процедура калибровки для эталона допустима.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Благодарю за отклик. Вопрос прежде всего - "поверялся" он ошибочно, и сейчас откалиброван. Меж аттестационный интервал 24 месяца."- можно ли его применять ?

Он же определен как эталон, по свидетельству о поверке. А сейчас имеет сертификат о калибровке. Калибровали его по методике поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Tuesday, May 02, 2017 в 17:46, VIEW сказал:

Благодарю за отклик. Вопрос прежде всего - "поверялся" он ошибочно, и сейчас откалиброван. Меж аттестационный интервал 24 месяца."- можно ли его применять ?

Он же определен как эталон, по свидетельству о поверке. А сейчас имеет сертификат о калибровке. Калибровали его по методике поверке.

Ну если у вас разряд изменится или другие МХ тогда надо переаттестовывать. А так аттестовали и пользуетесь. Ничего страшного в этом нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Ходят слухи, как раз об обратном - формализовать на верхнем уровне. Но это только обещания.

Хотя логичнее, при проведении поверки и уточнять фактическое значение. Но это дело методик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, 5ive сказал:

А про неопределенность что говорят?

ИМХО по самому определению НО

Цитата

отсутствие или недостаток информации
 


 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎18‎.‎05‎.‎2017 в 21:06, AtaVist сказал:

Обещают лавочку с калибровкой эталонов прикрыть.

От кого такая сомнительная информация?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.05.2017 в 01:15, efim сказал:

От кого такая сомнительная информация?

Вот здесь говорилось 

 

Что здесь сомнительного?

Калибровка эталонов в сфере нелогична.

Точнее калибровка СИ, входящих в состав аттестованного эталона

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, AtaVist сказал:

Калибровка эталонов в сфере нелогична.

Зато калибровка поддерживается РА ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...