Перейти к контенту

В реестре ли УППУ-1М


59 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, коллеги! Стоит вопрос о поверке, либо калибровке УППУ-1М. В описании типа есть только УППУ-1. Какие мнения на этот счёт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 58
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Добрый день, если нет в реестре то однозначно использовать в сфере как СИ или уж тем более как "установка поверочная" - нельзя,  ..... а по поводу поверка или калибровка: если СИ и в сфере то поверка, если она вам так для мебели, или как например технологическое оборудование - то и калибровка пойдет)))) Да и поверить без регистрации в гос.реестре даже интересно кто возьмется)))))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.06.2017 в 13:44, Shmidt64 сказал:

 

В 09.06.2017 в 13:44, Shmidt64 сказал:

5ive, прикрепи описание

Какое описание простите? Техническое или ОТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.06.2017 в 13:36, bereziniv сказал:

Добрый день, если нет в реестре то однозначно использовать в сфере как СИ или уж тем более как "установка поверочная" - нельзя,  ..... а по поводу поверка или калибровка: если СИ и в сфере то поверка, если она вам так для мебели, или как например технологическое оборудование - то и калибровка пойдет)))) Да и поверить без регистрации в гос.реестре даже интересно кто возьмется)))))

 

Ну насчёт поверять я согласен. А вот насчёт использовать - здесь Вы не совсем правы. Калибровка даёт прибору почти такие же возможности использования, а скоро возможно вытеснит поверку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, 5ive сказал:

Какое описание простите? Техническое или ОТ?

 

В 08.06.2017 в 11:17, 5ive сказал:

В описании типа есть только УППУ-1

типа, конечно

 

Изменено пользователем Shmidt64
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, evGeniy сказал:

Это не УППУ-1М

Почему? Это УППУ-1. А УППУ-1М никто так в госреестр и не внёс(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, 5ive сказал:
20 часов назад, evGeniy сказал:

Это не УППУ-1М

Почему? Это УППУ-1. А УППУ-1М никто так в госреестр и не внёс

ИМХО УППУ-1М - модернизированная УППУ-1 и не в госреестре.

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, владимир 332 сказал:

ИМХО УППУ-1М - модернизированная УППУ-1 и не в госреестре.

Были СИ, с разрешением использования, без внесения в реестр. Может это тот случай? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:

Были СИ, с разрешением использования, без внесения в реестр. Может это тот случай? ;)

Увы, боюсь, что нет. Это разрешение чаще выдавали на единичные приборы. А тут такая крупная установка)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, 5ive сказал:

Увы, боюсь, что нет. Это разрешение чаще выдавали на единичные приборы. А тут такая крупная установка)

Всякое могло быть. Этих установок полно стоит. Неужели все мимо реестра? :scare:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Реестре есть УППУ-1, рег.№ 5929-77, возможно в описании типа есть модификация "М" - надо найти ОТ на эту установку - у меня к сожалению его нет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, sav сказал:

В Реестре есть УППУ-1, рег.№ 5929-77, возможно в описании типа есть модификация "М" - надо найти ОТ на эту установку - у меня к сожалению его нет.

?????  :unknw:

Выложено в Этой Теме :thumbdown:

В 11.06.2017 в 23:30, 5ive сказал:
В 11.06.2017 в 08:30, Shmidt64 сказал:

 

типа, конечно

Пожалуйста)

source.pdf

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, в ОТ никаких модификаций нет. Значит УППУ-1М применять как СИ утв.типа к сожалению нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, sav сказал:

Да, в ОТ никаких модификаций нет. Значит УППУ-1М применять как СИ утв.типа к сожалению нельзя.

Надо бы спросить г-на Ждановского. Может он в курсе 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

Надо бы спросить г-на Ждановского. Может он в курсе 

Я спрашивал, он тоже говорит что нет. Так что все мимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, 5ive сказал:

Я спрашивал, он тоже говорит что нет. Так что все мимо.

Раньше во всех ЦСМ стояли

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, evGeniy сказал:

Раньше во всех ЦСМ стояли

Значит теперь не будут стоять(! А Вы раньше в ЦСМ работали? И если можно один вопрос-можешь вы делаете такие качественные сканы?

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, 5ive сказал:

Значит теперь не будут стоять

Будут. Калиброванные

1 час назад, 5ive сказал:

А Вы раньше в ЦСМ работали?

Да

1 час назад, 5ive сказал:

И если можно один вопрос-можешь вы делаете такие качественные сканы?

Чего то со стилистикой :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, evGeniy сказал:

Будут. Калиброванные

Да

Чего то со стилистикой :biggrin:

Это Т9. Простите.Спрашиваю - чем сканы делаете? Я тоже так хочу научиться. Калиброванные будут без разрядов-как они нам будут эталоны давать?

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, 5ive сказал:

Спрашиваю - чем сканы делаете?

Color LazerJet PRO MFP M176n

5 минут назад, 5ive сказал:

Я тоже так хочу научиться.

А в чем дело то? 

5 минут назад, 5ive сказал:

Калиброванные будут без разрядов-как они нам будут эталоны давать?

В сертификате о калибровке будет написан разряд по поверочной схеме

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, evGeniy сказал:

Color LazerJet PRO MFP M176n

А в чем дело то? 

В сертификате о калибровке будет написан разряд по поверочной схеме

Да надо тоже приобрести. А программа Hp или сторонняя? Разрешение 300 или 600? То-то Вы такой разносторонний. Работник ЦСМа значит. Только объясните мне, уважаемый, как калибровка может проводиться по ПОВЕРОЧНЫМ схемам? Например открываем раздел область применения любой поверочной схемы, например, по переменному напряжению. И встречаем слово ПОВЕРКА.

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
15 часов назад, 5ive сказал:
16 часов назад, evGeniy сказал:

Надо бы спросить г-на Ждановского. Может он в курсе

Я спрашивал, он тоже говорит что нет. Так что все мимо.

Опять же говорю, что надо цитировать полностью. Я отвечал так:

"Вопрос сложный и противный.
На карточке есть такая запись:
Протокол 6-88 от 27.12.88 г. БелРУ (Белорусское респ. управление) разрешить выпуск ... А далее УППУ-1 (буква "М" со знаком вопроса) и фраза (новая модификация со знаком вопроса).
У меня на этом все. Больше ничего нет. Если далее копать, то надо запрашивать Реестр Беларуси с тем номером протокола (см. выше)."

Т.е. БелРУ могла в СВОИХ протоколах закончить выпуск УППУ-1 и начать выпускать УППУ-1М. Знаки вопроса (?) в карточках говорят о том, что подтверждений не было. Надо запрашивать БелРУ (теперь Белстандарт) о судьбе УППУ-1М, указав приведенный выше протокол в качестве подсказки. Инициатива должна идти от интересующихся.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...