Погрешность метода

[iriben 0]

Добрый день. При разработке локальной поверочной схемы столкнулась с проблемой расчета погрешности передачи размера единицы (погрешность метода передачи). Подскажите, пожалуйста, в каком документы приведен порядок расчета. Из чего складываются цифры в ГПС. 

[AtaVist 503]

33 минуты назад, iriben сказал:

Добрый день. При разработке локальной поверочной схемы столкнулась с проблемой расчета погрешности передачи размера единицы (погрешность метода передачи). Подскажите, пожалуйста, в каком документы приведен порядок расчета. Из чего складываются цифры в ГПС. 

Даже как-то неловко стало за себя...

Локалки согласовываем без указания этих интересных вещей.

Эталон поверяющей организации, затем наш эталон и поверяемые СИ.

 

[Геометр 909]

47 минут назад, AtaVist сказал:

Локалки согласовываем без указания этих интересных вещей.

Много в этом мире происходит загадочных событий. Это одно из них. На самом деле для начала надо разработать этот самый метод передачи ЕВ, обкатать его, определить его погрешность экспериментально (ибо практика зачастую сильно расходится с теорией), а уж потом, на основании полученных данных разрабатывать, а вернее фиксировать этот метод в локальной поверочной схеме. Но это, если подходить к делу с умом. У нас же все наоборот: могут рабочие СИ перевести в разряд эталонов, а потом ломать голову над тем, как определить его погрешность и учесть погрешность метода передачи... И дело здесь не в рядовых исполнителях, а в системном подходе...

То же самое можно сказать и про расчет неопределенности при калибровке СИ. Наверху услышали умное слово и давай пытаться применить его ко всему абсолютно бездумно, не понимая даже, что вся эта неопределенность в конечном итоге сводится к погрешности эталона и погрешности считывания показаний, что вполне себе укладывается в понятие и порядок проведения поверки СИ. Как говорится сначала разрушим старое до основания, а затем будем думать как построить что-то новое. Вот сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?