Перейти к контенту

38 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

10 минут назад, evGeniy сказал:

Читайте своё РК. Как там?

Да дело в том, что я работаю в фирме пол года, и мне доверили с пустого места писать РК, на основе предыдущего, в котором я практически ничего не менял, кроме ГОСТов, а также старался учитывать критерии 326 приказа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, hskk сказал:

...

Поняв, что половина даже не смотрят на данный график, я его даже не утверждал..

 

Мощно...

Было бы забавно приехать к вам с аудитом.

Повеселились бы =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, evGeniy сказал:

График поверки надо. Утверждает ваш руководитель

Евгений Евгеньевич, можно нескромный вопрос? Это утверждение основывается на чем? Если прописано в СМК?

Раньше да, график требовался, кроме того, согласованный. Приказ 1815 этого не требует. Критерии (приказ 326) требует только (п.23.9 д)) указание на даты, результаты и копии свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки, планируемую дату очередной поверки и (или) калибровки;

Или требование утвержденного графика поверки еще где-нибудь есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Евгений Евгеньевич, можно нескромный вопрос? Это утверждение основывается на чем? Если прописано в СМК?

Раньше да, график требовался, кроме того, согласованный. Приказ 1815 этого не требует. Критерии (приказ 326) требует только (п.23.9 д)) указание на даты, результаты и копии свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки, планируемую дату очередной поверки и (или) калибровки;

Или требование утвержденного графика поверки еще где-нибудь есть?

Я критерии с 42 пункта читаю

49.15 например

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

49.15 например

Да, перечисление д) звучит определено не так, как в пункте 29, но я критерии не читаю до этого пункта. Спасибо.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Да, перечисление д) звучит определено не так, как в пункте 29, но я критерии не читаю до этого пункта. Спасибо.

 

Все проверяющие спрашивают. Поэтому лучше иметь ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Все проверяющие спрашивают. Поэтому лучше иметь

После 1815 - не всегда, верней не так рьяно, но графики делаю, даже согласовываю по старинке с ЦСМ, СМК еще не переделывали, подумываем выбросить....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, LIBorisi4 сказал:

После 1815 - не всегда, верней не так рьяно, но графики делаю, даже согласовываю по старинке с ЦСМ, СМК еще не переделывали, подумываем выбросить....

А причем тут 1815, если ваши критерии начинаются с 19?

Просто одна из должностных обязанностей метролога ведение графика. По нему он ориентируется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

А причем тут 1815, если ваши критерии начинаются с 19?

Ране, в ПР 50.2.006-94 в разделе 3 было требование о составлении и согласовании графика поверки СИ, его и требовали при всевозможных проверках, а 1815 таких требований не содержит, критерии относительно ИЛ - тоже (по крайней мере слова "график" нет)....

10 минут назад, evGeniy сказал:

Просто одна из должностных обязанностей метролога ведение графика

Но обязательно утвержденного? А если программа учета СИ выдает в реальном времени очередные даты поверок, этого не достаточно? Ведь график нужен не для того, чтобы его показывать, а чтобы он соблюдался, а уж в какой он форме - дело второе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, LIBorisi4 сказал:
2 часа назад, evGeniy сказал:

Просто одна из должностных обязанностей метролога ведение графика

Но обязательно утвержденного? А если программа учета СИ выдает в реальном времени очередные даты поверок, этого не достаточно? Ведь график нужен не для того, чтобы его показывать, а чтобы он соблюдался, а уж в какой он форме - дело второе.

:ex: график, поддерживаю Евгения Евгеньевича. Пусть и буду "ретроградом".

Не ради его обязательности сейчас для ПК и пр. целей.

Утвержденного руководителем? 

ДА - спрос с руководителей подразделений, выделение денежных средств на поверку - для более-менее крупных предприятий.

А чтоб в "электронке" соблюдался, извините больше для "мелких". Можно и в электронном виде и на бумаге.

Но, ведь до сих пор 

Цитата

Что написано пером, не вырубишь топором

в нашей стране.

   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, владимир 332 сказал:

:ex: график, поддерживаю Евгения Евгеньевича.

А я, что против?

17 часов назад, LIBorisi4 сказал:

графики делаю, даже согласовываю по старинке с ЦСМ,

Но вопрос не в том, "Кто за?", а "Кто против?", а в том, насколько правомерно требование его составлять и предъявлять при проверках

17 часов назад, evGeniy сказал:

Все проверяющие спрашивают.

если нормативными документами этот документ не определен в качестве обязательного (в зависимости от деятельности), а для удобство или других целей - дело каждого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, владимир 332 сказал:

А чтоб в "электронке" соблюдался, извините больше для "мелких". Можно и в электронном виде и на бумаге.

Но, ведь до сих пор 

Цитата

Что написано пером, не вырубишь топором

в нашей стране.

Не знаю, большой объем как раз легче и удобней вести в электронном виде, да и "вырубить топором" порой сложнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...