Малый бизнес. Метрологический аутсорсинг или ответственный за ОЕИ

37 сообщений в этой теме

Благодарю Коллеги! За полезные советы, комментарии  и искреннее желание помочь! я  внимательно изучаю   Ваши предложения и постараюсь в ближайшее время составить небольшой отчет по этой теме, учитывающий разные точки зрения, ожидания  и интересы в цепочке Заказчик - субъект хозяйствования- поставщик аутсрсинговой услуги. 

С уважением!

Изменено пользователем metrologsistem

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удачной охоты... Добрый совет,- в отчете учитывайте распоряжение Правительства РФ  №737-р об утверждении Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 г. (файл во вложении). Исходные данные в ФИФ ОЕИ, далее тренд и прогноз.

19 апреля 2017 г. № 737-р.pdf

1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обращаю  внимание metrologsistem  на  Постановление Правительства РФ № 559, которое:

- утвердило минимальные требования к членам саморегулируемых организаций, выполняющим инженерные изыскания, осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт особо опасных, технически сложных и уникальных объектов;

- вступило в действие с  1 июля 2017 года.

Документ разделяет перечни требований для организаций, выполняющих указанные работы на объектах атомной энергетики (здесь минимальным требованием к членам СРО является наличие лицензии на соответствующие виды деятельности, выданной в соответствии с законодательством) и прочих особо опасных, технически сложных и уникальных объектах.  К изыскателям, проектировщикам и строителям требования также разделены.

В каждом разделе обозначены требования к наличию специалистов, их стажу и образованию (в зависимости от стоимости договорных обязательств организации), к наличию у специалистов и руководителей организаций необходимой квалификации, а у самой организации – системы аттестации работников по правилам, установленным Ростехнадзором. В п. 2 Главы 3 указывается, что

Цитирую

 «Минимальным требованием к члену саморегулируемой организации, выполняющему инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства и реконструкции особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, за исключением объектов использования атомной энергии, в отношении имущества является наличие принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании зданий, и (или) сооружений, и (или) помещений, транспортных средств, сертифицированного, прошедшего метрологическую аттестацию (проверку) оборудования, инструментов, приборов и лицензированного программного обеспечения. Состав и количество имущества, необходимого для выполнения инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства и реконструкции особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, за исключением объектов использования атомной энергии, определяются саморегулируемой организацией.»

Конец цитаты.

Таким образом, снова возникает неопределенность по ОЕИ, хотя  Постановление прямо указывает на необходимость наличия у члена СРО принадлежащих ему СИ, ИО и т.д. и т.п.

Изменено пользователем SemenSemenovich

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, SemenSemenovich сказал:

Постановление прямо указывает на необходимость наличия у члена СРО принадлежащих ему СИ, ИО и т.д. и т.п.

Внимательнее читаем

34 минуты назад, SemenSemenovich сказал:

является наличие принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании зданий, и (или) сооружений, и (или) помещений, транспортных средств, сертифицированного, прошедшего метрологическую аттестацию (проверку) оборудования, инструментов, приборов и лицензированного программного обеспечения.

Чем аренда не законное основание?

1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поднимите учетную политику (бухгалтерию) и увидите в чем разница!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю! Действительно не ясно, что имеет в виду Законодатель в процитированной Вами последовательности слов.

8 часов назад, SemenSemenovich сказал:

в отношении имущества является наличие принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании

 В отношении аренды:

8 часов назад, evGeniy сказал:

Чем аренда не законное основание?

То о ней (аренде) в Постановлении не упоминается. Смущает также словосочетание, - "Законное основание". Что имеет в виду Законодатель, тоже не ясно! я уже сталкивался с проблемами по  арендованным СИ, ИО и т.п., когда невозможно доказать,  компетентным товарищам, что использование лицензионного ПО с дровами на навигационное оборудование переданного в аренду не является нарушением действующего законодательства об авторском праве и смежных правах. А если еще  при этом где-то лежит иск, то вообще труба. Арендодатель тянет за собой на дно всех арендаторов. 

Благодарю коллеги за советы и комментарии!

С уважением!

Изменено пользователем metrologsistem

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, metrologsistem сказал:

То о ней (аренде) в Постановлении не упоминается.

Вы полагаете, что надо через запятую все возможные варианты перечислить? 

6 часов назад, metrologsistem сказал:

Смущает также словосочетание, - "Законное основание". Что имеет в виду Законодатель, тоже не ясно!

Почему же?  Всё предельно ясно. Просто жизнь сложная штука. Ну например, слово лизинг Вам знакомо? Ваше оборудование может находится в собственности у лизингодателя, но работать на нем будете Вы ;)

6 часов назад, metrologsistem сказал:

я уже сталкивался с проблемами по  арендованным СИ, ИО и т.п., когда невозможно доказать,  компетентным товарищам, что использование лицензионного ПО с дровами на навигационное оборудование переданного в аренду не является нарушением действующего законодательства об авторском праве и смежных правах.

Откуда были данные товарищи?

6 часов назад, metrologsistem сказал:

А если еще  при этом где-то лежит иск, то вообще труба. Арендодатель тянет за собой на дно всех арендаторов. 

Это само собой. Но к вопросу отношения не имеет

 

1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, SemenSemenovich сказал:

Поднимите учетную политику (бухгалтерию) и увидите в чем разница!

А  нафига козе баян? В постановлении не сказано, что только в собственности обязано быть, а использовать что то закон разрешает мне и в других формах, в том числе и в аренде, лизинге и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы коллега, но похоже Вы не в теме. Много вопросов.

47 минут назад, evGeniy сказал:

Вы полагаете, что надо через запятую все возможные варианты перечислить? 

 

46 минут назад, evGeniy сказал:

Откуда были данные товарищи?

Стриптиза не будет. Благодарю за комментарии.

С уважением!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, evGeniy сказал:

А  нафига козе баян?

Согласен с metrologsistem.

9 минут назад, metrologsistem сказал:

Увы коллега, но похоже Вы не в теме. Много вопросов

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Благодарю коллеги за комментарии и советы! Некоторое понимание текущей ситуации, - у меня сложилось. Поэтому, предлагаю тему закрыть.

С уважением! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.