402metrolog 0 Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июля 2017 Добрый день! На днях упало письмо из Росаккредитации с руководством для заявителей и аккредитованных лиц по оформлению областей аккредитации калибровочных лабораторий с учетом неопределенности. В этом письме, они просят перевести погрешность для калибруемых СИ в неопределенность. Может кто-нибудь знает универсальный метод пересчета погрешности в стандартную неопределенность, а затем и в расширенную Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июля 2017 Читайте тему НОВЫЙ ОРГАН АККРЕДИТАЦИИ, примерно месяц назад А. А. Данилов там выложил методику ПЦСМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июля 2017 ГОСТ Р 54500.3-2011, ЕА-4/02 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
402metrolog 0 Опубликовано 24 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июля 2017 Спасибо большое за помощь! Но, не совсем понятно, если подставлять в формулы из методики оценки неопределенности Пензенского ЦСМ значения погрешности из области аккредитации того же ЦСМ, то те значения, которые там приведены, не получаются банальной подстановкой 2 умножить на ПГ и делить на корень из 3. Кто-нибудь может на примере показать расчет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 24 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июля 2017 может пример, а то не пойму откуда 2? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 24 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июля 2017 В темах по неопределенности есть что-то унизительное Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vvsalii 100 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 7 часов назад, AtaVist сказал: В темах по неопределенности есть что-то унизительное Не ясно - унизительное для вопрошающих, отвечающих, читающих, всех вообще, или Вас лично в частности? Или унизительное для Неопределенности, в том смысле, что ее хотят занизить? Простите за любопытство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 1 час назад, vvsalii сказал: Не ясно - унизительное для вопрошающих, отвечающих, читающих, всех вообще, или Вас лично в частности? Или унизительное для Неопределенности, в том смысле, что ее хотят занизить? Простите за любопытство. Для метрологов. Захотелось политической элитке войти в Европу, так теперь занялись "гаромнизацией", которая по факту является вестернизацией. Теперь главный вопрос, как делить на корень из трех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 57 минут назад, AtaVist сказал: Теперь главный вопрос, как делить на корень из трех. Некоторые, на корень из трех делят даже проценты (относительную погрешность). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 Владимир Орестович, а почему нельзя? Какая разница: неопределенность абсолютная или относительная, какая быстрее и удобнее, то и пишем. Не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 Не настолько я знаю математику для утверждения того, что СКО можно находить в % Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 51 минуту назад, efim сказал: Владимир Орестович, а почему нельзя? Какая разница: неопределенность абсолютная или относительная, какая быстрее и удобнее, то и пишем. Не так? В ЕА оценка относительной неопределенности не в % Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 Но не так ведь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 25 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 А как будем делить в многократных измерениях если погрешность эталона в относительных величинах от полученных x1, x2...xn? Лично я на данный момент беру среднее значение x. Но не уверен что так можно, хотя это самое на первый взгляд правильное решение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.