Evgeniy K. 29 Опубликовано 18 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2017 Нужно ли приводить к н.у. ротаметр если он был градуирован при н.у. Под н.у. понимаем условия по ГОСТ 2939, 20/760, вот прям в паспорте написано или на самом иностранном ротаметр к. Рассуждения о действительных, стандартных, что как называть опустим. Для нас н.у. = 20/760 и 60% влажности где это необходимо. Возьмём того же ингаляционного наркоза. В инструкции формула для приведения к д.у., указаны условия градуировки = н.у. Или английские аналоги, там прям на трубке краской условия градуировки равные 20/760. Калибруем (а можно сказать и поверяем) на установке/расходомере. Приводим полученный расход на установке/расходомере в соответствии с НД на них к н.у. Сверяем или заносим в гардуировочную характеристику. В госте на ротаметры есть ещё формулы для различных случаев, только вот описание корявое ужас. Так почему в куче методик на поверку приборов со встроенными ротаметрами градуированными при н.у. постоянно пытаются приводить их снова к н.у., так же как и полученные значения объема или расхода на образцовке? Ведь к примеру если мы захотим привести к н.у. ротаметр ингаляционного наркоза РМ по формуле в паспорте мы получим коэффициент = 1. У други приборов учитывается давление газа в формуле, но там то же будет к примеру К=1,0027543. А потом при поверке получаем что не годен и при проверке/аудите протокол не по методике расчет (но это поправимо, объяснения примимаются). Так вот постоянно наталкиваясь на это я уже не заню, может чего не аонимаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 82 Опубликовано 19 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2017 Добрый день! Считаю, что вам не нужно дополнительно приводить. Ротаметр- достаточно грубое средство измерений расхода и поправка 0,27 % из вашего примера ничтожна по сравнению с основной погрешностью ротаметра. Если бы условия применения значительно отличались от условий поверки/калибровки (бывает), тогда имело бы смысл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 20 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2017 В 19.07.2017 в 11:36, Vadim_A сказал: Считаю, что вам не нужно дополнительно приводить. Ротаметр- достаточно грубое средство измерений расхода и поправка 0,27 % из вашего примера ничтожна по сравнению с основной погрешностью ротаметра. Если бы условия применения значительно отличались от условий поверки/калибровки (бывает), тогда имело бы смысл. Вы имеете в виду ротаметры градуированные в условиях отличных от ГОСТ 2939-69. А я про то что зачем второй раз приводить к н.у. ротаметр уже отградуированный по ГОСТ 2939? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 82 Опубликовано 23 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2017 Шкалы газовых ротаметров приведены к н.у., исходя из каких-то заданных условий эксплуатации - температуры р.у, давления р.у, плотности р.у и пр. Однако при эксплуатации фактические рабочие условия всегда несколько отличаются от заданных и если не приводить расход постоянно, возникает методическая погрешность измерения. Я говорю о том, что в вашем примере методическая погрешность от не приведения ничтожно мала по сравнению с погрешностью собственно ротаметра, так что приводить расход с учётом фактических условий эксплуатации не имеет смысла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 25 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2017 В 23.07.2017 в 12:19, Vadim_A сказал: Шкалы газовых ротаметров приведены к н.у., исходя из каких-то заданных условий эксплуатации - температуры р.у, давления р.у, плотности р.у и пр. Однако при эксплуатации фактические рабочие условия всегда несколько отличаются от заданных и если не приводить расход постоянно, возникает методическая погрешность измерения. Я говорю о том, что в вашем примере методическая погрешность от не приведения ничтожно мала по сравнению с погрешностью собственно ротаметра, так что приводить расход с учётом фактических условий эксплуатации не имеет смысла. Да это понятно. Непонятно чем думают составители методик... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.