Перейти к контенту

Коэффициент корреляции


7 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые коллеги.

Подскажите, в какой литературе можно почитать по поводу оценки коэффициента корреляции при построении градуировочной зависимости. Какова должна быть его величина при определении следовых количеств элементов? Не следовых количеств? Может его величина разница от реализуемой методики: спектрофотометрия, хроматография и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы наверное имеете в виду статистическую значимость коэффициента корреляции - ищите в интернете по данной теме. Для метрологов сертифицирован Excel, в нём и считайте используя стандартные функции статистики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, kim сказал:

Вы наверное имеете в виду статистическую значимость коэффициента корреляции - ищите в интернете по данной теме. Для метрологов сертифицирован Excel, в нём и считайте используя стандартные функции статистики.

Рассчитать коэффициент корреляции не проблема, важно оценить его. Например, в одном методе испытаний прописано, что построенная зависимость должна иметь коэффициент корреляции не ниже 0,999 (жидкостная хроматография при определении полиароматики в нефтепродуктах), в других методах, использующих градуировочные зависимости (например, определение содержания серы рентгеновской флуоресценцией), о величине коэфф. корр. ничего не сказано. Строим зависимость, получаем коэфф. =0,995 или 0,985. Это хорошо или плохо? Отсюда вопрос: где прочитать об оценке полученного, при построении градуировочной зависимости, коэфф. корр.?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При расчёте Вы получаете доверительный интервал для коэффициента корреляции, нижняя граница которого, исходя из условий, не должна быть ниже 0.999. Для калибровки чем ближе к 1 (или -1) тем лучше.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, kim сказал:

При расчёте Вы получаете доверительный интервал для коэффициента корреляции, нижняя граница которого, исходя из условий, не должна быть ниже 0.999. Для калибровки чем ближе к 1 (или -1) тем лучше. 

Тут как раз всё понятно, что чем ближе к 1, тем лучше. Вопрос 0,985 насколько допустима такая величина коэфф.?

В одной статье мне попалась такая трактовка: "Должны быть рассчитаны и представлены величины b, a и коэффициент корреляции r. В большинстве случаев используют линейные зависимости, отвечающие условию  r>0,99, и только при анализе следовых количеств рассматривают линейные зависимости, для которых  r>0,9." На мой взгляд, как-то сомнительно низковато.

Есть ещё такое мнение: "...раз в методе величина коэфф. не указана, то после построения калибровки прогнать некоторое количество ГСО, например, покрывающих диапазон калибровки, сравнить полученные результаты с допустимым отклонением "CD" из паспорта ГСО и, если ничего не вываливается, то не заморачиваться и использовать данную калибровку для проведения испытаний...". Как вариант, такое мнение приемлемо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Chemist_Novo сказал:

Добрый день, уважаемые коллеги.

Подскажите, в какой литературе можно почитать по поводу оценки коэффициента корреляции при построении градуировочной зависимости. Какова должна быть его величина при определении следовых количеств элементов? Не следовых количеств? Может его величина разница от реализуемой методики: спектрофотометрия, хроматография и т.д.

Я боюсь, что нет общего однозначного ответа на ваш вопрос.

Посмотрите ISO 10723:2012.  Хотя он описывает оценку аналитических систем для природного газа, но подход для оценки правильности корреляционной функции изложенной в п. 5.6.3. наверно можно также использовать в других аналитических системах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, jballa сказал:

Я боюсь, что нет общего однозначного ответа на ваш вопрос.

Посмотрите ISO 10723:2012.  Хотя он описывает оценку аналитических систем для природного газа, но подход для оценки правильности корреляционной функции изложенной в п. 5.6.3. наверно можно также использовать в других аналитических системах.

Спасибо, посмотрю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...