Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


44 983 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

????

Почти не согласен....

Но в КН  Вы же должны дать оценку.... а значит провести  наблюдения ( возможно длительные... возможно просто серию).... 

До того, как вы все это начнете делать, должна быть выполнена первичная оценка значения величины, подлежащей измерению. Она выполняется умозрительно. После того, как первичная оценка значения величины, подлежащей измерению, выполнена, ничего более об этом  значении сказать нельзя, хоть занаблюдайся. Вы только будете выражать эту оценку в тех или иных единицах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9247

  • scbist

    5613

  • Геометр

    4015

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

должна быть выполнена первичная оценка значения величины,подлежащей измерению

Бинго!

Мы возвратились на сотни страниц назад!!!

В розетке должно быть 230 В !

Только что, Lavr сказал:

Она выполняется умозрительно.

Я добавлю еще - на розетки может ( иногда обязана) быть надпись - 220 В.

Обратите внимание на то что я спенциально поставил разные цифры.  Надпись на розетке - старая надпись... Сейчас в розетках должно быть 230 В.

Таки мы уже умозрительно провели измерение?

Только что, Lavr сказал:

После того, как первичная оценка значения величины, подлежащей измерению, выполнена, ничего более об этом  значении сказать нельзя, хоть занаблюдайся

А теперь эксперимент! 

Возможные исходы наблюдения:

1. 380 В 

2. 600 В

3. 0 В

Что присваивать будем???

Примечание. 

МЧС предупреждает о возможных ливнивых  дождях и грозах... и возможных порывистых ветрах со скоростью до 32 м/сек.!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Мы возвратились на сотни страниц назад!!!

А вы считали, что если написать сотню-другую страниц, то я изменю свое мнение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Lavr сказал:

На мой взгляд, Ваши рассуждения о "неопределенности всей физики" - это уход от смысла неопределенности измерения.

Это было  хулиганство, значение которого Вы, на мой взгляд, переоценили.

Действительно, это уход за пределы метрологии. Если бы не Ваши ответы, я бы потратил на эти размышления гораздо меньше времени. Но о том времени не жалею.

Если исходить из того, что всякое определение несовершенно (содержит неопределенность), а  наши знания мы формулируем через систему определений, то, мне представилось, более свободные рассуждения о неопределенности могут иметь право на рассмотрение. Скорее для удовольствия, нежели чем для результата. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

то я изменю свое мнение?

Про это  можно сказать - неопределенность тождественно равна 0 !

Пы.Сы.

А вот сколько в розетке... мы так до сих пор не знаем....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Мы возвратились на сотни страниц назад!!!

Зачем?

Первичная умозрительная оценка не включает численную оценку в тех единицах, в которых следует выразить результат. Она требует от исполнителя прийти к пониманию, что именно и в чем он будет выражать, и что при этом будет учитывать/не учитывать.

У меня такое чувство, что это уже многократно обсудили и, наконец, поняли.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, vvsalii сказал:

Зачем?

Тогда может Вы скажите - СКОКА в розетке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Тогда может Вы скажите - СКОКА в розетке?

Ваша розетка, Вы и говорите.

В моей розетке - могу определенно сказать - во время написания настоящего текста  есть напряжение, достаточное для устраивающей меня работы моего компьютера, вместе с  монитором.

Изменено пользователем vvsalii
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

СКОКА в розетке?

Согласно ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) "Напряжения стандартные" напряжение в однофазных розетках должно быть 230 В, при нормальных условиях оперирования напряжение не должно отличаться от номинального более чем на ± 10 %.

Но Вы сами знаете, что стандарты у нас применяются на добровольной основе, поэтому "нам не до дают напряжения" и "СКОКА" - одному богу известно...хотелось хоть бы 220 В, но и их бывает не бывает.

Но раз мы не знаем СКОКА, тогда КП, как корове седло, а КН - в самый раз будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
12 минут назад, LIBorisi4 сказал:

хотелось хоть бы 220 В, но и их бывает не бывает.

Т.е. 0 В?

Пы.Сы. 

У нас в области в субботу прошли сильные ветра ( МЧС предупреждает....)  , таки после этого у нескольких населенных пунктов холодильники и телевизоры взорвались.... 

До дали...:girlcray:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Т.е. 0 В?

Ну почему сразу 0 В? Здесь же высказывались, что "0"- это не значение, а цифра. Ну просаживается под напругой, но не до 0 В же.

 

20 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

У нас в области в субботу прошли сильные ветра ( МЧС предупреждает....)  , таки после этого у нескольких населенных пунктов холодильники и телевизоры взорвались.... 

До дали...:girlcray:

Это не они (энергетики) до дали, это матушка природа ДАЛА, чтобы мало не казалось.

Вы же просили СКОКА?

Вам и дали СТОКА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:
2 часа назад, LIBorisi4 сказал:

хотелось хоть бы 220 В, но и их бывает не бывает.

Т.е. 0 В?

 

1 час назад, LIBorisi4 сказал:

Ну почему сразу 0 В? Здесь же высказывались, что "0"- это не значение, а цифра.

 

1 час назад, LIBorisi4 сказал:

Это не они (энергетики) до дали, это матушка природа ДАЛА

Да, ПРИРОДА непредсказуема, как и братья наши меньшие https://news.mail.ru/society/33731397/?frommail=1

 

Цитата

Понятие нуля — довольно сложная математическая концепция, ведь для того, чтобы ее понять, нужно уметь мыслить абстрактно. Долгое время считалось, что на это способен только человек. Затем оказалось, что это могут делать некоторые обезьяны и птицы. Международная группа ученых из Австралии и Франции обнаружила, что пчелы тоже входят в этот «элитный клуб».

:rolleyes::unknw: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Ну почему сразу 0 В?

Ну как то обрыв однако....

Ну это конечно в КП....

В КН  можно пофилосовствовать на счет дефиниции НУЛЯ...

Пы.Сы.

Потребителю от этого стало легче?

Да он метрологов пошлет на три буквы.. к Богу..

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ну как то обрыв однако....

Ну это конечно в КП....

В КН  можно поспособствовать на счет дефиниции НУЛЯ...

Ну это смотря где обрыв и какое сопротивление изоляции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
16 минут назад, libra сказал:

Ну это смотря где обрыв и какое сопротивление изоляции.

Ви таки желаете философии?

Она у меня есть.

1. Наличие обрыва  НЕ зависит от сопротивления изоляции. 

2. От сопротивления изоляции зависело бы наличие короткого замыкания... Хотя здесь с Вами могу согласиться - для потребителя "розетки" все равно 0 В. 

Но! Здесь возможны варианты.... зависящие от сопротивления короткого замыкания.. А это будет еще зависеть от протяженности линии до места КЗ....

Неопределенность....

3. Обрыв может быть в ЛЮБОЙ точке подводящей  коммуникации. Коммуникация может быть подземной....

4. КЗ может быть в ЛЮБОЙ  точке подводящей коммуникации. Коммуникация может быть подземной....

5. КЗ может быть более 10 Ом .... Отыскать место повреждения - невозможно!

Нужна специальная аппаратура дожига .... Нужно вызывать бригаду.

Пы.Сы.

За это время, пока мы диффенировали про 0 В... потребитель сидел без электроэнергии...

Я конечно понимаю что есть норма на восстановление  энергоснабжения - не более 3 часов...

Но ведь не надо доводить все до абсурда?

Пы.Сы.

Lavr конечно может сейчас сказать  - все это не имеет отношения к измерению....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Вы же просили СКОКА?

Вам и дали СТОКА

Это по Вашему философия КН???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ви таки желаете философии?

Она у меня есть.

1. Наличие обрыва  НЕ зависит от сопротивления изоляции. 

 

А величина  напряжения наводки зависит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Но! Здесь возможны варианты.... зависящие от сопротивления короткого замыкания.. А это будет еще зависеть от протяженности линии до места КЗ....

Неопределенность....

 

Нынешняя аппаратура очень точно определяет расстояниям до КЗ. Написал Сименс 3 100 м- там следы вырубки и нашли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
23 минуты назад, libra сказал:

Написал Сименс 3 100 м- там следы вырубки и нашли.

Ну наверное потому что Сиеменс  в КН....

А вот Радиодетекшион или Хагенук ..

приезжает в Нижний Новгород на Автозаводские энергетические Сети... И даже работая в КП, отыскать не могут... После некоторых попыток дожига своей аппаратурой , заявляют - для Ваших линий мощности не хватает..

:(

Про Газпромгазорасроеделение  вообще даже и говорить не буду, когда они пытались отыскать разрыв на протяженности 300 м....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
23 минуты назад, libra сказал:

А величина  напряжения наводки зависит.

На какой частоте??? 

Опять начнем специфицировать???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, vvsalii сказал:

Первичная умозрительная оценка не включает численную оценку в тех единицах, в которых следует выразить результат. Она требует от исполнителя прийти к пониманию, что именно и в чем он будет выражать, и что при этом будет учитывать/не учитывать.

А в протоколе сию умозрительную оценку фиксировать надо? Или можно обойтись и без этого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Геометр сказал:

А в протоколе сию умозрительную оценку фиксировать надо? Или можно обойтись и без этого?

Что именно надо фиксировать в протоколе Вашей лаборатории Вам лучше знать. Это не моё дело. Если придерживаетесь ГОСТ ИСО/МЭК 17025, то будьте добры

Цитата

Результаты каждого испытания, калибровки или серии испытаний или калибровок, проведенных лабораторией, должны быть сообщены точно, четко, недвусмысленно и объективно в соответствии со всеми специальными инструкциями, содержащимися в методиках проведения испытания или калибровки.

Результаты оформляют протоколом испытаний или сертификатом о калибровке (см. примечание 1), в которых указывают всю требуемую заказчиком и необходимую для толкования результатов испытаний или калибровки информацию, а также всю информацию, требуемую для используемой методики.

Как правило, определение величины (умозрительная оценка, если хотите) относится к информации, "необходимой для толкования результатов испытаний или калибровки". Насколько подробно все это расписывать - решайте сами (с заказчиком, начальником, внутренними и внешними проверяющими) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Тогда может Вы скажите - СКОКА в розетке?

В очередной раз содержательный предмет дискуссии подменяется. Вместо вопроса

- является ли информация "235 +/- 3 В" знанием?  

предлагаете игру "угадай число".

Для старших групп детского сада это может быть интересно, конечно, но лишь в первый раз.

К слову, приведенный мной вопрос здесь также довольно подробно рассмотрен, и я сомневаюсь, что появились новые доводы в пользу той или  иной точки зрения, чтобы имело смысл к нему возвращаться.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, vvsalii сказал:

Как правило, определение величины (умозрительная оценка, если хотите) относится к информации, "необходимой для толкования результатов испытаний или калибровки".

Так и представляю текст в протоколе:

"В ходе калибровки было установлено, что прибор проводит измерения напряжения переменного тока в вольтах..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...