Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


44 983 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

4 часа назад, scbist сказал:

В основании пирамиды лежит не слово, а "железо". 

Вообще "железо" само по себе никому не интересно.

Интересен результат измерения.

Поэтому: определение измеряемой величины - измерение - калибровка - определение единицы величины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9247

  • scbist

    5613

  • Геометр

    4015

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
6 минут назад, Metrology1979 сказал:

Поэтому: определение измеряемой величины - измерение - калибровка - определение единицы величины.

Расскажите пожалуйста как Вы для своих СИ проводите прослеживание до определения единицы величины?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, scbist сказал:

Ну попросите у Геометра тахеометр.:laugh:

Да, создаю условия в виде раскручивания, и смотрю, что с рулеткой стало. До какой рисочки она раскрутилась.

"Условие в виде раскручивания" это подгонка под нужный вам ответ.

Получится, что экспериментом является ВСЕ.

Любое действие можно представить в виде эксперимента. 

Эдакая теория всего.

То же самое с вычислением.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, AtaVist сказал:

Любое действие можно представить в виде эксперимента

Ребенок начинает ползать - эксперимент...

Ребенок взялся за горячий предмет - эксперимент = опыту...+ опыт...

Вы на каждоп шагу делаете эксперимент... иногда выводы длаете позже.. сопоставив результаты с другими экспериментами... 

Проводите опыт.. и получаете опыт...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, LIBorisi4 сказал:

1421267772_.thumb.jpg.e6703b9ec10dcacdc3a41cefaf8b0518.jpg

Дефекты дефектами,а провисание ленты рулетки будет или нет? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Геометр сказал:

Сломанные часы - тоже СИ. Только сломанное СИ.

Стоухендж - сломанное СИ. Музейный экспонат, так сказать. Каковым, впрочем, он и является. Таких экспонатов по миру раскидано великое множество.

И чего в нем сломалось? Систематическая погрешность сломалась?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Геометр сказал:

Для всех адептов и неадептов КН теперь задам всего один вопрос, на который попрошу, так же, ответить односложно (да/нет):

Счет - это вычисление?

Нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
20 минут назад, AtaVist сказал:

То же самое с вычислением.

Доводилось ли Вам сталкиваться с компьютерными программами моделирования? Особенно моделирования радиотехнических цепей и изделий? 

Одна такая Proteus.Таки там даже в настройках есть:

- вольтметр постоянного напряжения

- вольтметр переменного напряжения

- осциллограф

- анализатор спектра

- измеритель нелинейных искажений

Вы получаете полный спектр СИ, для полного анализа радиотехнического узла... не производя его! А только моделируя. Другими словами создавая:

- спецификацию узла

- проводя описание узла

И вот только после этого запускаете изготовление опытного образца.

Другой пример  для патриотов отечества.

Уважаемые метрологи!  Противники формулировки измерение=вычисление...вычисление = эксперимент....

Как Вы думаете проводится испытание ядерного взрыва в сегодняшних условиях? Не уже ли опять в в Семипалатенске  взрываем???:scare:

 

 

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, libra сказал:

Нет. 

И Вы против метрологических докУментов...

Таки что делает электронно-счетный частотомер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

И Вы против метрологических докУментов...

Таки что делает электронно-счетный частотомер?

Вы очевидно забыли, что частотомер подсчитывает число « импульсов» за период, то есть вычисляет соотношение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, libra сказал:
7 часов назад, LIBorisi4 сказал:

1421267772_.thumb.jpg.e6703b9ec10dcacdc3a41cefaf8b0518.jpg

Дефекты дефектами,а провисание ленты рулетки будет или нет? :)

Вы о чем?

См. РЭ или хотя бы ГОСТ 7502 https://meganorm.ru/Data2/1/4294849/4294849947.pdf

Цитата

 

4. Технические требования

Рабочее усилие натяжения ленты при измерениях: - (100+10) Н — для рулеток длиной 10 м и более;

- (10+1) Н » » » 1 -5 м;

- для рулеток с грузом — усилие натяжения создает сам груз;

- для рулеток с желобчатой лентой — без натяжения.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Геометр сказал:

Просто приседаете. 

Это одно из основных упражнений по улучшению кровообращени- это гимнастика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, владимир 332 сказал:

Вы о чем?

См. РЭ или хотя бы ГОСТ 7502 https://meganorm.ru/Data2/1/4294849/4294849947.pdf

 

Вы же забор не на компараторе установили? Речь шла о стреле провеса.

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, libra сказал:
7 часов назад, Геометр сказал:

Счет - это вычисление?

Нет. 

Изучайте матчасть.

Цитата

2.1 (2.1)
измерение: процесс экспериментального получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине.

ПРИМЕЧАНИЕ 2 Измерение подразумевает сравнение величин и включает счет объектов.

Цитата

 

4.1 измерение (величины): Процесс экспериментального получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине.

Примечания
1 Измерение подразумевает сравнение величин или включает счет объектов.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, AtaVist сказал:

2.40 иерархия калибровки англ. calibration hierarchy фр. hiérarchie d'étalonnage, f последовательность калибровок, начиная от основы для сравнения и кончая измерительной системой, причем в этой последовательности результат каждой калибровки зависит от результата предыдущей калибровки

ПРИМЕЧАНИЕ 1 Неопределенность измерений неизбежно возрастает вместе с последовательностью калибровок.

VIM 3

Это об вертикальной иерархии, а если в горизонтальном направлении, то увеличение числа калибровок должна вести к уменьшению неопределенности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот удивительно... а погрешность у Вас каждый раз уменьшается...

Так вершина в другой стороне. Вы идете вверх, а в Америке думают, что в обратном направлении.

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, libra сказал:

Вы же забор не на компараторе установили? Речь шла о стреле провеса.

Читайте ГОСТ 26433.1-89, может что и отложится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
56 минут назад, libra сказал:

Вы очевидно забыли, что частотомер подсчитывает число « импульсов» за период, то есть вычисляет соотношение.

Опаньки! Т.е измерение= вычислению??? УжасТь...

Сейчас AtaVist опять разразится  гневом...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Изучайте матчасть.

 

Изучите эту тему подробнее, а потом пишите. Во первых в этой теме уже обсуждалось, а во вторых разделяйте счёт и измерение. Похоже пробелы не только в ТАУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
25 минут назад, libra сказал:

Вы очевидно забыли, что частотомер подсчитывает число « импульсов» за период, то есть вычисляет соотношение.

А в мультиметре при измерении тока вычисляется соотношение закона Ома...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Опаньки! Т.е измерение= вычислению??? УжасТь...

Сейчас AtaVist опыть разразится  гневом...

Ещё раз прочитайте мое предыдущее сообщение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Metrology1979 сказал:

Вообще "железо" само по себе никому не интересно.

То-ли я не дописал, то-ли Вы недопоняли. "Железо" это реализация определения - эталон.

 

1 час назад, Metrology1979 сказал:

Поэтому: определение измеряемой величины - измерение - калибровка - определение единицы величины.

Поэтому наоборот. Определение единицы - реализация единицы ("железо" - эталон) - цепь калибровок - измерение - значение измеряемой величины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Читайте ГОСТ 26433.1-89, может что и отложится.

Стрела провеса у ленты рулетки есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
55 минут назад, AtaVist сказал:

"Условие в виде раскручивания" это подгонка под нужный вам ответ.

Я не знаю нужного ответа. Поэтому подгонять не под что. Я раскручиваю рулетку до момента совпадения середины правого столба с лентой рулетки и сморю, что же получилось в данной точке. Оцифровка и риски есть результат эксперимента - отклик рулетки на воздействие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А в мультиметре при измерении тока вычисляется соотношение закона Ома...

Смотря какой мультиметр. Вам ли не знать. Аналоговый измеряет  силу тока. Или будете утверждать что он вычисляет угол отклонения магнитной системы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   1 пользователь


×
×
  • Создать...