Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


44 985 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
1 час назад, AtaVist сказал:

Стремиться и достичь - для вас нет разницы? 

Я дико извиняюсь, что вмешиваось... это понятия - бесконечность и актуальная бесконечность. ИсЧо раз прошу прсЧения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9248

  • scbist

    5614

  • Геометр

    4015

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
7 часов назад, vvsalii сказал:

Глубина этого сообщения мне не доступна. 

А вот Андрей Аликович понял... поэтому привел свой контраргумент!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Есть предложение - избегать слово "точка" . Это понятие не имеющее измеряемых характеристик...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Есть предложение - избегать слово "точка" . Это понятие не имеющее измеряемых характеристик...

Материальная точка... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Есть предложение - избегать слово "точка" . Это понятие не имеющее измеряемых характеристик...

Всего-то точка отсчёта :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

То́чка — одно из фундаментальных понятий математики, абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Геометр сказал:

Материальная точка... ;)

От этого станет легче?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

То́чка — одно из фундаментальных понятий математики, абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект)

Вот те на! И договорились! А как же точка, обозначенная цифрой "0" - начало отсчёта, когда ещё физическая величина не имеет ни какого значения, а Вы умудряетесь её измерять? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
22 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Вот те на! И договорились! А как же точка, обозначенная цифрой "0" - начало отсчёта, когда ещё физическая величина не имеет ни какого значения, а Вы умудряетесь её измерять? 

Таки Геометр дал уже определение

1 час назад, Геометр сказал:

Материальная точка... ;)

Цитата

Материа́льная то́чка (материа́льная части́ца)  — обладающее массой тело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи. 

Дайте определение этих границ...

И будет Вам сЧастье...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки Геометр дал уже определение

Дмитрий Борисович, складывается впечатление, что Вы сначала скажите, потом приходит осмысления, очередное слово, а затем по кругу. 

33 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:
2 часа назад, Геометр сказал:

Материальная точка... ;)

От этого станет легче?

И у Вас нуль имеет массу, форму..... Круто. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

От этого станет легче?

 

Ну, чутка полегче будет. 

Это как истинное и действительное значения. Мы окружены истиной, но наши знания о ней несовершенны. Поэтому нам остается ограничиваться теми представлениями, которые пригодны для решения возникающих перед нами прикладных задач с удовлетворяющими нас результатами. Так и тут: математическую точку мы заменяем материальной и таким образом решаем прикладные задачи. Но делаем это с некоторой неопределенностью или же с неисключенной погрешностью... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
17 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Дмитрий Борисович, складывается впечатление, что Вы сначала скажите, потом приходит осмысления, очередное слово, а затем по кругу. 

И у Вас нуль имеет массу, форму..... Круто. 

Не...Нуль имеет размер! 

В контексте темы...

Вы этого не поняли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
15 минут назад, Геометр сказал:

Так и тут: математическую точку мы заменяем материальной и таким образом решаем прикладные задачи.

Вот Игорь Борисович не может этого понять... что при меьрологии геометрическую точку заменяем материальной точкой.

А бесконечность заменяем - актуальной бесконечностью.

И всё исходя из измерительной задачи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скучно у вас с нулями! Вона Шойгу приказ подписал №675. Так там метрологические требования по подсчету байтов   в объеме передаваемой информации. :) гоняют туды-сюды эталонные байты на эталонных компутерах, а потом их перемеряют.

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Таки там все конроль да контроль...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему вы все забыли про это физическое явление?

Цитата

Сверхпроводи́мость — свойство некоторых материалов обладать строго нулевым электрическим сопротивлением при достижении ими температуры ниже определённого значения (критическая температура).

Заметьте, сопротивление равно нулю, а проводимость равна бесконечности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки там все конроль да контроль...

Гигабайт[править | править код]

Основная статья: Гигабайт

Единицы «гигабайт» = 1000 мегабайт = [1 000 000] килобайт = [1 000 000 000] байт и «Гбайт»[3] (гибибайт, gibibyte) = 1024 Мбайт = 230 байт измеряют объём больших носителей информации, например жёстких дисков. Разница между двоичной и десятичной единицами уже превышает 7 %

Контроль каких байтов ? Полноразмерных (1 килобайт = 210 = 1024 байт) или  "кастрированных"?

А в приказе 10^12байт+/- 10 байт

Вот и хочу посмотреть на эталонный байт :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, feich сказал:

А почему вы все забыли про это физическое явление?

Заметьте, сопротивление равно нулю, а проводимость равна бесконечности.

Нуль в одном соответствует бесконечности в другом. Ни то, ни другое не может быть результатом измерения. Ваш пример только подтверждает тот факт, что нуль - это не значение величины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Lavr сказал:

Нуль в одном соответствует бесконечности в другом. Ни то, ни другое не может быть результатом измерения. Ваш пример только подтверждает тот факт, что нуль - это не значение величины.

Как же тогда догадались о явлении сверхпроводимости,  если ничего не измеряли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нулевое электрическое сопротивление[править | править код]

250px-CERN-cables-p1030764.jpg
 
Электрические кабели для ускорителей в CERN: сверху обычные кабели для Большого электрон-позитронного коллайдера; внизу — сверхпроводящие для Большого адронного коллайдера.

Для постоянного электрического тока электрическое сопротивление сверхпроводника равно нулю. Это было продемонстрировано в ходе эксперимента, где в замкнутом сверхпроводнике был индуцирован электрический ток, который протекал в нём без затухания в течение 2,5 лет (эксперимент был прерван забастовкой рабочих, подвозивших криогенные жидкости).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 минут назад, libra сказал:

Как же тогда догадались о явлении сверхпроводимости,  если ничего не измеряли?

Созерцанием... и умозаключением...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, libra сказал:

Как же тогда догадались о явлении сверхпроводимости,  если ничего не измеряли?

 

7 минут назад, libra сказал:

протекал в нём без затухания в течение 2,5 лет

Так  что измеряли? Нулевое  сопротивление или затухание сигнала? А уже на результатах этого сделано заявление о том, что сопротивление равно нулю. Подумайте, а не ищите знакомые слова. 

Изменено пользователем LIBorisi4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Нулевое  сопротивление или затухание сигнала?

 

4 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Подумайте, а не ищите знакомые слова. 

А самому подумать, слабо?

Вы так часто предлагаете кому-то подумать, но сами этого не делаете.

Почему?

В данном конкретном случае, какой аргумент Вы можете привести?

Лично у меня нулевое сопротивление и отсутствие потерь - уменьшение величины тока, нулевое сопротивление и отсутствие нагрева и перехода энергии в тепловую - уменьшение величины тока не вызывают диссонанса.

Есть сомнения в том, что такой эксперимент был. Я про него ничего не слышал. Но заключение из того, что написано логичное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
5 минут назад, scbist сказал:

А самому подумать, слабо

СЛАБО!

Проще задать заумный вопрос...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Проще измерить "1 Затухание сигнала" чем "О Ом"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...