Неопределенность против погрешности

[Lavr 495]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Можете это повесить у себя в кабинете как лозунг на стенке!

Но только не в этой теме по поводу КН и КП...

Вас что-то не устраивает?

[AtaVist 503]

1 час назад, Геометр сказал:

А в чем проблема? Я могу вам предоставить мою МК для ознакомления. Мало того мои МК намного более подробны и верны, чем современные МП на аналогичные приборы... 

Я проблемы не вижу! 

Ёшкин кот, Геометр! Я и не знал, что обсуждаетесь вы и ваши МК.

Более того, уверен, Логинов так же не знал, что обсуждаетесь вы. Предупреждайте что ли.

Ну а теперь тот же вопрос, но с общих позиций и без персоналий.

Получаете вы прибор с СК и собираетесь провести поверку на основании этого документа.

И? Вас не будет интересовать как получены значения? 

Или даже может быть вас должно (!) интересовать?

Изменено 20 Мая 2021 пользователем AtaVist

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Lavr сказал:

Вас что-то не устраивает?

Да! Не устраивает!

По "измененной " терминологии с точки зрения " техники дела"  не зависимо от концепции - нужны эталоны. И на этом нужно поставить точку.

Всё остальное , то что Вы написали, это нюансы организационной работы по КН.  

[Геометр 909]

Только что, Lavr сказал:

При чем здесь юристы и экономисты. Просто поменяли терминологию. Вы хотите сказать, что раньше вы могли провести поверку без образцовки?

Спокойно! Опираясь на непреложные законы геометрии. Я это могу и сегодня сделать. Только вот юристы не поймут.

[Геометр 909]

Только что, AtaVist сказал:

Ёшкин кот, Геометр! Я и не знал, что осуждаетесь вы и ваши МК.

Более того, уверен, Логинов так же не знал, что обсуждаетесь вы. Предупреждайте что ли.

Ну а теперь тот же вопрос, но с общих позиций и без персоналий.

Получаете вы прибор с СК и собираетесь провести поверку на основании этого документа.

И? Вас не будет интересовать как получены значения? 

Или даже может быть вас должно (!) интересовать?

Я запрошу методику под подписку о нераспространении, если в чем-то засомневаюсь. Где проблема-то? Я проблемы не вижу! 

[Lavr 495]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

По "измененной " терминологии с точки зрения " техники дела"  не зависимо от концепции - нужны эталоны. И на этом нужно поставить точку.

А для полетов в космос нужны женщины, т.к. они рожают космонавтов.

[Дмитрий Борисович 1 013]

4 минуты назад, AtaVist сказал:

И? Вас не будет интересовать как получены значения? 

Не...ну конечно любопытно будет..

https://meganorm.ru/Data2/1/4293801/4293801241.htm

Это 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ 
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ.

АНАЛИЗАТОРЫ СПЕКТРА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ. 
МЕТОДИКА ПОВЕРКИ

Таки Вы чситаете что в МК будет что то по другому  и другие методы? Ну конечно другое будет только - смещение и неопределенность

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Lavr сказал:

А для полетов в космос нужны женщины, т.к. они рожают космонавтов.

Ой! 

Какая прелесть!  Валентина Терешкова слетала первой ... родила... космонавтов?

Светлана  Савицкая  полетела второй... 

Но это шутка от пИнгвина....

На земле женщины рожают не только космонавтов...

Пы.Сы. 

Или Вы уже задумались над родами в космосе?  Не дают покоя лавры Илона Маска?

 

[Lavr 495]

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

На земле женщины рожают не только космонавтов...

Так и я же о том.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Lavr сказал:

Так и я же о том.

Так мы же не о женщинах... а об эталонах... и поверке.

[Геометр 909]

22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так мы же не о женщинах... а об эталонах... и поверке.

Ну все! Господа гусары напились вумат - тема разговоров с женщин сменилась на военные действия!

Изменено 20 Мая 2021 пользователем Геометр

[Lavr 495]

11 минут назад, Геометр сказал:

Ну все! Господа гусары напились вумат - тема разговоров с женщин сменилась на военные действия!

Так, вы о какой калибровке и о какой поверке говорили, когда говорили о поверке по результатам калибровки?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Lavr сказал:

и о какой поверке говорили,

Наконец то решили вернуться к вчерашнему вопросу....

Всё таки давайте разберемся в пОверках.  Нашей и ихуй. 

Я утверждаю что цель этих пОверок одна - признание соответствия  норме.  Соответствие = годен. 

 

[Геометр 909]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нашей и ихуй.

С днем мертвологии!

 

[AtaVist 503]

6 минут назад, Геометр сказал:

С днем мертвологии!

 

Это вы будни поверочной лаборатории описываете, а я, например, поверкой не занимаюсь. 

С днем метролога, ураа!

 

[AtaVist 503]

1 час назад, Геометр сказал:

Я запрошу методику под подписку о нераспространении, если в чем-то засомневаюсь. Где проблема-то? Я проблемы не вижу! 

Это несерьезный подход к делу. Не может быть основана процедура на сомнении или несомнении геометров.

Должно быть прописано, что в случае признания результатов калибровки для проведения поверке необходимо предоставлять МК. 

Если вообще подобным заниматься.

[Геометр 909]

13 минут назад, AtaVist сказал:

Должно быть прописано, что в случае признания результатов калибровки для проведения поверке необходимо предоставлять МК.

Это даже правильнее будет! Но все это снова юристпруденция, которая буксует на все свои колеса.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

Должно быть прописано, что в случае признания результатов калибровки для проведения поверке необходимо предоставлять МК. 

Для чего? 

В СК Вам предоставлены - смещение и неопределенность.... Оценивайте соответствие !

Что должно быть , например на анализатор спектра, я Вам привел...

[AtaVist 503]

14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Для чего? 

..

Что совой о пень, что пнём о сову..

Вы неподражаемы.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

Вы неподражаемы.

Не... я рационален и разумен...

[Lavr 495]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Всё таки давайте разберемся в пОверках.  Нашей и ихуй.

А я бы хотел вначале получить ответ на свой вопрос.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Lavr сказал:

А я бы хотел вначале получить ответ на свой вопрос.

Простите ....Какой?

[Lavr 495]

1 час назад, Lavr сказал:

Так, вы о какой калибровке и о какой поверке говорили, когда говорили о поверке по результатам калибровки?

 

[Lavr 495]

27 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

В СК Вам предоставлены - смещение и неопределенность.... Оценивайте соответствие !

Соответствие чему?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Lavr сказал:

Соответствие чему?

Таки Вы хотите сказать что у них оценивается соответствие требованию к СИ.... а у нас - контроль на соответствие  нормированной характеристике (по ОТ ) ?