GPS против комплексов автофиксации

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Я! 

вы отменили момент инерции? 

[UNECE 167]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нужно видео посмотреть....

О, вы уже о видео заговорили )
Второй вопрос - а что вы будете по видео определять?
Исходя из этого - какое разрешение и частота вам нужны?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

Или несоответствие результата искомой величине на величину более допустимой погрешности, независимо от причины (ошибка измерения, ошибка присвоения)?

Уважаемый математик!

Несколько лет назад я Вам писал - нельзя доказать отрицание!  Это математический постулат.

Поэтому нужна формулировка задачи следующая - Ошибка была!

И вот теперь объясните это с метрологической точки зрения?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

вы отменили момент инерции? 

Нет! я просто знаю физику и устройство колпака!

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

Исходя из этого - какое разрешение и частота вам нужны?

Вот Яков Перельман решал эту задачу в начале прошлого века... о разрешении там вообще не было речи...

А сейчас мы все такие высокотехнологичные (С) ... прям ужасТь... нам разрешение подавай ... а про частоту кадров мы уж и не знаем....

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Поэтому нужна формулировка задачи следующая - Ошибка была!

так я вам про это неоднократно говорил, что на языке техники ч.4 ст.1.5 КоАП РФ (действует независимо от способа фиксации)

Цитата

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

означает - если вероятность ошибки отлична от нуля, то она считается произошедшей, пока не доказано её отсутствие

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

О, вы уже о видео заговорили )

Всё в соотвестсвии с Вашими желаниями и ГОСМТами...

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А сейчас мы все такие высокотехнологичные (С) ... прям ужасТь... нам разрешение подавай ... а про частоту кадров мы уж и не знаем....

так технические спецификации не могут содержать указания типа "возьмите любое видео", прописываются частота и разрешение

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот Яков Перельман решал эту задачу в начале прошлого века... о разрешении там вообще не было речи...

на основании визуального наблюдения за процессом, без использования средств фотовидеофиксации?
Или с аналоговыми?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

так я вам про это неоднократно говорил, что на языке техники ч.4 ст.1.5 КоАП РФ (действует независимо от способа фиксации)

Я просил с точки зрения метрологии.... а Вы о чем? Опять КоАП...

[evGeniy 1 028]

26 минут назад, UNECE сказал:

Предлагаешь в ответ - назовите другую цифру с обоснованием, поскольку контроль в принципе не отменят, но можно в теории сдвинуть порог - вместо этого получаешь только минусы за комментарий )

Вот и Вы побывали в шкуре метрологов )))

27 минут назад, UNECE сказал:

А кто говорит про 0.01 с, кроме вас?

А сколько достаточно?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

на основании визуального наблюдения за процессом, без использования средств фотовидеофиксации?

На основании кинофильмов... 

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Всё в соотвестсвии с Вашими желаниями и ГОСМТами...

ну так о видео - не как о желании сделать, а как о реализации, ранее производители Стрелки и Автоурагана заявляли
https://life.ru/t/звук/750036

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я просил с точки зрения метрологии.... а Вы о чем? Опять КоАП...

так у нас измерения и фиксация - самоцель или инструмент для познания мира и его исследования в целях установления наличия или отсутствия события, которое КОАП квалифицирует как АПН?

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

На основании кинофильмов... 

у которых была известна частота.
И предполагаю фиксировался объект не в 100 метрах, а в упор, перпендикулярно?

[evGeniy 1 028]

Чего то я уже не догоняю вас. Опуститесь на землю. И продолжим ))))

[UNECE 167]

5 минут назад, evGeniy сказал:

Вот и Вы побывали в шкуре метрологов )))

так я же не отрицаю необходимости наличия порога, а наоборот говорю о его необходимости.
Но некоторые несознательные товарищи из производителей (Дмитрий Борисович, не принимайте на свой счет, это про производителей Спецлаб-Перекрестка и Бумеранга например) считают, что достаточно учебника математики/физики

7 минут назад, evGeniy сказал:

А сколько достаточно?

зависит от целей.
Для оптического измерения скорости одна цифра, для контроля остановки и стоянки, выделенки и тп - своя.
Главное чтобы про неё потом не забывали )

[evGeniy 1 028]

3 минуты назад, UNECE сказал:

так я же не отрицаю необходимости наличия порога, а наоборот говорю о его необходимости.

порога чего?

3 минуты назад, UNECE сказал:

Для оптического измерения скорости одна цифра, для контроля остановки и стоянки, выделенки и тп - своя.
Главное чтобы про неё потом не забывали )

Да там и две минуты моет быть погрешность. Камеры стоят не в начале выделенки, но заехал то авто на неё раньше

[UNECE 167]

29 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

И Вам в том числе.....

хорошо

44 минуты назад, evGeniy сказал:

Вы можете написать примерную программу исследований материала?

поскольку тема о скорости, то и будем исследовать скорость
Дмитрий Борисович, помните я вам раскадровку рисовал?
Вы можете рассчитать скорости ТС от возрастания к убыванию?
Пусть красный (эталон) едет вверх со скоростью 90 км/ч, частота раскадровки 4Гц, цена деления 1 метр
Кто из них административный правонарушитель и превысил порог 90 км/чс учетом ненаказуемого ограничения в +20 км/ч?
 

[UNECE 167]

6 минут назад, evGeniy сказал:

порога чего?

в контексте обсуждения "будильников" - точности синхронизации 

7 минут назад, evGeniy сказал:

Камеры стоят не в начале выделенки, но заехал то авто на неё раньше

По закону наказывают за факты, а не предположения

[evGeniy 1 028]

5 минут назад, UNECE сказал:

поскольку тема о скорости, то и будем исследовать скорость
Дмитрий Борисович, помните я вам раскадровку рисовал?
Вы можете рассчитать скорости ТС от возрастания к убыванию?
Пусть красный (эталон) едет вверх со скоростью 90 км/ч, частота раскадровки 4Гц, цена деления 1 метр
Кто из них административный правонарушитель и превысил порог 90 км/чс учетом ненаказуемого ограничения в +20 км/ч?
 

Я дико извиняюсь. А съемка сверху всегда будет? Или только в теории? Какие материалы будут при экспертизе?

 

5 минут назад, UNECE сказал:

По закону наказывают за факты, а не предположения

Так на вашем же фото время 0:01 значит понедельник наступил (((

6 минут назад, UNECE сказал:

в контексте обсуждения "будильников" - точности синхронизации 

Так вот в чем и вопрос сколько надо? И чем синхронизация по сети неустраивает? Надо непременно СИ городить

[UNECE 167]

6 минут назад, evGeniy сказал:

А съемка сверху всегда будет? Или только в теории? Какие материалы будут при экспертизе?

это для принципиального понимания - что можно оценить по смещению ТС в кадре.
Естественно в реале будет калибровка участка и съемка с тыла или фронта

7 минут назад, evGeniy сказал:

Так на вашем же фото время 0:01 значит понедельник наступил (((

Могло быть и 0:0, проедь он там минутой раньше 

8 минут назад, evGeniy сказал:

Так вот в чем и вопрос сколько надо? И чем синхронизация по сети неустраивает? Надо непременно СИ городить

а если сеть будет недоступна, гасим комплексы? Или пусть таймер работает?

[evGeniy 1 028]

5 минут назад, UNECE сказал:

Могло быть и 0:0, проедь он там минутой раньше 

История не имеет сослагательного наклонения  дело сделано

Неужели есть ещё такие мелочники? А Джып купил. Да уж (((

7 минут назад, UNECE сказал:

а если сеть будет недоступна, гасим комплексы? Или пусть таймер работает?

Там всё до банального просто. Должно быть время АПН. Надо ли для этого вносит СИ в реестр? (ну пока то понятно в КОАП СТС=СИ УТ). Можно и по другому синхронизировать

[Дмитрий Борисович 1 013]

55 минут назад, UNECE сказал:

у которых была известна частота.
И предполагаю фиксировался объект не в 100 метрах, а в упор и  перпендикулярно?

А сейчас частота кадров не известна?

Ну Вы можете посмотреть один из первых фильмов... прибытие поезда..

И посчитать его  скорость...

Тамм только Анны Карениной не хватает... ...для 

57 минут назад, UNECE сказал:

в упор, перпендикулярно?

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 час назад, UNECE сказал:

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я просил с точки зрения метрологии.... а Вы о чем? Опять КоАП...

так у нас измерения и фиксация - самоцель или

Там нет метрологии...

[Дмитрий Борисович 1 013]

55 минут назад, UNECE сказал:

некоторые несознательные товарищи из производителей (Дмитрий Борисович, не принимайте на свой счет, это про производителей Спецлаб-Перекрестка и Бумеранга например) считают, что достаточно учебника математики/физики

Таки и я уже не один десяток лет так считаю....