Перейти к контенту

65 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Ложь во благо. Почему врут спидометр, одометр и другие приборы автомобиля?.....

В общем, производители перестраховываются и закладывают в работу приборов небольшие неточности. Но делается это для безопасности на дорогах, и никто не собирается менять устоявшиеся правила игры даже с появлением дешевых блоков GPS. Иначе погрешности приборов будут работать уже не во благо, а во вред.http://www.aif.ru/auto/support/lozh_vo_blago_pochemu_vrut_spidometr_odometr_i_drugie_pribory_avtomobilya

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, KIP IPP сказал:

Ложь во благо. Почему врут спидометр, одометр и другие приборы автомобиля?.....

В общем, производители перестраховываются и закладывают в работу приборов небольшие неточности. Но делается это для безопасности на дорогах, и никто не собирается менять устоявшиеся правила игры даже с появлением дешевых блоков GPS. Иначе погрешности приборов будут работать уже не во благо, а во вред.http://www.aif.ru/auto/support/lozh_vo_blago_pochemu_vrut_spidometr_odometr_i_drugie_pribory_avtomobilya

ну с одометром это вы погорячились

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
В 01.09.2017 в 16:01, Пуртова сказал:

Коллеги, доброго времени суток. Может кто-нибудь может подсказать по поводу  Глава 1 пункт 3, 102-ФЗ 

"19) обеспечении безопасности дорожного движения." Что именно входит в эту область. Дополнили его только в июле 2014 года. Мне не понятно какие СИ можно отнести к этой области? Какой документ нам об этом может рассказать?

 

В 08.09.2017 в 13:29, Пуртова сказал:

 будем пролонгировать вопрос в вышестоящие инстанции       потом отпишусь

И чтото прояснилось ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...
В 01.09.2017 в 16:01, Пуртова сказал:

"19) обеспечении безопасности дорожного движения." Что именно входит в эту область. Дополнили его только в июле 2014 года. Мне не понятно какие СИ можно отнести к этой области?

В ЦСМ Татарстана обсудили вопросы метрологического обеспечения в сфере безопасности движения. 22 мая состоялась рабочая встреча директора ЦСМ Росстандарта в Республике Татарстан Фарида Туктарова и руководителя ГБУ «Безопасность дорожного движения» Рифката Минниханова.

В ходе встречи стороны обсудили перспективы дальнейшего сотрудничества в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В частности, были затронуты такие темы, как метрологическое обеспечение средств измерений – алкометров, автомобильных весов, средств диагностического автомобильного оборудования, а также систем контроля скорости движения транспортных средств. Речь шла также о качестве моторного топлива, реализуемого на территории республики и прошедшего испытания в нефтехимической лаборатории ФБУ «ЦСМ Татарстан». http://www.tatar-inform.ru/news/2018/05/24/612626/ 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста варианты контроля параллельности 0,3

IMG_20181008_204623.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Андрей88 сказал:

Подскажите пожалуйста варианты контроля параллельности 0,3

Деталька у вас не маленькая. Простыми СИ, типа плита и стойка с индикатором, не подберешься. А что у вас из приборов есть? КИМ есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Андрей88 сказал:

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста варианты контроля параллельности 0,3

Сам не по части геометрии. Но что если измерять глубиномером штангенциркуля через отверстия. Т.е. кладём деталь на плиту и измеряем глубину отверстий которая и будет толщиной пластины. Если глубина отверстий (толщина пластины) одинаковая, то можно считать что поверхности параллельны. Еще можно сделать специальную стойку для ИЧ, которую можно будет вставлять в отверстия и промерять поэтапно всю пластину.

Если бывают лекальные линейки длиной метр и можно при помощи неё посмотреть отклонение детали от прямолинейности (плоскостности), то можно измерять толщину пластины с противоположных концов по всему периметру. И если толщина по периметру равна и нет отклонений от прямолинейности (плоскостности), то можно считать что 0,3 параллельны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Ника сказал:

Деталька у вас не маленькая. Простыми СИ, типа плита и стойка с индикатором, не подберешься. А что у вас из приборов есть? КИМ есть?

Да, КИМ есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, tituszx сказал:

Сам не по части геометрии. Но что если измерять глубиномером штангенциркуля через отверстия. Т.е. кладём деталь на плиту и измеряем глубину отверстий которая и будет толщиной пластины. Если глубина отверстий (толщина пластины) одинаковая, то можно считать что поверхности параллельны. Еще можно сделать специальную стойку для ИЧ, которую можно будет вставлять в отверстия и промерять поэтапно всю пластину.

Если бывают лекальные линейки длиной метр и можно при помощи неё посмотреть отклонение детали от прямолинейности (плоскостности), то можно измерять толщину пластины с противоположных концов по всему периметру. И если толщина по периметру равна и нет отклонений от прямолинейности (плоскостности), то можно считать что 0,3 параллельны.

К сожалению поверочной плиты нет в наличии. Мной был предложен вариант по контролю линейкой поверочной ШД-1000, набором щупов и штангенциркулем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.10.2018 в 19:52, Андрей88 сказал:

Подскажите пожалуйста варианты контроля параллельности

Варианты-то есть, но не в Вашем случае

Обычно помогала эта "шпаргалка": в данном случае стр. 380-381 в Этой книге (стр. 192 в документе) 

 

21 час назад, tituszx сказал:

Сам не по части геометрии.

А я, как раз раньше по части, но что-то не стыкуется

В частности, "неплоскостность" базы 0,3 и требуемая "непараллелльность" 0,3

Да и размеры "большие"

Если по аналогии МИ 1729-87  http://meganorm.ru/Data2/1/4293815/4293815372.pdf

Цитата

3.3.5. Отклонение от параллельности определяют как наибольшую разность расстояний между рабочими поверхностями линейки, измеренных в нескольких поперечных сечениях, равномерно расположенных вдоль длинного ребра линейки.

В данном случае получается "разнотолщинность", но не микрометром, не штангелем, не скобой(штативом) с индикатором не "подлезешь" - вылет маленький.

6 часов назад, Андрей88 сказал:

Мной был предложен вариант по контролю линейкой поверочной ШД-1000, набором щупов и штангенциркулем.

:unknw: Извините не представляю, как можно проконтролировать "непараллельность". Непрямолинейность -Да.

Два "сырых" варианта

1?. Если бы была плита(Ы) - их выставляем в точную "горизонталь". На них Ваше сооружение (Деталь). Контроль "непараллелльности" по ампуле уровня сверху.

2. Разнотолщинность (непараллельность) измеряем современными толщиномерами (ультразвуковыми и пр.)

P.S.

1. C КИМами не работал - "ретроград"

2. Немного в помощь  ГОСТ 26877 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12960

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

7 часов назад, Андрей88 сказал:

Но что если измерять глубиномером штангенциркуля через отверстия. Т.е. кладём деталь на плиту и измеряем глубину отверстий которая и будет толщиной пластины.

:unknw: А отверстия-то сквозные? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Андрей88 сказал:

Да, КИМ есть

Портальная? "Деталька" помещается на стол? Если да, то в чем проблемы? В неумении ею пользоваться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, владимир 332 сказал:

 

:unknw: А отверстия-то сквозные? 

Сквозные отверстия диаметром 20, с углублением диаметром 40 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Ника сказал:

Портальная? "Деталька" помещается на стол? Если да, то в чем проблемы? В неумении ею пользоваться?

Пардон за недопонимание... Можно по-подробнее о КИМ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Андрей88 сказал:

Пардон за недопонимание... Можно по-подробнее о КИМ?

Координатно-измерительная машина.

Чаще всего стационарная, портального типа, на стол которой кладется деталь, а над ней ездит П-образный портал со щупом. ПО на компе вычисляет все необходимые размеры и характеристики по "измеренным" точкам касания щупа с деталью.

Бывают мобильные, типа "рука", похож на манипулятор, на конце которого тоже щуп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...