VladIGL 0 Опубликовано 21 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2017 При покупке и внедрении электродинамических вибростендов LDS (3 шт.) с системами управления виброиспытаниями (СУВ) Bruel&Kjaer 7542/7541, уполномоченной сторонней организацией была проведена разработка типовой методики их первичной (периодической) аттестации и программ первичной (периодической) аттестации на каждый вибростенд. Первичная аттестация проведена при вводе в эксплуатацию этой же организацией совместно с представителем фирмы-поставщика же в октябре 2016 года в соответствии с ГОСТ Р 8.568, ГОСТ РВ 0008-002-2013 и подписана комиссией, включая военного представителя. Специалисты эксплуатирующего подразделения нашей организации непосредственно в проведении первичной аттестации не участвовали. При подготовке к проведению периодической аттестации оказалось, что ни эксплуатирующее подразделение, ни отдел метрологии не в состоянии быстро её провести из-за: 1) отсутствия необходимой аппаратуры, главным образом СУВ (подобной заложенной в программе аттестации ВС-301), отсутствием должного уровня навыков работу с СУВ B&K7542 (оказавшейся бесполезной при проведении наших виброиспытаний и при работе замененной на задающий генератор, частотомер и осциллограф с ручным управлением виброиспытаниями); 2) Излишней избыточности программы аттестации, так как проводим резонансные испытания только на синусоидальных колебаниях (без ШСВ и ударных колебаний); 3) Отсутствием выделенных средств на аттестацию сторонней организацией. Работы ведутся по определению пределов выносливости лопаток ГТД. Результаты виброиспытаний предъявляются ВП, но в эксплуатацию испытуемые лопатки не поставляются. ГОСТ РВ 2840-001-2008 "Надежность и безотказность АД.Лопатки ГТД. Методы испытаний на усталость" пунктом 6.1.9 допускает "...При проведении резонансных испытаний испытательное оборудование должно иметь поверенные и откалиброванные средства измерений, а аттестация по ГОСТ Р 8.568 не обязательна" Военный представитель, в принципе, готов на сотрудничество, но потребовал внесения изменений в существующий СТП по аттестации, при этом не нарушая требований ГОСТ РВ 0008-002. 1) Можно ли так сделать? 2) Если да, то как грамотно внести фразу в СТП 3) Как проводить, в таком случае, периодическую аттестацию и как оформлять протокол периодической аттестации 1.bmp Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ОлегШ 6 Опубликовано 11 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2017 1. А почему штатная система 7542 не может задавать синусоиду? По-моему, надо найти толкового парня, он её освоит, и сделает аттестацию без проблем. А без ВС 301 или ВС 207, например, всё равно не обойтись. У нас сейчас, кстати, на заводе очередная комиссия. Отклоняют все ранее использующиеся допущения, какая до новая директива запрещает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tarasova.63 39 Опубликовано 11 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2017 найти специалиста по аттестации и включить его в вашу комиссию по периодике..мы так и сделали... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
3 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.